北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理脱硫脱硝烟气脱硝技术正文

燃煤机组脱硝还原剂选用液氨和尿素的安全经济探讨

2016-12-20 09:42来源:除灰脱硫脱硝技术联盟作者:蒋镇海关键词:脱硝烟气脱硝燃煤机组收藏点赞

投稿

我要投稿

2还原剂的安全经济性比较

2.1安全性

因液氨储存量超过10t,则属于重大危险源,且运输与储存有严格的标准规定,所以安全性低,而尿素在运输、储存中无需安全及危险性的考虑,所以安全性很高。

中能自备电厂在工程初期优先选择液氨作为还原剂,考虑到安全性后,后改选尿素作为还原剂。

2.2经济性

无论是选用液氨还是尿素作为还原剂,在运行维护费用中,检修费用相当,蒸汽、水等消耗也相近,还原剂的采购成本和运行电费则为主要费用,因此控制还原剂费用和消耗的电费是控制脱硝生产成本的关键。

1)还原剂采购费用

中能自备电厂如选用液氨作为还原剂,液氨的耗量为115kg/h,而尿素作为还原剂时的耗量为200kg/h,按8000h计算,年耗氨量为920t,年耗尿素量为1600t,根据当前市场价格按液氨到厂价3200元/吨、尿素到厂价1900元/吨计算,年原材料费用分别为液氨294.4万元、尿素304万元。

2)电耗

选用液氨作为还原剂时,脱硝系统电负荷不大于50kw,而选用尿素时,脱硝系统电负荷不大于480kw,相差430kw,按年运行8000h,厂用电0.35元/kwh计算,选择尿素时年电费增加120.4万元。

3)简单性价比

3结论

目前选用液氨或尿素的脱硝系统均有大量投产业绩,均能安全稳定可靠运行,且大气污染物排放指标均能达到环保要求。

两种还原剂在安全性和经济性上各有优势,采用尿素作为还原剂是比较安全的,但初期投资造价高,运行费用也高;采用液氨作为还原剂,相对初期投资造价低,运行费用低,但液氨作为重大危险源,在运输和储备时存在一定的安全隐患,在运输成本上以及在生产安全管理上对电厂的运行水平要求较高,存在一定的危险性。因此从经济或运行维护成本考虑,还原剂可以选择液氨,但从安全角度考虑,则应选择尿素,中能自备电厂综合考虑各种因素最终选择尿素是较好的选择。

本期感谢:太仓协鑫电厂+蒋镇海 供稿

(来源:微信公众号“除灰脱硫脱硝技术联盟”ID:dchlyxjs)

延伸阅读:

燃煤电厂SCR烟气脱硝改造工程关键技术

原标题:燃煤机组脱硝还原剂选用液氨和尿素的安全经济探讨
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

脱硝查看更多>烟气脱硝查看更多>燃煤机组查看更多>