北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保垃圾发电评论正文

行业人谈垃圾处理问题:垃圾怎么葬?土葬还是火葬 这是个问题

2018-07-13 10:41来源:零废弃村落作者:马老师关键词:垃圾焚烧垃圾分类生活垃圾清运收藏点赞

投稿

我要投稿

谭爽:二恶英的监测是否可以通过监测炉温得以实现?如果不完全可行,那什么方法是目前最合适的?

老马:二噁英的检测,只能通过二噁英的检测进行。

炉温不能代替二噁英检测。不要被专家忽悠。二噁英的监测成本并不高,对于动辄10亿的垃圾电厂,一个样2万不到。你觉得贵吗。老百姓的身体健康更重要。

我觉得环保部门目前的飞行监测基本能够管好垃圾焚烧厂的排放。只要杜绝不良监测机构。

文静:飞行监测是什么?

老马:飞行监测,一般是环保部门的监督性监测,目前法规规定是一年一次。类似于运动员的飞行药检,飞行监测是我的口语。

谭爽:那一年一次这个频率足够吗?

老马:要求厂里自行委托监测一次,环保部门监督性监测一次。国家环保部有专项计划,加大监测频度。

飞行监测不合格,代表一年不合格。厂里巴不得他们多来。厂里自行委托,需要厂里出钱。环保部门监督性监测,是国家财政的钱。

张弛:焚烧后烟气中已知害物都能在排放前拦截吗?

老马:脱除一部分,达到环保排放标准排放。不能完全拦截。希望有害物质在环境可以承受的范围内排放。

张弛:小害压大害。

老马:对环境是有影响的,只是希望这种影响能在可接受范围。对于国家来说,一盘棋,不是在这里,就是在那里。

张弛:焚烧废渣是否完全无害?

老马:焚烧炉渣会有有害成分。法规对灰和渣是分开管理的。飞灰是危险废物,炉渣是一般废物。

张弛:上海老港把炉渣做铺地砖,没问题吧?

老马:炉渣是一般废物,可以做建材使用,法规上没有问题,做铺地砖之前也应该做过一些处理。

岩羊:燃烧的炉渣污染物真的相对安全吗?

老马:炉渣和飞灰,法规的规定就不一样。截然不同。炉渣里面有毒有害物质相对较少吧,做行道砖应该是安全的。

岩羊:难道不需要检测确定一下炉渣或玻璃体是否真的安全了?

老马:炉渣有一项检定工作,热灼减率小于5%。玻璃体没有检定要求。做成行道砖的炉渣,我想热灼减率肯定小于5%。

张弛:二噁英被拦截后以什么形态存在?

老马:二噁英被拦截后,目前存在于飞灰中为主。

张弛:飞灰又如何处置?

老马:飞灰目前几种途径:1)水泥窑协同处置,生产水泥;2)生活垃圾填埋场稳定化固化后分区填埋;3)熔融玻璃体化(较少)。固化的目的,是把飞灰中的重金属和二噁英固定住,不要被雨水一冲刷又回到环境里。

张弛:上海看来是用2)了。

老马:飞灰中含有盐分,水泥窑添加多了会影响水泥的质量,还是有待垃圾分类

文静:固化以后,除了分区填埋,填埋时还有别的要求吗?

老马:填埋场入场之前要做浸出特性试验,重金属和二噁英浸出量必须达到入场标准。否则不能接收。

岩羊:最好应该是玻璃体,但成本很高?

老马:玻璃体成本在1500元/吨以上。宣传上玻璃体化最好,我有点保留意见。有害物质是不是都已经玻璃体化。不要造成环境二次污染。

陈立雯:玻璃体化成本很高,一千多做不了。

岩羊:玻璃体应该也是要检测吧?

老马:玻璃体不需检测。

文静:飞灰玻璃体化以后是怎么处理的呀?

老马:玻璃体不再是危险废物。不是危险废物,法规就不管了。法规只是告诉你,什么东西不可以。炉渣,是一般废物,他愿意怎么样就怎么样。玻璃体也一样。飞灰去填埋场,要做固化,可能需要加螯合剂或水泥固化。

玻璃体化是把飞灰烧成玻璃。学术名词叫:熔融处理,玻璃体化。

岩羊:飞灰烧成玻璃不太了解,但一般玻璃里边却有一些杂质是会析出的,所以食用容器的比例是有专门检测要求的,而工业级别的要求低。

文静:熔融处理后,飞灰的晶体结构和物理特性发生变化,由原来的晶体变为玻璃体,飞灰内的重金属等物质得以稳定的固化于熔渣内,表现出高度稳定的特性。

老马:飞灰玻璃体化,不能用于家用或其他行业应用的玻璃。能铺路就不错了。到不了家用玻璃的水平。这个不是玻璃生产行业的事情。目前有把飞灰熔融玻璃体化制成保温棉的。

文静:等离子体将飞灰熔融,冷却成玻璃渣后,可以用做筑路材料。日本横滨市的道路工程每年使用约1万吨左右的飞灰熔融玻璃渣

高兴:个人认为,企业和环保部的飞行检查,这种定时定点的检查,不能代表工厂一年实际的排放水平,因为在检测期间,企业完全可以做得更好。

老马:那时候都没想到我们国家发展这么快,能花1000多去处理飞灰了。有检测比没有检测好。常规监测,环保部24小时在监控。

高兴:话是这么说,但是对周边的居民,这是不负责任的,我是指二恶英。

老马:心情我理解。

高兴:我们通过调查发现,虽然垃圾焚烧企业的排放数据非常的漂亮,但是周边的土壤中的二恶英的含量的增加,远比环评预计的要高得多得多。我认为,在排除其他污染源的干扰的前提下,对周边土壤中的二恶英的含量的持续的监督是更为科学准确的。因为土壤中的二恶英的含量的累积量,这是一般人做不了假的。

老马:土壤二噁英的问题,我觉得没有讨论的价值。我们土壤的二噁英就没有原始数据,跟垃圾焚烧是否有关,真的不好说。

原始值都不知道,谁知道累积量啊。标准是我写的。

我要不写,现在连这个背景值都没有。吹一次牛。

李发珍:该吹得吹,把土壤二噁英的背景值也写出来。

高兴:严重不同意你的说法,因为每个垃圾焚烧厂,在上项目的时候都会做环评,环评都会对背景中的二恶英含量进行监测,这个就可以当做背景值。

岩羊:好像之前有人说,日本国内空气中二噁英含量超过欧洲国家的5倍,这个和坚持大量焚烧应该是有关的吧?

高兴:你的一个不好说,说不清楚,就不做这个监测,这是不对的。按照你的不可知论,那么在非监测期间的垃圾焚烧厂的运营情况,那就更不好说了。

老马:土壤的问题,非常严重。环保部已经提上议事日程了。这是一个比垃圾焚烧还大得多的任务。根本不知道有多少个污染源在排放二噁英。

原标题:垃圾怎么葬?土葬,还是火葬,这是个问题
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

垃圾焚烧查看更多>垃圾分类查看更多>生活垃圾清运查看更多>