管式与板式湿式电除尘技术对比分析

2.3系统阻力对比

板式湿式电除尘器一般采用卧式布置，烟气流向只能水平进气，占地面积大，适合烟囱进口和吸收塔出口烟道标高

相近且两者之间空间宽裕的情况。若是脱硫后场地紧张、烟囱进口烟道低于吸收塔出口烟道时，湿式电除尘进出口烟道难以布置，气流均布难度大，系统阻力将大大增加。板式湿式电除尘器如采用立式布置，占地面积将是管式湿电的1.5倍以上，布置困难，因此板式湿式电除尘器一般不采用立式布置。

管式湿式电除尘器的烟气流向可以采用上进下出或者下进上出两种方式，占地面积小，适合烟囱进口烟道和吸收塔出口烟道有高度差的情况，可简化进出口烟道走向，减少系统阻力。部分管式湿式电除尘器直接布置在吸收塔塔顶，取消湿电与吸收塔之间的连接烟道，系统阻力更小。管式和板式之间本体的阻力差别不大(板式湿电设置机械除雾器、管式湿式电除尘器塔顶布置的情况除外)，系统阻力差别主要在于进出口烟道的布置以及气流均布系统的布置上。

2.4场地布置对比

板式湿式电除尘器由于极板高度受到限制，板式布置只能是扁宽型。目前国内外极板最高做到10m，加上烟气流速不宜太高，除尘器只能增加通道数，这就使得板式湿式电除尘器在垂直于烟气的方向过度拉长，除尘器进出口烟道走向复杂，对场地布置要求较高。对于新建机组一般影响不明显，但对于已投产的老机组由于可供改造的场地有限，布置难度较大。

管式湿式电除尘器采用共壁蜂窝管，阳极模块可进行多样化设计，可以为长方形、正方形、圆形、椭圆形等，布置形式灵活，模块的划分可根据场地实际情况做任意调整，对场地要求不高。在场地十分紧张的情况下，管式湿式电除尘器还可与吸收塔有机结合，布置在吸收塔塔顶，很好地解决了已投产的老机组改造场地有限的难题。此外，在同等占地面积的前提下，管式湿式电除尘的收尘面积为板式的1.5～2倍，除尘效率更高。

2.5施工周期对比

板式湿式电除尘器的阳极板一般为单片发货，需现场组装成阳极板排，要求现场具备拼装场地，拼装工作量大。板式湿电采用金属极板，板排的平整性及刚度较差，板排就位后调整周期较长。由于板式湿电需要配置复杂的循环水处理系统，包括工艺水箱、循环水箱、排水箱、碱液箱和相应管路系统等，因此施工周期相比于管式湿电会大大延长。

管式湿式电除尘器阳极管采用模块化设计，可车间组装成模块，运抵现场后随即吊装，减少现场施工时间。极管之间的同极距通过车间组装模块时已调整到位，现场无需再度调整，直接吊装就位即可。管式湿电无水循环处理系统，一般只设置喷淋水箱和相应管路，施工周期短。

2.6系统维护对比

板式湿式电除尘器的金属极板一般依靠水膜来缓解腐蚀，需要连续冲洗，其冲洗水量每小时约有几十吨甚至上百吨，耗水量非常大。因此大部分冲洗水需要加碱中和并过滤后循环使用，需单独设置水循环处理系统，占地面积大，运行维护工作量大，投资费用和运行费用相应增加。系统排出水量每小时需十几吨甚至几十吨，排水的去向也需慎重考虑。板式湿电的冲洗喷嘴为连续喷雾，且冲洗水为循环水，喷嘴磨损、堵塞的可能性较大，需经常维护。

此外，金属极板对水膜的完整性要求较高，也需定期检查并及时维护。管式湿式电除尘器收尘极为导电玻璃钢，不易腐蚀，水系统简单，一天只需冲洗1～3次，平均耗水量每小时只有几吨。冲洗水可以从脱硫工艺水箱接取，冲洗的废水也可以排入脱硫系统或者原有厂区排水坑，不需要改造，运行维护工作量小，无易损件需要更换。

2.7单电场除尘效率对比

板式湿式电除尘器由于极板高度受到限制，且阳极板排沿气流方向的长度为定值，烟气流速按常规选取，单电场一般只能达到除尘效率70%。部分场合需要除尘效率达到80%甚至90%，这种情况如选用板式湿式电除尘器，至少需要设置2个电场。

管式湿式电除尘器由于在同样占地面积的前提下，收尘面积为板式湿电的1.5～2倍，因此管式湿电单电场往往可设计80%以上的除尘效率。

3结论

板式湿式电除尘器由于极板不耐烟气腐蚀，因此有水膜覆盖连续冲洗，清灰性能较强，但连续冲洗对喷嘴性能要求高，一旦出现喷嘴堵塞，金属极板极易腐蚀，而且由于连续冲洗，水系统运行维护费用较高，对雾滴去除效率低，出口烟气水雾大;管式湿式电除尘器由于玻璃钢耐腐蚀且疏水性能好，采取间断冲洗(2～3次/d)，因此水系统运行维护工作量小，同时雾滴脱除效率高，烟囱出口排放效果好。

另外，系统阻力和场地布置密切相连，板式湿式电除尘器对场地布置要求高，只有在进出口烟道可以水平布置的情

况下，系统阻力才可以达到最小，布置形式单一，对于已投产的老机组由于可供改造的场地有限，布置难度较大。管式湿式电除尘器阳极模块可进行多样化设计，不受场地限制，布置灵活，上进气、下进气独立布置或脱硫塔顶一体布置均可，适应性强，很好地解决了已投产的老机组改造场地有限的难题。

从国内已上湿电的市场份额调查研究，目前国内玻璃钢管式湿电基本占据约65～70%的市场份额，尤其在江苏、山东、华北等地，市场份额均高达90%以上。

综上所述，与板式湿式电除尘器相比，管式湿式电除尘器更具优势，可有效消除石膏雨现象，同时有效捕集液滴、尘、酸雾等亚微粒子，且在运行过程中不需要连续喷水及碱液，不产生新的二次污染物，收集液可返回脱硫塔循环使用。管式湿式电除尘器能耗低，易维护，具有更高的推广应用价值。

参考文献略

延伸阅读：

近零排放机组不同湿式电除尘器除尘效果

湿式电除尘废水对脱硫系统的影响及对策

湿式电除尘器的高压供电技术