北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复土壤修复市场正文

土壤修复市场向好 外企缘何纷纷收兵?

2015-09-01 09:37来源:中国环境报作者:张娟关键词:土壤修复土壤修复项目地下水修复收藏点赞

投稿

我要投稿

他还表示,尽管现在看来还有一些不规范的地方,但一些非常先进的技术已经开始在一批土壤修复项目上运用了。“大陆土壤修复技术发展速度完全超过预期,台湾公司再抱着以前的老观念,可能就会永久失去大陆市场。在多年的犹豫后,台湾业兴终于近期在大陆落地。”潘时正说。

此外,已在国内落地但尚未开展土壤地下水业务的知名外企包括荷兰阿凯迪斯(ARCADIS)和澳大利亚GHD等。阿凯迪斯的技术负责人Suthan Suthersan在行业有较高声誉,他所创新的一些技术以及在1996年、2002年和2005年出版的技术著作均成为行业标准。公开资料显示,去年他来华交流时谈及的内容并未超出国内已知的范畴,而且还专门提到了我国土壤地下水环境咨询的问题。

本土化程度不够是外企在国内生存艰难的主要原因之一,国外咨询公司大都能实施通用成熟技术,极个别超前技术的绝对和相对适用范围都很窄

2008年,龚宇阳参与组织中荷两国环境保护部门在土壤污染防治上展开多层面的合作,包含政府间的政策协作、研讨院所间的科研协作,但是企业间的实质技术合作一直没有什么进展。

多位参与和荷兰企业交流的国内企业高管介绍说,我们需要的是具体技术,而荷方企业坚持他们提供全方位咨询服务。

国外环境咨询业发达,在美国就有约2000家公司从事污染场地调查和修复,而我国环境治理工程项目的实施同国外咨询却有很大差异。

东方园林股份有限公司土壤修复业务负责人范天立曾经在被阿美科收购的Geomatrix工作过,回到国内后长期在北京国环清华环境工程设计研究院任职。范天立认为,本土化程度不够是外企在国内生存艰难的主要原因之一。同样,北京建工修复技术副总监彭勇也深有体会地说,在国内项目上,设计院的技术人员要好于外企同类人员。

中国科学院地理科学与资源研究所研究员陈同斌是最早在我国开展土壤修复科学研究的专家之一,他也反对直接照搬国外结论或者教科书上的东西,并多次指出,国外确有成功案例的技术放到国内却常常治理效果不佳。

北京大学环境科学与工程学院教授刘阳生在接受媒体采访时也赞同陈同斌的看法。他表示,我国大多数人存在一个思想误区,总认为国外的技术要比国内的强。土壤问题在国内的情况异常复杂,国内很多现象国外是没有的,国外的很多经验与我国的现状都不具有匹配性,“拿来主义”的思想和做法是错误的。“目前国内在技术应用上已经很成熟了。”刘阳生强调。

前些年在辽宁省大连市落地的两家土壤地下水专业化技术外企——比利时DEC和美国纽飞尔(NewFields)也不尽如人意。可见,在技术上超前市场需求太多,同样也不被看好。

龚宇阳在国内外多个外企工作过,也参加了国内最早4个省市的土壤修复试点示范工作。在意识到了躺在国外“先进咨询技术”上的风险后,龚宇阳组建土壤地下水修复公司时就融入了本土化的诸多元素。他指出,国外咨询公司大都能实施通用成熟技术,极个别超前技术的绝对和相对适用范围都很窄。“中环循的不同点在于,针对国情研发了大量实用新型技术。”他自豪地说。

经过七八年的艰苦探索,国内龙头企业已经大大缩短了和国外企业的差距,而且在实践的基础上进行了符合国情的探索和创新。未来随着政策法律的完善和企业自身的不断磨炼,国内修复企业和技术走出国门也是必然。“从这个角度看,海外高端人才应该认真考虑并抓住这回国创业或工作大好时间的最后机会了。”高胜达最后说。

原标题:土壤修复市场向好,外企缘何纷纷收兵?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

土壤修复查看更多>土壤修复项目查看更多>地下水修复查看更多>