【行业研究】从供需角度看环保产业盈利能力变化-undefined

投稿

我要投稿

近期我们看到“泰达 26.5元/吨中标高邮垃圾焚烧项目”，“绿色动力26.8元/吨中标蚌埠垃圾焚烧项目”，企业底价拿单除了战略方面的考量之外，我们认为也可以从行业供给角度进行解读，遂成此文。

先看一组CS环保行业的历史财务数据：

资料来源：长江证券研究部，Wind

从数据我们可以看出行业这几年存在三大变化趋势：1)行业资产负债率逐步提升，资产越来越重;2)营收、利润增速逐步放缓;3)以ROE和净利率为代表的盈利能力逐步降低;

对于资产越来越重这一趋势，符合行业发展规律，无需赘述。而营收、利润增速放缓可以从两个角度来解释，第一个角度是从中国环保产业生命周期的角度，我们建立了模型对中国环保产业生命周期进行了分析测算(美国、日本均存在明显的生命周期特征)，2009年中国环保产业进入成长期，2021年进入成熟期，根据生命周期曲线的特征，行业进入成长期前面几年增速有加速度，但随后增速会逐渐出现放缓趋势，我们测算下来我国环保产业2012、2013年达到增速的高峰，后面增速程逐年下降趋势;第二个角度是从环保细分子领域角度考虑，环保细分子领域较多，很多环保公司上市的时候自身所处的细分子领域已经步入成长中后期或成熟期，其内生业务持续高增长已然面临压力;对于行业营收及利润增速放缓，我们认为这两个角度能够形成较好的解释。

我们最感兴趣的其实是行业盈利能力的逐步降低，能够解释的角度还是比较多的：

(1)从模式的角度考虑，环保公司大趋势上是会从工程逐步向运营转变的，而环保公司在工程阶段净利率水平是低于运营阶段的净利率水平的，因此，随着工程业务逐步往运营业务转移会存在净利率提升的现象;而在相似的经营杠杆背景下，快速周转的工程业务能够弥补其相对较低的净利率水平，使其净资产收益率优于运营业务，也就是说随着工程业务逐步往运营业务转移会存在ROE下降的趋势;这个角度可以解释行业ROE的降低，但是并不足以解释行业净利率的降低;当然整体而言，由于大部分公司目前仍以工程业绩为主，运营业绩相对较少，因此目前模式因素对于这些公司盈利能力的影响依然相对较小。

(2)另外一个重要的角度就是从供给的角度，简单的说，就是随着行业增速的逐步放缓，供给的持续增长导致行业的超额利润逐步被吞噬，这一点在某些逐步步入成熟期的细分子领域表现得尤为明显(如节能);这里说到供给，在环保领域我们认为有必要对供给的逻辑及其定义进行重新梳理和讨论：

供给角度看环保：环保企业“产能”弹性较大，从供给要素角度理解更为合适，“资源要素”形成企业间的区隔，而“资本要素”更能代表“产能”概念。

大部分环保企业作为投资运营商不存在产能概念，因此，并不好统计行业整体供给情况。当然，我们可以统计环保企业的数量来近似代替行业整体供给情况，但是我们发现还是有问题，因为当行业进入成熟期后，会发生大面积的并购整合现象，企业数量明显变少了，但是整体的供给却并没有变少。对于大部分环保公司而言，在一定条件下，如果一年可以做5个亿的订单，做10个亿的订单，甚至20~30个亿也问题不大，换句话说这些环保企业均具备较大的供给弹性。那换个角度思考，是什么因素决定环保企业只能做5个亿，不能做10个亿或者更大的订单呢?这需要我们对环保行业供给要素进行更细致的分拆。

原标题：环保行业供给研究：从供需角度看环保产业盈利能力变化

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

垃圾焚烧项目查看更多>环保企业查看更多>绿色动力查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【行业研究】从供需角度看环保产业盈利能力变化

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~