垃圾焚烧发电厂的危害巨大吗 看果壳网友怎么说

看到有许多地方都在建造垃圾发电厂，有的居民反映其周围已经不适宜居民生活，污水横流、臭气熏天，还有一级致癌物质二噁英，但是有的工程师却说，这是谣言，因为发电厂一天的发电产生的污染和一根烤羊肉串差不多，该信哪个呢?

雕刻时光_11959

我个人是从垃圾电厂建设到营运各个阶段都经历过来的，能接触到几乎全部生产数据，并且参观过几个垃圾电厂，还有朋友在不同的垃圾电厂从事技术管理工作。所以我认为我看到的一些情况能够代表中国目前垃圾焚烧行业的一些现状。

先说说中国的与国外发达国家的区别，因为发达国家是有严格垃圾分类的，拿澳洲来说吧，每家都有二到三个垃圾桶，把日常厨余等不可回收的一个，可回收的一个，花园等植物垃圾又是一个(用于堆肥后再出售)。对于不认真遵守规定的家庭当地市政管理部门是要罚款的。而中国因为生活质量及市政管理上的差别，垃圾大部分为厨余及成本复杂。所以从可燃物的成分国外与中国相比相差比较大。所以，有些垃圾电厂动不动就说引进某国先进焚烧炉的，都要打问号的。为什么?因为某国的现实情况和中国不同。所以垃圾的焚烧情况在中国也不一定适用。从实际运行情况来看也是如此。江南某发达县市一套从国外引进的焚烧炉据我所知无法达到设计国运行标准，连降低了要求的中国标准也无法达到，二段出口烟温连850度都不到，不能有效分解二恶因。而国产的炉子基本上就是800度左右。另一方面，企业为了达到发电机的最大出力，运行方案也会调整，相应的也会进行一些温度控制，而这也会影响到炉温。另外，有些企业在出现运行不正常的情况下采用低温运行，以减少点炉次数，从而降低其点炉成本。在低温(200-600度)下更是二恶因大量生成的有利环境。对于此有人会说我们还有烟气处理和过滤设备。据我了解有些企业只投电除尘，不投活性碳过滤，原因很简单，电除尘不投太明显，但对于过滤二恶因用的活性碳则根本没有办法测出。对于有害气体，虽然有在线监测，但是企业有各自的办法来绕过，所以也基本上可以忽略不计。直接污染一般是烟囱5公里范围。

其二是渣，有些企业为了降低废渣的处理成本，就把这些有害的成分与粉一起出售给企业做空心砖去了。所以不要以为没把垃圾电厂建你家边上就和你没关了。你买的房子可能就是这样有毒砖制成的。

其三是污水，垃圾渗滤液是极其难处理的，与普通污水相比要难上许多倍，要达到三级排放标准都相当困难。垃圾渗滤液一是成份复杂，二是含有重金属且带强腐蚀性。即使使用不锈钢管道和水泵也会在很短的时间内出现锈蚀。除去水处理的一般性工艺的沉淀，混凝外，污水处理还会用到生化处理。这些设备和工艺对于我们的生活或一般的工业废水没有问题。但是因为垃圾渗滤液高COD且含有重金属，所以甲烷菌生长环境不佳，处理效果大打折扣。还有原因就是温度控制，因为甲烷菌的适宜温度范围较窄且中国地域较广，温差大，类似的生化设备需要进行恒湿控制，而电量消耗在电厂又是一个经济指标。所以，环保设备的投入率就可想而知了。最后，在使用膜过滤处理的工艺，因为前道工艺的问题，导致膜组快速失效，从而成本大大提升。很快整套污水处理装置就只能降低出力或根本不再使用。至于污水的去向大家请发挥你们的想像力吧。

看到这里大家是不是认为污染就到此为止了呢?其实还不止这些，由于中国现实的问题，政府监管的不力。其实污染在工程建设期间就已经开始了。据内幕听闻，有些垃圾电厂因为在施工期间赶进度对工程质量不进行严格把关，最后导致垃圾收集池严重变形。有的垃圾电厂建在现有垃圾填埋场旁边，在施工期间出现垃圾池污水直接排放等严重环保问题。

所以，在中国垃圾焚烧不能说是环保项目，倒不如说是污染集中排放项目。中国现实环保的问题很复杂，不光是企业的素质问题，还涉及到政府的管理能力。在这里就不多说了，引用网上的一句话，“说多了都是泪~”

水军掠境

简单说两句, 欧洲这边垃圾焚烧是绝对主流, 德国法国什么的完全就是焚烧, 所谓反对意见已经是多年前的事了,而且反对的论点是, 看清楚:"尤其是那些兴建焚化炉开始于几十年前，常常没有在焚烧前进行废物分类，以去除有害的、体积庞大的或可再生的原料."

还有为什么现在反对意见基本没了?"在2005年，针对当时全国的66座焚化炉，德国环境部估计“...在1990年德国有三分之一的二恶英排放来自垃圾焚化工厂，到2000年，它们只占到全部二恶英排放的1%。其它烟囱和家庭燃气灶合计向环境排放的二恶英是垃圾焚烧工厂的20倍。”

菱湖小道

环保达标的肯定对周围环境影响不大(不要无视环保达标这个定义)但是，产生的二噁英是非常难以处理的，所以，垃圾焚烧发电最主要的危害是对大气的污染，目前世界上已经逐步淘汰了这种发电方式，不过貌似中国还未重视，从来不敢面对这个问题。

刚简单的了解了一下，现有能查到的，貌似提到国内垃圾发电投资还有一定的前景，发达国家如欧洲垃圾发电也是主流之一，他们的工艺、技术和效率都比较成熟。 不过，我看到多数还是在说上世纪及本世纪初的几年，最近几年的观点也没见到，因为我记得网上有讲到美国曾经在上世纪八九十年代兴建了不少垃圾焚烧发电厂，但近些年不再考虑新增，而是转移了相关技术到中国这样的国家，貌似也跟垃圾焚烧产生的大气污染主要是二噁英等有关。欧洲不了解。

前路转左

我倒觉得固体垃圾燃烧是条路子,但不足以为凭借,主要可以安全燃烧的东西不会太多。生物降解,更多的环保产品.有害的无害化处理填埋也是必须的.不可能依靠单一的方法处理的。

法拉第笼中的感冒

垃圾焚烧处理是大趋势，主要是垃圾掩埋存着很多弊端。1，掩埋的处理周期太长。 2，掩埋垃圾占地方。3，掩埋垃圾可能引起土壤污染。而垃圾焚烧相对比较环保，同时有些垃圾焚烧厂还能发电。当然也有其他一些问题，后面再说。

在我国，垃圾焚烧也是各个种大城市目前所采取或者即将采取的主要垃圾处理方式，主要原因是上面所说的第二点，实在没地方放垃圾了。当然在小城市小县城，由于前期的投资费用，或者国内相关技术的不成熟，主要还是垃圾的掩埋方式进行处理。

说到楼主提到的问题，垃圾焚烧的处理的危害。首先垃圾处理厂无论是焚烧还是掩埋肯定得建在合适的问题，需要环评认证，需要考虑风向水源以及其他各个方面。焚烧垃圾也需要进行一定的预处理，所以得远离居民区，这是当地政府所该规划的。

关于二噁英的问题，我不知道我国对垃圾焚烧产生二噁英的控制达到什么程度，手上也没有相关数据。但是肯定不如欧美国家，设备算一方面，但主要原因是垃圾分类。我国的垃圾分类几乎就是个摆设，无论是掩埋还是焚烧，面对大量的没有分类的垃圾压力都很大。

老蔡

焚烧垃圾本身是会产生很多有毒化学物质, 但是可以通过很多手段来过滤和净化. 是否能做到, 就要看环境监测部门了.

木容慕容

我也是在某个垃圾焚烧发电厂带过一年，从电厂一开始建设到试运营，再到经过审批最后正式投入运营，后来考虑到对自身危害加上领导管理方式的不满还是离开了。我想从正反两面来阐述。

一方面，垃圾处理难得困扰不可否认，这是中国绝大多数大中型城市的难题。所以垃圾焚烧，并用以发电，这是大势所趋，不然全国人民如果有这个意识少制造点垃圾，也许13亿人的齐心努力，垃圾处理就不再是问题了。这个目前可行性很小啦~那么垃圾焚烧发电厂是有其存在的必要的，中国只不过还在起步阶段，很多方面没有规范，技术不够成熟，相信未来可以做得更好 。

另一方面，这个问题简单说来跟三鹿奶粉、地沟油之类的事大同小异(我一直认为经商者要摸着良心发财)，建垃圾焚烧发电厂的出发点也许都是好的，一来可以得到政府支持，解决垃圾处理得的大问题;二来有谁不想赚钱呢?垃圾焚烧发电的项目有政府补贴加上电厂盈利，肯定是可以发财致富的(我所在的是个私企)。但是真正的技术问题就很复杂了。虽然我待的电厂引进不少国外先进技术，但很少能完全实现的。面对中国垃圾分类混乱的前提(其实根本没有分类的好不?)，这些技术在中国范围内都很难实现。至于后期烟气以及污水处理，就要看管理人员的良心了，毕竟后期处理的成本也是很大的。

所以目前为止，垃圾焚烧发电绝对是弊大于利。真心觉得这种企业需要有一个专门的部门管控，而且不能以营利为目的。