【点评】常州外国语学校污染事件：半个多世纪前的悲剧又重演？

运河藏毒，居民受害。常州外国语学校的污染事件竟与半个多世纪前的美国拉夫运河事件惊人相似。研讨拉夫运河事件是怎样发生的和怎样解决的对中国控制化工废弃物的污染也会有很强的借鉴意义。环境污染让无辜的孩子们患上疾病。

据央视新闻4月17日报道，常州外国语学校自搬新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常等，个别查出淋巴癌、白血病等。经检测，该校区地下水、空气均检出污染物。学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂，专家称校区受到的污染与化工厂地块上污染物吻合。

图片来源：北青网

谁是罪魁祸首?

三家化工厂中，最大的化工厂叫常隆化工有限公司，紧接着的是长宇化工和华达化工。在央视采访中，一名在常隆化工工作了30多年的老员工说，在他记载的生产日志上，像克百威、灭多威、异丙威、氰基萘酚这样的都属于是剧毒类产品。而厂里职工有时候为了省事，不光将有毒废水直接排出厂外，还将危险废物偷偷埋到了地下，对环境带来了很大隐患。

后来，这几家企业也陆续搬离，当地政府准备在环境修复后将该地块用于商业开发。在一份项目环境影响报告上，这片地块土壤、地下水里以氯苯、四氯化碳等有机污染物为主，几种多环芳烃以及金属汞、铅、镉等重金属污染物，普遍超标严重，其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的浓度超标达94799倍和78899倍，四氯化碳浓度超标也有22699倍，其它的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯总和高锰酸盐指数超标也有数千倍之多。

这位接受央视采访的老员工还提到：“有一条内河，后来填了，(车间)里面做不了的，就是往里面倒，倒了以后，取出来都是颜色不好，蓝的，这里出来有30米，有篮球场大，藏毒啊。”

图片来源：央视新闻

半个多世纪前的拉夫运河悲剧再次上演

运河藏毒，这不禁令人记起世界上最为著名的环境污染伤害事件--拉夫运河(Love Canal)事件。近60年过去了，二者看起来竟是如此相似。

拉夫运河位于美国东北部的纽约州，距离著名的尼亚加拉大瀑布不远，是在1894年由一位名为威廉˙拉夫(William Love)的投资商出资兴建的。由于赶上经济不景气，工程没有完工就不得不废弃了，后来就成了当地居民的游泳池和溜冰场。到了1942年，美国虎克电化学公司(Hooker Electrochemical Company)急需处置生产氯代烃类(chlorinated hydrocarbons)和腐蚀剂的有毒废物，就租用了这条运河作为废物堆放场。到1947年，虎克公司买下了运河及周边土地。从1942年到1950年，高达2.1万吨的化学品，包括苯、林丹杀虫剂、二恶英和多氯联苯等大量有毒废物，被存放到运河中，随后虎克公司用水泥将存放场地封闭。运河的堆放空间完全用尽后，虎克公司在上面建造了一个密封层，既可以防止水进入，又可以防止有毒物质泄漏出来，这样堆放场和运河都消失在人们的视野中，看起来好像一片正常的土地一样。

1950年：埋着有毒物质的土地上建起了一座小学

在1950年代初期，当地的学校董事会需要建造一个新学校来应付当地迅速增长的儿童人数，他们知道虎克公司正想把拉夫运河资产出手。虎克公司事后坚持声称当时不想将资产卖给学校董事会，并且曾经警告董事会这个地点不适合建学校，但此事后来已无从考证。地产作价一美元卖给了学校董事会。小学被建在堆放场的中心位置，周边土地也被董事会卖给了开发商，随后开发商在原来的运河岸上和周边地区建造了上千座房屋。房屋建设和基础设施的建设造成了运河顶盖和水泥墙部分受损。

1958年：第一起污染事件发生

1958年，三个孩子被冒到地表的化学物质灼伤。虎克公司和市政官员收到了正式通告，但当地的公共卫生部门和其他政府机构几乎没有采取任何措施。在被告知发生了更多的污染事件后，虎克公司进行了内部调查，结论是巨大的液体贮存库的泄漏可能难以控制。但虎克公司没有向当地居民通报自己的结论，20年后在作证时，虎克公司承认没有这样做是担心被解读为自己对污染后果负有法律责任。

拉夫运河事件中，孩子们的呼声。

图片来源：google images

1978年：受害区居民开始行动

1978年当地的居民开始组织起来，成立了拉夫运河房产主协会。其负责人吉布斯女士(Lois Gibbs)精明强干而又敢作敢当。一些当地居民不断发现有毒物质在自己的房前屋后冒出，他们发现粘性液体渗进了自己的院子和地下室，房屋中出现了难闻的气味，雨水井出口散发出恶臭。一位名为麦克尔˙布朗(Michael Brown)的记者帮助当地居民把他们的担忧和痛苦报道给公众，拉夫运河很快成为媒体争相报道的一则头条新闻。政府机关因以往的不作为而陷入难堪境地，纽约州卫生署和美国环保局很快介入进行了调查，发现拉夫运河居住区存在大量有害化学物质，而居住在运河原址附近的妇女流产率也明显偏高。1978年8月2日，纽约州宣布当地进入公共卫生紧急状态。几天后，州长宣布由州政府出资购买距离运河原址最近的239座住房，并协助这些家庭搬迁。同时还开始在这些住房周围采取工程措施，以防止更多的泄漏。

居住在首批被撤离的家庭之外的850户居民也要求政府帮助。但政府财政的紧急事件基金已经不足以应付更大规模的撤离，更何况全国各地还有几千个类似的有毒物质堆放场地，可能对当地社区产生威胁。纽约州卫生署对余下的房屋进行了调查，之后宣布它们是安全的，不构成健康风险，理由是这些住户中的流产比例没有超过通常水平。卫生署未对其他可能由化学污染造成的健康影响加以研究。

拉夫运河房产主协会拒绝接受卫生署的保证。他们指出有明显的证据表明化学物质的渗漏超过了首批搬离的防务范围，同时提出自己的成员中出现了不同寻常的健康问题。他们要求卫生署或环保局进行更确切地研究，在遭到拒绝后，他们开始寻求政府部门外的独立专家的帮助。

1980年：专家介入研究维护公众健康权

贝弗里˙培根，一位为纽约州罗斯韦尔公园纪念研究所工作的癌症科学家，同意以非官方的身份义务为当地社区提供服务。她的专业方向是研究个体对有毒化学物质的不同反应，在帮助当地社区的同时，她也希望能为自己确定适当的研究对象。培根博士设计了一个调查，以研究暴露在化学物质下的若干潜在的现象。通过她的模型分析，培根博士发现多种疾病集中发生在一处和拉夫运河相通的废弃河道上的住户中，而这一沙质河床显然成为了化学烟雾的通道。她发现居住在可能通道上的妇女流产率明显增高，出生缺陷的发生率也高于正常值，同时发现哮喘和泌尿系统疾病的案例也在上升。

培根博士在1978年11月将其非官方研究的结果交给了纽约州卫生署的上司。三个月后，卫生署署长宣布在重新评剧了本署的研究数据后，卫生署也发现在废弃河床居住的住户流产和出生缺陷的比例明显偏高。卫生署保证对培根博士的发现进行更多研究。之后吉布斯女士和她的拉夫运河房产主协会又进行了不懈的抗争，最终促使美国政府在1980年10月宣布出资搬迁500户当地居民。