国内外土壤修复技术导则对比-北极星环境修复网

投稿

我要投稿

随着社会经济发展，国内外越来越重视污染场地的危害性，并逐渐建立了相应的法律法规体系来管理修复污染场地。以下简单分析加拿大、美国、丹麦等国外和我国土壤修复技术导则主要内容，对比分析导则侧重点和工作程序。

加拿大和美国的技术导则主要侧重于对具体修复技术的阐述，而丹麦的侧重于土壤修复的过程。

加拿大和美国的技术导则主要侧重于阐明具体的修复技术，如加拿大的《场地修复技术：参考手册》将场地修复技术分成五大类(原位处理土壤和地下水、处理抽提的地下水、溢出气体处理、原位控制土壤和地下水及异位处理挖掘的材料)，分别阐述每一类修复技术的亚分类、注意事项、成本分析等。美国新泽西州的《污染土壤修复导则》将土壤修复技术分为四类(挖掘、污染土壤处理技术、土壤再利用、限制和控制暴露)，分别阐述了每一类修复技术的引言、亚分类、关键技术、参考文献等。

丹麦的《污染场地修复导则》主要关注土壤修复过程，并将该过程分为初始调研、场地调查、风险评估、土壤、空气和地下水质量标准、报告、设计、修复措施及操作和评估8个阶段。

我国《污染场地土壤修复技术导则》已于2014年发布实施，该导则的发布实施为加强污染场地环境监督管理、规范污染场地土壤修复技术方案编制等提供了管理依据和技术支持。我国《污染场地修复技术导则》分为适用范围、规范性引用文件、术语和定义、基本原则和工作程序，选择修复模式、筛选修复技术、制定修复方案、编制修复方案八个章节。

其中筛选修复技术，首先分析比较使用修复技术，结合污染场地污染特征、土壤特性和选择的修复模式，从技术成熟度、适合的目标污染物和土壤类型、修复的效果、时间和成本等方面分析比较现有的土壤修复技术优缺点，重点分析各修复技术工程应用的适用性。可以采用列表描述修复技术原理、适用条件、主要技术指标、经济指标和技术应用的优缺点等方面进行比较分析，也可以采用权重打分的方法。通过比较分析，提出一种或多种备选修复技术进行下一步可行性评估。然后通过实验室小试、现场中试和应用案例分析等方式对备选修复技术进行可行性评估，最后从技术的成熟度、适用条件、对污染场地土壤修复的效果、成本、时间和环境安全性等方面对个备选修复技术进行综合比较，选择确定修复技术，以进行下一步的制定修复方案阶段。

制定修复方案包括制定土壤修复技术路线、确定土壤修复技术的工艺参数、估算污染场地土壤修复的工程量、修复方案必选、制定环境管理计划等几个步骤。其中修复方案比选主要从确定的单一修复技术及多种修复技术组合方案的主要技术指标、工程费用估算和二次污染防治措施等方面进行比选，最后确定最佳修复方案。

原标题：国内外土壤修复技术导则对比

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

绝非耸人听闻！中国土壤污染与空气污染一样严重

土壤修复查看更多>污染场地查看更多>土壤修复技术查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

国内外土壤修复技术导则对比

绝非耸人听闻！中国土壤污染与空气污染一样严重

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~