登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
这段时间,水土君一直在思考土壤环评和地下水环评如何衔接,怎么衔接的问题。那么既然要衔接,自然得有个可衔接的点,这个点貌似就是“包气带”。如何认识、对待和处理它,将是能否建立畅通桥梁的重要纽带。
孤立无援的“包气带”
地下水环评至今10年,从一开始“地面以下岩土空隙中的水”变成“地面以下饱和含水层中的重力水”,定义发生的变化实际反应了大家在如何处理“非饱和地下水”上的纠结。16版导则改变定义的同时,实际上从此就将“包气带”独立出“地下水”的范畴,若放到学术界,肯定又将是一番争论(ps:但也未必,我们已经习惯明哲保身),而放到工程界,如此处理也未尝不可,毕竟几十年来,我们都是将地下水以“资源”对待,显然包气带中的地下水还难以成为“供水”为目的的“资源“。那么,这么处理地下水的工作(评价)范畴,看似是正确了,也合理了。于是乎,我们的一系列的调查方法、监测手段、模拟预测、防控措施等仿佛一夜之间变得一气呵成、合情合理了。
但问题随之而来,孤立起来的”包气带“我们怎么处理它呢?
为了保护供水意义含水层的地下水,从此不再评价包气带中地下水,当然,16年以前也没怎么关注它,毕竟它不是核心目标,但我可没说它不是目标,它只是不是核心目标而已,也有把它当作目标来评价的,在地下水埋深较大的干旱区,还是有很多项目是这么做的。
如今,它已经不纳入地下水的范畴了,那么它里面的非饱和水自然而然就无需再评价,就像获得了程序正义一样,从此不评价变得名正言顺了。这里我没有要否定自己否定编制组的意思,只是客观的梳理和探讨我们在从事一项工作过程中势必会面临着一些时局、技术条件以及认识差异时所作出的取舍,没有对错,只有不断完善和前进的脚步。正如我们无法评估窦夏不灭、莽政延续的社会发展趋势,我们只知道李氏鼎盛王朝的辉煌和绿林扶汉后的振兴,既然没有假设,我们只能要将目光盯在当前,谋局于未来。
变身“战斗堡垒”
自然而言地,我们需要重新认识包气带的价值,利用它的存在以实现我们的核心目标“保护地下水”。那么,包气带则当仁不让得扛起了防污的大旗。
当然,这也不是有人头脑发热的突发奇想,而是一种基于历史认知的顺延和拓展。无论是危险废物填埋场还是生活垃圾填埋场,都会将天然的粘土层作为一种防渗材料,甚至可以作为防渗措施的一部分,这种观点并非我国独有,全世界都在这么做。石化行业也因地下水环境保护要求的提升,制定了行业的防渗技术规范,同样采用了这个做法。编制组在这样的社会背景和认知水平下,顺便就把“包气带“这个尴尬的地位缓解了,造出了”包气带天然防污性能“这么个词儿,从此,这哥们儿再也不是爹不疼娘不爱,而是保护地下水的战斗堡垒。
那么,包气带真的应该肩负这份重任么?
当时认为的理所当然,会随着法律文件的不断完善、管理要求的不断升级、技术手段的不断创新,动摇、摇摆、甚至坍塌。细读水污染防治法,没有赋予包气带中的水可以被污染的权利;再看土壤污染防治法,更不可能允许包气带介质被污染。
战斗堡垒的角色定位,貌似,要受到质疑和挑战。
在无情的事实面前,牺牲在所难免。
自从地块管理体系建立并不断完善以来,从原来的“土壤“思想已经逐步向更加完整“地块”迈进,这是认识水平的提高,更是管理能力的进步。如果某个地块的污染源一定会发生渗漏或者跑冒滴漏现象无法杜绝,那么,地块上的土壤受到污染就是一种必然,在这种必然情况下,我们能够做得不是要求它不被污染,而是污染可控,也就是“风险管控”的正义来源,更是一种承认客观事实的科学态度。
然而,风险管控如果只管地块上的“土壤”,显然这就是个孤立的过程,毕竟我们如今的“土壤”已非当日农业研究中的可以生长植物的那层通常不超过2米的土壤层了。这个时候,时而地下水埋深浅,时而地下水埋得深,包气带忽薄忽厚,污染也随之时而关乎地下水时而仅限于“包气带”。这里,单独又提出包气带的原因,是土壤不等于包气带,地下水的介质也未必不是土壤。这种交织关系,势必导致土壤和地下水不可能分割开来,这也势必给这方面的管理带来诸多值得深入思考和讨论的议题。
假设我们仍把目光拉回到渗漏和跑冒滴漏上来,那么,进入土壤的污染物可能会被上层土壤或包含土壤的包气带吸附,从而只在垂向上呈一种固定状态,不至于进入地下水后扩展成为加上水平运动的立体攻占。正如及时叫停武汉人员流动,即便仍有500万人外流造成外省市数万人确诊,但这种切断看似对武汉和湖北人民不公平,但正是由于他们作出的牺牲和努力,才换来了全国疫情蔓延的势头,才有短期决胜的可能。也正是如此,请善待你身边的湖北人、武汉人,没有他们的牺牲和努力,你现在是否还在都不得而知。“包气带”就像这次疫情中的湖北,在面对必然发生的趋势上,它无法回避这种担当,即便可能不是完全符合法律要求,也不是他责无旁贷,但面对大局,既是无奈之举,也是不得不为的选择。
善待它,并尽可能保护它。
我们知道,牺牲在所难免,但这不是我们要放弃它,反而是尽可能把最好的都给它,保护好它,才能有效的保护全局。所以,才有数万逆行者奋勇前行,才有了数百万人在线监工,才有了短短一个月就实现了一些人口输出省份的零增长。这一切,不只是我们自己努力的功劳,也得益于别人作出的牺牲。
对于包气带,无论是“土壤”还是“地下水”,都应该善待它,不能再忽视它,当我们谈不清、讲不明、看不透的时候,对它避重就轻,让它备受冷落,待它病重之时,才发现,我们的冷漠和忽视、无知和傲慢,让我们自己吃尽苦头。
让我们重新认识包气带,认真思考在必然作出取舍的过程中怎么最大限度的保护包气带,应该可以作为土壤和地下水管理的衔接点之一吧,至少土壤和地下水环评如此。
关于衔接的几点设想
首先,环评制度不能孤立的运行,不能既管项目生,还管项目死,甚至还管它的转世。项目环评就只管这个项目的建设和运行,运行结束后至于是彻底化成灰还是能够投胎转世,交给别人去管嘛。一个场地,如果上面的工厂运行结束后,如果再投入使用,有好几个管理方接着,还有什么不放心呢。环评40年了,早就不是当年一张纸管一生的时代了,其他兄弟姐妹甚至儿孙都已经成长起来了,别不舍得放手,该学会放手了。也就是说,如果这个企业如果在运行期内,在尽最大限度进行保护的情况下(措施到位),如果都不污染地下水或者污染地下水但没有对厂界外部造成影响,环评就别揪着不放了,甚至如果不污染地下水,预测就别再浪费精力了。后面还有地块管理呢,如果还不放心,写上一句话建议如果退出后不重复利用,进行退场前的检查嘛。其实,也大可不必担心,还有企业的土壤和地下水自行监测要求在那呢。很多病人不是病死的,而是过度医疗给治死的,大胆一点,给予他人的信任多一点,给自己的技术和水平多点自信,有什么不好呢。
其次,涉及如何判定,水土君知识浅薄但胆大妄为,斗胆提出若渗漏不足以造成地下水超标(忽略包气带被污染的事实,且污染源强问题得到有效解决——正常状况)的情况下,以后地下水的预测不在开展,措施不是你提还是不提,各种技术规范也给出了规定,保护土壤和包气带一样需要上严格的措施,完全没有担心的必要。如果造成下部地下水超标,但是在运行期内没有超出厂界(也尽量是原来导则中所给出的“小范围”超标),地下水环境影响应该可以接受。如果情况特殊,由于布局或者水文地质条件复杂(管道、裂隙或冲洪积扇顶部等)超出厂界,但在环境敏感目标处不超标,不虽然是不可接受,但应该可认为“污染可控”,毕竟这种情况发生还可以结合跟踪监测,有足够的反应时间来处理。如果敏感目标也超标了,那么,对不起,这个项目选址就值得思考了,就算是领导要求一定上的,我相信历史也会倒追他的责任,历史最终还是会反馈给大家的是真相。
第三,闲聊几句地块和地下水的关系。地块是一个相对完整的空间体,它已经不是一个要素,更侧重于于空间利用开发和空间功能的保持,所以,它管的内容不能用土壤和地下水来进行分析。它应该去保持赋予这个地的功能所要达到的条件,使其不发生改变,或者至少改变了也不至于太差。所以,无论是地块的土壤还是地下水,又或者是包气带,都应该基于功能来进行评价和管理。而地下水则不然,它是一个要素,无论是你地块里面土壤(或包气带)中的水,还是地块中饱和重力水,又或者是地块外的含水层中的水,你都是地下水,如果地块中被污染的地下水是造成地块外地下水污染的源头的话,地块就是污染源,地块的管理就是个失败的管理,这是一个最简单的逻辑。那么,对于地下水而言,势必需要场地与区域进行衔接,场地管的地下水,地下水管理也需要再涉足,而不是仅仅看着区域上的变化,更不是地块内部从此不涉足。这两者之间,本身就是谁也离不开谁的关系,衔接点就是靠“流体”,如果有这个连接介质,一起管理,如果没有,如同前面所述的都在包气带里,地下水不涉及就不涉及,又有何不可。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
基于河北省某焦化厂前期土壤调查结果,选取约30000m2污染较重的区域开展苯土壤气通量专项调查并进行精细化风险评估,采用J&E-DED模型计算苯的室内呼吸暴露途径健康风险,并与基于J&E模型和实测土壤气挥发通量计算的风险结果进行比较.
《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)中规定:当建设项目场地天然包气带垂向渗透系数小于110-6cm/s或厚度超过100m时,预测范围应扩展至包气带。针对包气带中污染物的预测,应用较多是Hydrus软件,Hydrus主要用于模拟饱和非饱和介质中水、热、溶质运动。以下将从数据准备、数据输入、模拟预
地下水导则8.1.3要求对于一、二级评价的改、扩建类建设项目,应开展现有工业场地的包气带污染现状调查。以下讨论该条款包气带污染调查相关内容:(1)样品采集包气带调查重点针对现有工业场地可能的污染源。应首先调查现有厂区发生过泄漏、事故等地点,或其他(如阀门等)可能造成地下水污染源的地点,进行
安徽公司铜陵二期2×1000MW机组工程环境影响评价报告(含码头)服务项目公开招标项目招标公告1.招标条件本招标项目名称为:安徽公司铜陵二期2×1000MW机组工程环境影响评价报告(含码头)服务项目公开招标,项目招标编号为:CEZB240610605,招标人为国家能源集团安徽能源有限公司,项目单位为:国能铜
北极星垃圾发电网获悉,光大环境织金县生活垃圾焚烧发电项目掺烧一般工业固废项目环评征求意见稿公示,利用现有2台300t/d焚烧炉+2台余热锅炉+1台12MW凝汽式汽轮发电机组,不影响生活垃圾处理的前提下掺烧市政污泥及一般工业固体废物,不改变现有的焚烧发电系统和相应的环保工程、公用和辅助工程等。公
北极星垃圾发电网获悉,康恒环境三穗生活垃圾发电项目掺烧一般工业固废项目环境影响评价报告书征求意见稿公示,项目利用现有600吨/日垃圾焚烧线在不影响生活垃圾处理的前提下进行掺烧一般工业固体废物的协同处置,掺烧量为100t/d(30t/d污泥+5t/d医废残渣+65t/d其它一般工业固废),不改变现有的焚烧发
北极星太阳能光伏网获悉,9月20日,四川广元市生态环境局公示了通威绿色基材(广元)有限公司光伏硅材料制造项目(一期工业硅项目)环境影响报告书。文件显示,通威绿色基材(广元)有限公司拟在四川苍溪经济开发区新建光伏硅材料制造项目(一期工业硅项目),项目投资26亿元,将建设12×33000kVA工业硅
北极星固废网获悉,塔城市住房和城乡建设局发布塔城市餐厨垃圾无害化处理循环经济示范园建设项目环评一次公示,项目建成后,实现年餐厨垃圾(畜禽粪便)处理量达到36500.00吨(设计规模为100t/d),年产蛋白饲料7300.00吨,有机肥料18000.00吨,年光伏发电量为54.32万度的建设规模。公示如下:受新疆泽
北极星垃圾发电网获悉,贵州省黔西南州贞兴生活垃圾焚烧发电项目掺烧一般工业固废项目环境影响评价第一次公示,依托现有的焚烧发电项目进行掺烧工业固废后规模为:生活垃圾480t/d、桔梗5t/d、绿化垃圾10t/d、装修垃圾3t/d、医疗终端垃圾6t/d、餐厨终端垃圾3t/d、其他一般可燃工业垃圾22t/d、污泥15t/d
北极星风力发电网获悉,近日,吐鲁番市人民政府发布《关于拟作出华能吐鲁番市100万千瓦风力发电项目(1号、2号、3号、3-1号、5号、5-1号、6号区块)环境影响评价文件批复决定的公示》。《公示》显示,华能吐鲁番市100万千瓦风力发电项目(1号、2号、3号、3-1号、5号、5-1号、6号区块)位于吐鲁番市托克
北极星太阳能光伏网自山东省莱州市人民政府网站获悉,国晟异质结10GW双碳产业园5GW高效异质结光伏组件项目已经通过环评审批,进入公示阶段。据了解,国晟异质结10GW双碳产业园5GW高效异质结光伏组件项目总投资15.8亿元,项目建设地点位于莱州市沙河镇海郑张家村西北(掖盐路北100米),山东省莱州市沙
近日,双辽市政府发布国能吉林双辽1×660MW煤电机组扩建项目环境影响评价信息补充公示,因项目名称发生变更、项目建设内容发生改变,现进行补充公示。详情如下:国能吉林双辽1×660MW煤电机组扩建项目环境影响评价信息补充公示一、情况说明本项目已于2024年1月10日在双辽市人民政府网站进行环境影响评
北极星垃圾发电网获悉,龙南市人民政府对中节能龙南环保能源有限公司掺烧污泥改建项目环境影响评价第一次公示,本项目依托现有一期工程进行,新增垃圾库加热系统、碱液喷射系统,调整垃圾焚烧锅炉的燃料结构,增加陈腐垃圾6.935万t/a,同时掺烧处理生活污泥(含水率60%~80%)1.095万t/a。本次改建焚
8月28日,包头市生态环境局发布公告,对弘元光能(包头)有限公司5GW光伏组件项目环境影响评价报告表受理情况进行公示。公示信息显示,该项目为新建项目,地址位于包头装备制造产业园区,与晶澳光伏组件项目(在建)和内蒙古旭宸能源有限公司毗邻。该项目总投资12亿元,总建设规模为5GW光伏组件产线,
我国的环评机构众多,北京的环评机构居首。本人在高校做了三年的环评,做的是地下水环评。我们基本上都是以第三方的身份做一个地下水专题报告。现在发现,很多环评单位根本做不了地下水这一块,基本上评价等级到了二级涉及数值模拟的项目,它们直接外委了。最近两年,还发现了一个现象,一些环评单位动
基岩山区的地下水环评工作是地下水环境影响评价工作中比较头疼的一类项目,尤其是预测评价中难以做出客观性较高的判断。基岩山区的地下水环评工作之所以头疼主要原因是背景条件的不确定性造成的。造成基岩山区地下水环评工作重大困扰的主要原因是基岩山区水文地质条件的不确定性。鉴于目前地下水渗流的
为了规范和指导地下水环境影响评价工作,保护环境,防止地下水污染,制定标准,自2016年1月7日起实施。Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类建设项目的地下水环境影响评价执行本标准,Ⅳ类建设项目不开展地下水环境影响评价。此标准规定了地下水环境影响评价的一般性原则、内容、工作程序、方法和要求。此标准于2011年首次
环境保护部近日发布了《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016),2011版地下水环评导则正式成为历史。《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2011)由环境保护部于2011年2月11日发布,同年6月1日执行,对地下水环境影响评价进行了详细的规范。2011版导则在从源头保护地下水环境上发挥了积极
近年来,我国环境承载力不断逼近极限,具有隐蔽性的土壤地下水污染引起了我国社会广泛关注和政府高度重视。近日,从全国人大环境与资源保护委员会传出消息,将牵头起草土壤污染防治法草案。环境保护部也把编制《土壤环境保护和污染治理行动计划》等作为今年的工作重点。政策法规的陆续建立和完善,修复产业似乎迎来了发展黄金期。然而,在这一过程中,土壤、地下水污染责任机制的内涵及其重要性还需要进一步凸显,各项配套政策也要及时跟上。可以说,污染责任机制是保护和修复土壤、地下水绕不过去的一道坎,有比没有强,早有比晚有强。为何要建污染责任机制?当前,我国环境保护管理制度侧重于预防和
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!