超标排污

类别：工业固废来源：江苏生态环境2023-11-16 14:13:23

根据规定，举报人积极协助生态环境主管部门查处环境突发事件，对降低环境污染、避免公民人身和财产遭受损失作出重要贡献的，以及举报监测数据弄虚作假并造成严重环境污染、跨区域倾倒危险废物并造成严重后果、长期严重超标排污等违法行为的

类别：市政污水来源：四川生态环境2023-11-08 10:18:35

督察发现，通川区住建和综合执法部门在排水许可管理方面权责不清，导致排水许可成为“一纸空谈”，涉水企业长期无证排水、超标排污，督察进驻前，该园区才为8家废水排放企业匆忙办理排水许可手续。

类别：烟气脱硫来源：山西省生态环境厅2023-10-26 10:10:13

要提高城市精细化管理水平，做好移动源污染治理，精准科学应对重污染天气，严厉打击偷排漏排、超标排污等违法行为，推动全省生态环境质量持续改善，为建设美丽山西、加快推动高质量发展提供坚实保障。

类别：市政污水来源：生态环境部2023-10-19 10:44:34

此次发布的典型案例中，有的案件犯罪手段升级、方式隐蔽，区别于以往直接排放或通过暗管偷排污染物；有的案件行为人实施的干扰自动监测设施、私设暗管排污、超标排污等多个污染环境的行为均构成犯罪；有的案件涉及企业多

类别：市政污水来源：北极星水处理网2023-09-26 09:02:56

昨天，北极星水处理网报道了《生态环境局：进水超标不是超标排污的免责理由，瞬时值可作为认定超标排污的证据！》

类别：市政污水来源：茂名市生态环境局2023-09-25 08:49:14

经研究，我局认为：1、进水浓度过高不是超标排污的法定免责理由；2、瞬时监测值可以作为认定是否存在超标排污行为的证据使用；3、本案采样及监测报告作出时，未有规定要求生态环境部门必须向当事人送达监测报告；4

类别：气体监测来源：江苏生态环境2023-09-18 10:02:31

连云港市生态环境执法人员调阅东海县利发新型建材有限公司自动监控历史数据，发现该企业二氧化硫监测值从连续超标到两次陡降至低值，检查发现该单位第三方运维公司为谋取非法利益，违规将烟气自动监测设备参数修改方法传授给企业，企业为逃避监管超标排污

类别：工业废水来源：中国环境2023-08-14 13:18:35

笔者还曾听说这样一件事，某地某涉水企业被多次查出违法超标排污，污水排入某饮用水水源河流，危及饮用水安全，被依法限期治理。然而，企业整改费了九牛二虎之力，先后两次验收未通过，企业很长时间无法复产。

类别：烟气脱硫来源：山西省生态环境厅2023-07-03 09:30:59

案例一：晋城市阳城县某化工有限公司超标排污案 案情简介：2023年3月9日，接到晋城市生态环境局阳城分局（以下简称“阳城分局”）技防指挥调度中心推送的在线监控平台历史数据：某化工有限公司1#废气排放口3...启示意义：晋城市生态环境局认真落实《关于加强排污许可执法监管的指导意见》要求，将排污许可证作为生态环境执法监管的主要依据，加大对超标排污、未按证排污等违法违规行为的查处力度，严格按照山西省《生态环境行政处罚自由裁量基准

类别：烟气脱硫来源：陕西省人民政府2023-06-20 11:20:08

3.原因分析西安市发展改革委节能审查和能耗监管不到位；秦汉新城发展和经济运行部对非电用煤企业减煤核查不严；中玻未落实生态环境保护主体责任、超标排污、违法生产拒不整改。

类别：市政污水来源：最高检2023-06-14 09:04:37

产业区管委会采纳检察建议，联合属地生态环境分局在辖区内开展集中排查及日常巡查，规范企业管网排污，之后未再发生超标排污情况。【典型意义】污水处理是水污染防治的重要内容。

类别：烟气脱硫来源：广西生态环境2023-05-31 09:21:08

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“……同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚”的规定，该案依据《排污许可管理条例》进行处罚，彰显生态环境部门严惩超标排污的决心...这4个违反排污许可管理规定的典型案例包括：案例1：梧州市某环保科技公司超许可排放浓度排放二氧化硫案（关键词：超标排污）一、案情简介2022年7月24日，梧州市生态环境局接到群众投诉电话反映“梧州市某环保科技公司周边以及国道

类别：工业废水来源：北极星环保网2023-04-19 09:24:57

建立排污口整治销号制度，加大排污口环境执法力度，严厉打击偷排直排、超标排污、私设排污口等违法行为。

类别：市政污水来源：中国环境2023-03-14 08:46:53

持“超过排放标准排放水污染物”观点的同志认为，超标排污适用的是《水污染防治法》，该法是具有更高效力的上位法，应当上位法优先。...在案件调查期间，有执法人员提出，该公司的行为同时涉嫌“超过排放标准排放水污染物”，应以超标排污为由，发起立案调查。为厘清二者关系，试作分析如下。

类别：市政污水来源：北极星水处理网2023-03-09 08:58:50

由于本次事故系因排污单位超标排污进入进水口对管网迅速造成巨大冲击，事发突然，远超出可控制范围，已恢复正常污水排放，请求不予行政处罚”。

类别：市政污水来源：河南省生态环境厅2023-03-06 09:45:47

由于本次事故系因排污单位超标排污进入进水口对管网迅速造成巨大冲击，事发突然，远超出可控制范围，已恢复正常污水排放，请求不予行政处罚。

类别：烟气脱硫来源：山西省生态环境厅2023-02-24 10:06:17

开展“利剑斩污”专项行动，实施联动执法检查、交叉执法检查和专案查办等机制，严厉打击超标排污、偷排直排、监测数据造假等环境违法行为，全面清理整治“散乱污”企业。

类别：烟气脱硫来源：山西省生态环境厅2022-11-28 08:54:11

临汾市生态环境局顺势而为，对夏季臭氧管控时段企业超标排污进行有力打击，督促、倒逼企业切实履行生态环境保护主体责任。

类别：工业废水来源：海南省生态环境厅2022-09-07 11:45:45

三、案件启示此次处罚是该酒店两年内第二次超标排污被处罚，该类酒店、旅游行业的自营自建污水处理设施相对于污水处理厂日处理量较小，不需要安装在线监控设备，不能实时监控排放的废水是否达标排放，因此部分企业责任意识不强

类别：土壤修复来源：河南环境2022-08-26 11:20:57

今年以来,河南省生态环境系统坚持执法与服务并重，对超标排污、偷排偷放、自动在线数据造假、危险废物非法处置等主观故意、顶风作案的违法企业实施严查重处、严厉打击，对情节轻微环境问题坚持服务指导。

类别：工业废水来源：云南省生态环境厅2022-06-21 08:27:10

年第一批五个典型案例发布如下：2022年云南省生态环境保护行政执法典型案例之一严罚重处复生态，东河支流显清明案例提供单位：保山市生态环境局办案单位：保山市生态环境局案例名称：某集团有限公司大瑞铁路保山隧道斜井超标排污案污染类型

类别：工业废水来源：司法部2022-06-08 11:50:46

涉嫌走私再生黄铜货物的固体废物属性鉴定案案例二 对不明加工物性质鉴定案案例三 对废水超标排放致环境损害鉴定案案例四 废液挥发致环境空气损害鉴定案案例五 废气超标排放致大气环境损害鉴定案案例六 不明有机物非法处理致环境损害鉴定案案例七 超标排污污染河水致养殖场鱼苗死亡鉴定案案例八

类别：工业废水来源：临沂生态环境2022-05-31 13:19:37

坚决杜绝私设暗管、偷排偷放、超标排污等违法违规行为。03 客观公正守信运维认真履责，坚守底线。

类别：烟气脱硫来源：北极星大气网2022-05-31 08:26:28

各有关部门（单位）要强化联合执法、区域执法、交叉执法，加大涉气工业企业查处力度，严厉打击无治污设施、不正常运行治污设施、超标排污、无证排污、偷排漏排、在线监测数据弄虚作假等违法行为，实施“散乱污”企业动态清零

类别：气体监测来源：天津同阳科技2022-05-16 09:55:32

现阶段，以有毒有害气体、恶臭、挥发性有机物等超标排污为核心的问题频发，而监管措施相对落后，导致污染现象无法预警、污染问题无法溯源、污染责任无法追踪、整治效果无法评估等一系列问题。

类别：市政污水来源：吉安市生态环境局2022-05-16 09:01:26

经吉安市生态环境局案审会集体审议，认定吉水绿源公司存在超标排污和通过篡改监测数据等逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为，其行为分别违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条和第三十九条的规定。

类别：市政污水来源：甘肃生态环境2022-04-25 10:40:38

（二）督办要求落实不力，超标排污问题突出。康乐县城区生活污水处理厂设计污水处理能力10000吨/天，目前实际每天处理污水量8000吨，执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级a标准。

类别：气体监测来源：珍环社2022-03-26 09:15:57

根据上述规定，笔者认为，监测报告虽然不是电子技术监控设备收集、固定违法事实的证据，但属于采取其他措施，通过人工采样、监测仪器设备分析得出认定污染物类别、超标排污的证据。

类别：工业废水来源：泸州市生态环境局2022-03-22 10:49:57

根据生态环境部交办线索,泸州市生态环境局迅速响应,组织精干力量精准打击,依法查处超标排污、违规设置排污口等系列违规违法排污行为。

类别：市政污水来源：北极星水处理网2022-03-21 09:03:11

此外，因超标排污，淮安市生态环境局分别于2019年12月23日、2020年3月19日、2020年4月28日先后5次对盱眙国联污水处理有限公司作出按日计罚处罚决定，罚款共计1240万元。