北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水技术正文

给水工艺国内外差距比较(二):常规处理

2015-03-17 09:24来源:给排水微信关键词:污水处理废水处理环境保护收藏点赞

投稿

我要投稿

二、常规处理

(1)混合技术:理论上早已阐明混合是絮凝的基础,要求快速剧烈的混合,以促进混凝药剂扩散速度和压缩水中胶体的双电层,使胶体脱稳。但在实际工作中对混合长期未给予应有的重视。80年代中后期加强混合才成为给水界最强调的观点,因而也陆续出现了多种混合设备。有水力隔板混合、水泵混合、机械混合、混合池、槽等以及近几年应用于给水行业上的静态混合器。从混合设备形式上看,我国现有污水处理水平不逊于国外先进国家。由于混合设备对水力条件、输入能量、混合方式要求比较严格、设备、构造上的差异往往造成混合效果相差较大,单纯从理论计算上进行混合设计,往往和预先设想结果有较大偏差,因而影响混合效果。国外先进国家对废水处理混合设备都作严格的测试,以期取得最佳混合效果。例如美国混合设备的生产厂家对使用单位所需求的机械混合设备全部按1:1的比例,使用不同颜色的塑料珠进行混合测试,取得最佳使用效果后方进入施工。而我国对混合的测试手段和测试设备不足,直接影响混合器效果。美国这种作法是我国应当学习和效仿的,也是我国环境保护技术与先进国家的差距所在。

(2)絮凝反应:我们的反应设备总体上和国外水平差距不大,传统上的絮凝反应多采隔板反应,是建立在"近壁紊流"理论基础上的。随着给水理论的深入研究和发展,从能量耗散的角度出发提出"自由紊流"的微旋涡理论,我国在此理论之上研制出多种设备反应亦投入生产运行。但我国机械反应多为垂直轴机械反应,国外平流沉淀池多为水平轴机械反应,并采用液力无级变速式电机调频无级变速。我国在前一段时间对缩短反应时间很感兴趣,所设计的反应池停留时间有的短达7分钟,认为这样可以减少占地节约投资。现在随着实践和对高效反应的认识加深,又开始倾向延长反应时间,这与国外先进国家的认识趋于一致。

(3)沉淀池:平流沉淀池是给水行业最古老的一种池型,大型水厂应用较多,我国与国外技术水平相差无几,所不同的是,国外停留的时间较长,一般为2~4小时,我国停留时间多为1~2小时。选择较长的停留时间可以节约药剂,提高沉淀后的水质,并有足够的调节余地,抗冲击负荷能力较强。停留时间短可以节省基建投资,减少占地面积。具体设计停留时间多长为好,这需要根据国家发达程度、沉淀后水质指标要求,并进行经济技术比较后确定,根据我国水质标准和国情,采用1.5~2.0小时停留时间为好。

斜管沉淀池是继平流沉淀池之后于60年代末、70年代初发展起来的一种建立在"浅池理论"上的沉淀设施,具有占地面积少、沉淀效率高的特点,在我国经过近20年的应用和发展,使沉淀技术日臻完善,也积累了许多设计和运行经验,是一种成熟工艺。近年来在斜管管形上出现了多种形式,有"山形"斜管、"近菱形"斜管、旋转30°放置的正六边形斜管,规格上有Φ25~Φ70等多种规格的斜管,材质有聚乙烯、聚氯乙烯、聚丙烯、乙丙共聚等多种材料。并且在加工制作上有多项改进。从工艺角度看我们并不落后。主要差距表现在设计参数选用偏高和监测控制能力较差。斜管上升流速我国多选用2.5毫米/秒~3.0毫米/秒,国外多选用2.0毫米/秒以下。另外,由于水在斜管沉淀池内停留时间较短,一般约20分钟至30分钟,在斜管内停留时间仅5~6分钟,由于停留时间短,使斜管沉淀池运行管理要求提高,国外先进国家自动化程度高,在控制上不成问题,既使如此,有些国家仍在规范中明确规定斜管沉淀池必须设置完备的检测和控制系统,如日本。我国的监测和控制系统水平较低,仪器设备不过关,多为人工检查调试,给斜管沉淀池稳定运行带来困难。加强斜管沉淀池的监测和控制是我们面临的一项任务。

原标题:给水工艺国内外差距比较(二)--常规处理
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

污水处理查看更多>废水处理查看更多>环境保护查看更多>