北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保节能综合评论正文

为什么绿色建筑往往名不副实?

2017-02-06 11:29来源:筑龙BIM关键词:绿色建筑建筑节能可持续建筑收藏点赞

投稿

我要投稿

所谓的“可持续建筑”如今变成了一个时尚的词。作为新时代绿色建筑的设计方式,或者说一种新的时尚,“可持续建筑”真的有他们所宣称的那么节能吗?经过深入了解我们发现情况并不那么乐观,甚至有时候那些新建成的可持续建筑还没有老房子节能。2009年纽约时报有一篇题为“有些建筑配不上绿色标签”的报导,已经指出了一些作为可持续性代表的建筑其实名不副实的问题——他们认为昂贵的大面积玻璃幕墙和大进深平面设计导致的室内照明和通风量增加,是这些建筑能耗居高不下的罪魁祸首。

在纽约时报提倡的“以实际能耗检验建筑节能性”的标准下,很多以绿色著称的建筑开始原形毕露。在他们的另一篇文章里提到:他们以此标准检验了获得能源与环境设计先锋奖(LEED)金质认证的纽约世贸7号大楼,结果它只拿到了能源之星标准的74分——离“高节能建筑”要求的75分还有距离。

结果在2010年,发起LEED的美国绿色建筑委员会(USGBC)就让人给告了。原告索赔十亿美元,理由是绿色建筑委员会在推广LEED评定的过程中存在大量虚假标准和欺骗性广告,而实际上LEED并不能反映建筑真实的能耗标准。这个诉讼案最终被撤诉了,不过它似乎启发了很多人,一些网站和个人甚至宣布他们正在准备证据材料,预备向绿色建筑委员会发起新一轮的诉讼。

LEED的图标

那么到底出了什么问题呢?为什么人们对可持续建筑的渴望,反而导致了相反的结果呢?

一个最主要问题是:很多可持续建筑的方案实现他们“可持续”标准所采用的手法,是安装各种节能设备,例如能耗更低的机械设备和隔热率更高的保温层。这些设备可能在建筑的某些局部能产生很好的节能效果,但因为建筑平面和结构本身的落后,导致整体能耗居高不下。而建筑师和施工方根本没考虑到这些。这是观念出了问题。

关于观念,还有另一方面的问题:人们通常认为只要降低整个建筑系统的能耗,就能降低其能源成本。可是实际上,建筑本身看起来越是节能,它的使用者就越肆无忌惮地浪费能源——这在经济学上叫做“杰文斯悖论”。结果就是一些原本应该低能耗的建筑在使用过程中能耗变得更高了。因为公众目前看待节能这个事情眼光还很狭隘,人们总是孤立地看待建筑本身带来的节能效果,而忽略了其它因素。

类似这种计划外的能耗还有很多其他例子。比如说伦敦的小黄瓜大厦(Gherkin,2003年由福斯特事务所设计),它一开始就被设计成一个利用开放式平面自然通风的建筑(open-floor ventilation system),但因为安全原因和成本考虑,不得不将那些原本可以打开的窗户全部改成封闭式的。结果连开放式平面的设计也变得没什么意义了,整个建筑的通风反而变得更糟糕,为人工通风系统消耗的能源也更多了。


延伸阅读:

探访台湾的世界第一绿色建筑:如何比同类建筑节能七成

原标题:为什么绿色建筑往往名不副实?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

绿色建筑查看更多>建筑节能查看更多>可持续建筑查看更多>