火电厂超低排放技术路线关键技术与工程应用

目前国内外研究者在火电厂超低排放技术路线方面有一些研究成果。周洪光等针对燃用神华煤发电厂“近零排放”技术路线进行了研究，提出了适用于神华煤的超低排放技术路线，但是其技术路线具有较大的局限性，对其他煤种的适应性有较大的局限性。孙献斌等对循环流化床(circulatingfluidizedbed，CFB)锅炉超低排放技术进行了研究。曾庭华等针对CFB锅炉超低排放技术路线，提出了基于湿法烟气脱硫(fluegasdesulfurization，FGD)的CFB锅炉协同控制超低排放术路线，即采用“选择性非催化还原(ivenon-catalyticreduc-tion，SNCR)或选择性催化还原(ivecatalyticreduction，SCR)脱硝技术+除尘器+湿法FGD技术+湿式电除尘器(wetelectrostaticprecipitator，WESP)”。梁志宏对燃煤锅炉高效低氮氧化物(NOx)协调优化进行了研究，研究了锅炉高效低NOx调整优化技术，开发了燃煤锅炉高效低NOx协调优化系统。杨青山等对降低SCR脱硝装置最低投运负荷进行了研究，提出了省煤器烟气旁路式和限流式加低温换热器的解决方案。谢尉扬等对提高SCR反应器入口烟气温度的方法进行了对比分析，介绍了高温烟气加热、省煤器分段布置、旁路部分省煤器给水、提高锅炉给水温度等技术方法。熊桂龙等介绍了3种电除尘技术———低低温电除尘器、WESP和电袋除尘器，分别采用理论和试验相结合的方法对3种电除尘器的脱除机理与脱除性能及在国内外燃煤电站的应用情况进行了探讨。李德波等采用数值模拟方法对锅炉燃烧和脱硝系统导流板优化过程进行了大量研究，为现场燃烧优化及脱硝系统优化运行提供了理论基础。国内其他研究者对火电厂脱硝、脱硫和除尘的超低排放技术进行了理论和试验研究，取得了较好的工程应用效果;但是目前很少有研究者针对火电厂超低排放优化技术路线进行系统的研究，同时缺乏指导火电厂超低排放技术改造的技术路线。在当前火电厂超低排放改造背景下，对技术路线的系统研究的缺乏严重制约了火电厂全面超低排放改造实施，因此开展火电厂超低排放技术路线选择研究及工程应用，具有十分重要的现实意义和工程应用价值。

本文针对火电厂超低排放技术路线选择进行了系统研究，锅炉炉型包括传统煤粉锅炉和CFB锅炉，锅炉容量为300MW到1050MW锅炉等，主要研究了不同类型锅炉(煤粉炉和CFB锅炉)进行超低排放改造时，技术路线选择的依据以及现场改造需要解决的关键技术难题，为火电厂进行超低排放改造提供一种指导。

1煤粉炉超低排放技术路线

1.１二氧化硫(SO2)超低排放技术路线

1.1.1SO2超低排放改造技术现状

目前火电厂石灰石-石膏湿法FGD工艺主要有:石灰石/石膏湿法、海水法、氨水洗涤法、烟气CFB法及其他工艺(如MgO法、活性炭吸附法、一体化脱硫、旋转喷雾干燥法等等)。

对于已投运的FGD装置来讲，要通过扩容改造提高其脱硫能力，最常用的方法主要有提高液气比和优化吸收塔的设置(如增加托盘、增加性能增强环等)等，此外，如氧化风量不够或浆池容积不够，还需做相应的改造。采用更高活性的吸收剂也是一种方法。

1.1.2FGD超低排放改造优化技术

SO2超低排放技术的选择与锅炉燃煤含硫率即FGD系统入口的SO2浓度有直接关系。根据GB/T15224.2—2010《煤炭质量分级第2部分:硫分》规定(见表1)，煤中干燥基全硫分(质量分数)St，d＞3.00%的煤为高硫分煤，该标准适用于煤炭勘探、生产和加工利用中对煤炭按硫分分级。国家环保总局提出在煤炭流通和使用领域，St，d＞2.00%的煤就应该称为高硫煤。本研究中将电厂的煤按收到基硫分Sar分为三类:低硫煤，Sar≤1.00%;中硫煤，1.00%＜Sar≤2.00%;高硫煤，Sar＞2.00%，以此来选择SO2超低排放的FGD技术。由于锅炉烟气中SO2的实际排放浓度(文中污染物排放浓度均为质量浓度)和折算含硫量成正比，即科学地判断不同煤种的SO2排放浓度，不能只比较其收到基含硫量，而应比较其折算含硫量，即要和煤的发热量联系起来。因此对于相同容量的锅炉，燃用不同发热量的煤种，即使煤的收到基含硫量相同，其SO2的实际排放浓度是不相同的。

一般来说，煤每1MJ发热量所产生的干烟气体积在过量空气系数α=1.40〔基准氧体积分数φ(O2)=6%〕时为0.3678m3/MJ，这个估算值的误差在±5%以内。相应于煤每1MJ发热量的含硫量称为折算含硫量MZS(单位为g/MJ)，即

式中Qar，net，p为煤的收到基低位发热量，MJ/kg。这样可得

式中:ρ(SO2)为烟气中SO2的实际排放浓度，标准状态，干基，φ(O2)=6%，单位mg/m3;K为硫的排放系数。

对于燃煤硫的释放率，国内尚未统一，大多通过实验得出部分数据，用数学手段处理这些数据后得到一些统计规律，燃煤硫的K值主要处于0.70～0.90范围内。对于锅炉燃煤硫的K一般的取值范围定为0.80～0.90;对于普通煤，K一般取0.80～0.85;而对高钙含量的神府东胜煤、铁法煤和神木煤，自身固硫率可达30%左右，这些煤K取值约0.70。

若环保标准要求SO2的排放浓度限值为ρ*(SO2)=35mg/m3〔标准状态，干基，φ(O2)=6%〕，则满足环保标准的脱硫率

对于燃用不同含硫量煤种，表2为SO2排放达到超低排放要求时本研究推荐采用的FGD技术，这对火电厂有很好的指导意义。

1.2氮氧化物超低排放技术路线

氮氧化物超低排放改造的技术路线是:

a)炉内采用先进的低氮燃烧器改造技术，有效控制炉内NOx的生成;在锅炉高、低负荷时，优化燃烧器配风方式，保证燃烧器区域处于较低的过量空气系数，有效控制低负荷时NOx的排放;通过大量燃烧调整试验，包括:变氧量、变配风〔分离燃尽风(separatedover-fireair，SOFA)、紧凑型燃尽风(closecoupledover-fireair，CCOFA)〕、变磨煤机组合等方式，在保证锅炉效率和运行安全的前提下，尽量降低炉膛出口NOx的浓度。

b)采用SCR脱硝技术，根据超低排放的要求，增加催化剂的层数，满足氮氧化物排放要求;满足超低排放下氮氧化物稳定达标排放要求，需要对脱硝热工自动控制进行优化改进，主要优化内容:对脱硝系统保护逻辑进行优化，提高脱硝系统投运率;对NOx生成端进行优化，减少锅炉侧NOx生成;对NOx脱除端进行优化，提高脱硝侧NOx控制水平。

c)对于锅炉低负荷时，脱硝系统入口烟气温度达不到喷氨温度要求的实际情况，可以采用省煤器分级改造、高温烟气旁路、提高锅炉给水温度、旁路部分省煤器给水等技术手段。

d)氮氧化物进行超低排放改造后，对于实际运行过程中发生空气预热器(以下简称“空预器”)硫酸氢铵堵塞，建议实际运行中做好SCR脱硝系统喷氨格栅调整，保证反应器出口较低的氨逃逸量;增强锅炉低氮技术改造效果，控制脱硝反应器入口NOx浓度，降低SCR脱硝系统减排压力;控制入炉煤的硫含量，保证锅炉较低的硫含量;在锅炉低负荷运行时，尤其要注意SCR脱硝入口烟气温度，不能使SCR脱硝系统长时间低负荷运行，防止出现低负荷下SCR脱硝效率降低，造成硫酸氢铵沉积。

1.3粉尘超低排放技术路线

1.3.1粉尘超低排放改造技术现状

目前的除尘新技术主要有:低低温电除尘、旋转电极式电除尘、湿式电除尘、电袋复合除尘、袋式除尘，以及SO3烟气调质、微细粉尘凝聚长大等技术。根据国内电除尘器应用现状及新技术研发和应用情况，为了实现超低排放的技术要求，我国现各燃煤电厂可通过提效改造电除尘器，结合湿法FGD系统以及加装WESP来实现。

电除尘器改造可采用的主要技术有:电除尘器扩容、低温电除尘技术、旋转电极式电除尘技术、细颗粒物团聚长大预处理技术、高频高压电源技术、电袋复合除尘技术、袋式除尘技术、WESP技术等。除尘器提效改造技术路线可分三大类:电除尘技术路线(包括电除尘器扩容、采用电除尘新技术及多种新技术的集成)、袋式除尘技术路线(包括电袋复合除尘技术及袋式除尘技术)、WESP技术路线。各改造技术的实施方法、主要技术特点和综合比较见表3。

1.3.2超净吸收塔技术

烟气处理的“协同脱除”，即每个烟气处理子系统在脱除主要污染物的同时，也考虑脱除其他污染物的可行性，或为下一流程烟气处理子系统更好地发挥效能创造条件。低低温电除尘器以及高效除尘FGD吸收塔就是协同脱除粉尘的很好例子，其基本工艺流程如图1所示。

通过研究表明，与常规的湿法吸收塔比较，高效除尘湿法吸收塔需要做以下改进:

a)降低吸收塔内的烟气流速，一般不要超过3.5m/s。

b)采用增强气液接触的强化装置(如双托盘等，这同时也是提高脱硫效率的要求)。

c)优化吸收塔喷嘴选型及喷嘴布置方案，尤其注意吸收塔周边的喷嘴布置设计。

d)设置增效环，避免沿着塔壁面排出的烟气流短路。

e)采用数模及物模手段优化吸收塔空气动力场设计。

f)采用高效的吸收塔除雾器〔常规要求出口雾滴质量浓度75mg/m3(标准状态)，高效除尘要求低于40mg/m3(标准状态)甚至更低〕。

g)注重脱硫塔制造、安装精度，尤其是塔内件的制造、喷嘴布置定位的安装尺寸等。

采用FGD协同除尘的技术理念，在湿法FGD吸收塔的设计中充分考虑其除尘效应;减少出口雾滴携带的浆液量;同时脱硫效率要求的提高引起的设计变动如气液比的增大、脱硫增效装置的采用也对除尘效果有改善作用;在设计、制造、施工和验收等环节进行精细化控制，以最大限度地利用湿法吸收塔来除尘，从而减轻后续WESP的压力，或可直接达到10mg/m3(标准状态)的要求。

超净吸收塔技术在一些FGD工程中得到应用，例如广东某电厂2×350MW机组MgO湿法脱硫工艺，脱硫GGH出口净烟气SO2稳定排放浓度不大于35mg/m3〔标准状态，干基，φ(O2)=6%〕，实测结果表明FGD入口的烟尘浓度在20mg/m3〔标准状态，干基，φ(O2)=6%〕条件下，出口烟尘浓度仅为6.5mg/m3〔标准状态，干基，φ(O2)=6%〕，达到排放限值(10mg/m3)要求，如图2所示。

1.3.3粉尘超低排放改造技术路线

根据上面的分析，对于火电厂粉尘超低排放技术路线选择，需要满足如下的原则:

a)地方政府要求烟尘排放浓度小于5mg/m3，通过除尘设备及湿法脱硫设备改造难度大或费用很高、烟尘排放达不到标准要求时，需要采用WESP。

b)粉尘浓度达到10mg/m3以下，可以采用FGD协同除尘技术，不必采用WESP技术;粉尘浓度达到5mg/m3以下，需要采用WESP技术。