垃圾焚烧发电厂主蒸汽管道管径选择-北极星固废网

投稿

我要投稿

摘要：本文比较了垃圾焚烧发电厂与火力发电厂在主厂房布置等方面的不同，结合工程实例，分析了目前在进行垃圾焚烧发电厂主蒸汽管道管径选择时所存在的问题，并提出了相应的解决方法，以期为其他设计者提供一定的参考。

1 引言

随着我国经济的飞速发展和人民生活水平的不断提高，城市生活垃圾的产量也越来越多。目前，我国城市生活垃圾年产量约为1.5亿吨，且这一数字还在以每年8%～10%的速度增长[1]，生活垃圾的处理已成为制约我国城市发展的一大难题。当前，我国生活垃圾主要靠填埋的方法进行处理，然而，大量填埋垃圾不仅占用了土地，还会对土壤、地下水和空气造成严重的二次污染。垃圾焚烧发电技术不仅可以解决垃圾处理问题，而且还能通过发电上网产生一定的经济效益，因此，受到人们越来越多的关注。近年来，垃圾发电产业在我国得到了快速发展。据统计，我国已有28个省、自治区及直辖市的大中小城市建成了约140座垃圾发电厂。据预计，到2020年我国将新增垃圾发电装机容量330万千瓦左右[2]。然而，同世界先进水平相比，我国垃圾发电产业起步较晚，在垃圾焚烧发电厂的设计方面，除《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》外，尚缺少专门的汽水管道、烟风管道等的设计规范，目前垃圾焚烧电厂的设计大都是参照火力发电厂的相关设计规范来进行的。但是，由于垃圾焚烧电厂是以焚烧达到垃圾清洁处理、减容并回收部分能量为目的，与火力发电厂的建设目的、燃料、工艺及系统流程、设备及厂房设置等方面都会有明显差别，按照火力发电厂的设计习惯进行垃圾发电厂的设计，就可能会产生某些问题，本文就垃圾焚烧电厂汽水管道管径选择方面提出了一些思考与建议。

2 问题的提出

目前，设计人员在进行垃圾电厂主蒸汽管道管径选择时，是参照《火力发电厂汽水管道设计技术规定》来进行相关计算和选型的。确定管径时按下式进行计算：

式中Di为管子内径，G为介质质量流量，υ为介质比容，ω为介质流速，Q为介质容积流量。其中，介质的流速根据推荐流速表来选取，主蒸汽管道的推荐流速为40~60m/s。

多年来，电厂设计中都是以管道内介质的推荐流速作为管道内径选择的依据。在满足管道通流能力及其允许压降的基础上，流速的大小直接关系到管道系统的经济性。由于具体工程中实际情况比较复杂，相互差异较大，很难通过技术经济比较来确定各类管道确切合理的介质流速。《火力发电厂汽水管道设计技术规定》中管道介质的推荐流速表则是在收集了许多国外相关单位的规定，并结合了多个国内引进机组电站中管道介质的实际流速，经过综合比较分析后确定的[3]。

然而，由火电厂实际运行参数所确定的这些经验数值，并不一定完全适合作为垃圾焚烧发电厂的设计依据。以主蒸汽管道的设计为例，以往我们所设计的垃圾焚烧发电厂中，存在用户反应主蒸汽管道压降偏大，汽机进气压力偏低的情况。仔细分析其原因，发现是由于与常规火电厂相比，垃圾焚烧电厂主蒸汽管道长度很长，设计者进行计算时采用了推荐流速而又没有进行压降核算造成的。

我们知道，由于焚烧工艺的不同，火力发电厂和垃圾焚烧电厂在主厂房的布置方式上有很大的差别：

火力发电厂主厂房一般包括锅炉间、汽机间、除氧间、煤仓间、引风机室等部分组成，布置形式上基本采用汽机房、除氧加热器间、煤仓间、锅炉房顺序排列的四列式布置方式。为节省空间，许多电厂还采用煤仓间与除氧间合并布置的三列式布置方式，如图1所示[4]。

而垃圾焚烧发电厂主厂房主要由垃圾卸料平台、垃圾储存池、锅炉间、尾气净化间、除氧间、汽机间等部分组成，考虑到垃圾给料的可靠与便利，主厂房一般顺序布置垃圾卸料平台、垃圾储存池、锅炉间、尾气净化间，除氧间和汽机间则并列布置在锅炉间的固定端侧，与锅炉房成L型布置，如图2所示[5]。有时受工艺条件的限制，汽机间还必须和主厂房分开，中间用管道连廊同主厂房相连接，如图3所示。对比可以发现，垃圾焚烧电厂汽机与锅炉之间的距离一般要比火力发电厂的大，垃圾焚烧电厂的主蒸汽管道要比火力发电厂的长，根据不同垃圾焚烧锅炉容量，垃圾焚烧电厂主蒸汽管道长度一般比常规火电厂长30米~150米左右。