登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
2016年1月11日,国家发展和改革委员下发《国家发改委改革委办公厅关于切实做好全国碳排放权交易市场启动重点工作的通知》(发改办气候[2016]57号文),全国碳市场建设的各项准备工作正式启动。截止目前,全国绝大部分省市已经完成了历史年度的核查工作,并向国家发改委报送了核查结果数据。2017年5月8日-9日,国家发改委气候司在四川省开展了电力、水泥和电解铝企业配额分配试算工作。至此,全国碳交易市场建设工作已经进入到配额分配的关键步骤。笔者作为一名第三方核查机构的一线核查员,结合自身工作实际情况,谈谈对当前碳交易体系建设的一些浅薄认识:
(一)全国碳市场定位
纵观全球几大碳市场,可以说目前还没有成熟有效的碳交易机制,国内7大碳交易试点工作积累了宝贵的经验教训,但仍然没有找到一个合理科学、行之有效的碳交易机制。截止目前,没有非常成功的案例可以确切证实碳交易机制对节能减排工作是行之有效的。有人说试点地区的碳排放强度明显下降,但是碳交易机制究竟起到多大作用,恐怕并没有人去深入研究。这是碳交易机制发展的现状。全国碳市场能否成功,没有成功案例可以参考,存在一定的不确定性风险。
“做一个试点易,建全国市场难”,很多参与该项工作的人士,对此应该深有体会。省份多,经济发展程度不同,各地方对碳交易的认识不统一,部分地方担忧碳交易对本地工业经济的影响,以及当前工业企业普遍不景气等客观原因,导致各省核查工作进度严重分化。57号文要求各省在2016年6月30日前报送排放数据,但是至今仍然有一部分省份还没有上报数据。这还只是在核查摸底阶段,到配额分配阶段,情况可能更为复杂。可以看出全国碳市场建设面临的困难不少。
2016年12月,国家发展改革委召开了全国碳市场建设思路讨论会,国家发展和改革委员会副主任张勇主任对全国碳市场建设提出了七方面要求,其中,第一条就是“要把握全国碳市场处于初期阶段的特征,坚持先易后难原则,避免定位过高,欲速不达”。领导的讲话客观准确的把握了当前碳交易建设的形势。所以全国碳交易市场应该遵循循序渐进的原则,不刻意追求规模,探索出一个行之有效的碳交易体系才是首要任务。搭建好一个好的体系,然后逐步扩充,这样成功的概率才会更高。
(二)纳入行业
根据发改办气候[2016]57号文,国家最初计划是化工行业只纳入电石、甲醇和合成氨,后来考虑到碳市场的规模,又将其他绝大部分化工行业的子类都纳入进来了。最近有媒体传闻,钢铁和化工等行业可能暂不会纳入碳交易体系。从部分地方发改委的进度要求也可以看出端倪。看来这两个行业暂时要退出碳交易纳入范围了。对此,笔者完全赞同。从实际的核查实践情况来看,化工行业子类太多,产品种类复杂,从核查技术和配额分配研究上,还有很多问题有待研究,有待统一口径,配额分配操作难度较大。
从核查工作的实践来看,目前电力、水泥、平板玻璃、造纸、铝冶炼等几大行业产品结构相对简单易行,钢铁行业也相对好一些,纳入进来问题不大,化工和石化等行业比较复杂,目前从核查到配额分配都没有做好准备工作,不具备纳入条件。没有建立科学可行的规则的情况,纳入这些行业可能会适得其反。所以笔者建议先纳入简单易行的行业,其他复杂类型的行业可后续逐步引入,以实现碳交易体系的可持续发展。
(三)核查工作
核算指南只规定了大体的核算方法,但是企业实际情况千差万别,有很多具体问题,需要专家组予以统一。核查机构在碰到具体问题时,通常会第一时间向MRV平台寻求帮助,但是专家回复有时候真的非常滞后,各地的核查工作期限通常很短,没办法,各核查机构只好按照自己的理解去处理。最后的结果就是大家弄的可能都不太一样。没有一致的处理口径,谈何一致的配额分配。好在2013-2015年核查,主要还只是一个摸底,与企业实际配额量没有直接关系。但是明年,纳入企业就要开始履约,排放量就是企业的履约配额量,与企业经济利益直接挂钩,还会碰到很多实际问题,所以希望MRV平台对大家的问题能够及时反馈。本文来源于易碳家。
除了MRV平台回复不及时外,目前核查的一些规定还有待磋商。以下笔者仅举几个例子:
1)水泥及其他所有行业的燃煤热值检测标准:所有行业核算指南都要求燃煤热值检测要遵循《GB/T 213-2008煤的发热量测定方法》,按照目前MRV平台的专家解答,如果企业不是按照该标准检测的,就不能采信。实际核查过程中,我们发现有不少企业的燃煤热值采用《GBT 212-2008 煤的工业分析方法》,根据该标准检测出燃煤的挥发分、灰分、水分和焦渣特性等参数,然后计算得到燃煤低位热值。该方法在工业企业中普遍存在。笔者对这两个标准得出的热值数值进行过比较,差异大约在6%以内,还是非常接近的,基本能够反映企业燃煤热值的实际情况。但按照目前的要求,所有行业按照《GBT 212-2008 煤的工业分析方法》得到的低位热值是不能采信的,这种情况就要采用核算指南缺省值。而缺省值是相对较低的,和企业实际情况偏差是非常大的,偏差超过20%的情况很多,根本无法反映企业实际情况,会导致配额履约有失公平,甚至有些企业可能会利用该规定,以调整其排放量。我们核算企业排放数据的原则之一就是要尽量接近企业实际情况,所以笔者建议企业采用《GBT 212-2008 煤的工业分析方法》得到的燃煤热值也可以采信。
2)发电行业燃煤热值检测频次:核算指南和自备电厂补充数据表模板要求燃煤热值检测频次为入炉煤每天至少一次,入厂煤每批次检测,如果频次不符,要采用缺省值。根据核查的实践情况,一些发电企业,特别是很多自备电厂,根本是做不到这样的频次,比如有的可能几天检测一次,或者一周检测一次,实际上基本也可以代表企业的实际燃煤热值情况,但是按照目前的核查要求,只能采用缺省值,而缺省值根本无法反映企业实际情况。所以建议适当放宽发电企业燃煤热值的检测频次要求。
3)发电行业供热比计算:供热比是配额分配的一个重要参数,MRV平台上给出的第一种供热比计算方法,即:“企业提供了供热煤耗/供电煤耗,供热比=(供热煤耗×供热量)/(自备电厂总耗煤量(折标))=(供热煤耗×供热量)/(供热煤耗×供热量+供电煤耗×供电量)”。很多核查机构为了省事,直接参照该要求,采用企业提供的供热煤耗和供电煤耗计算供热比,说是符合MRV平台的规定。事实上供热煤耗和供电煤耗只是一个中间计算结果,追根溯源,应该按照“供热比=机组向外供出的热量/锅炉总产出的热量≈供热量/(主蒸汽流量*主蒸汽焓-锅炉给水流量*锅炉给水焓))”去精确计算供热比。所以在规定上,要尽量避免这种情况。本文来源于易碳家。
以上笔者仅列举水泥和发电行业的个别问题,实际核查过程还有很多细节问题有待研究,平台上难以交流清楚,笔者建议专家组与核查机构能够建立一个沟通交流机制,让理论与实践相结合,来保证碳核查数据的质量。
(四)配额分配
1)基准值的合理性:目前大部分省份已完成核查,并上报核查结果数据,但是配额分配未能平顺衔接。日前,国家才开始在四川省开展了电力、水泥和电解铝企业配额分配试算工作,并仅公开了以上3个行业的配额基准值,至少还有平板玻璃等行业的基准值没有公布。这对下一步最关键的配额分配工作来说是个挑战。笔者认为基准值研究主要应该通过选取典型类型企业作为样本来测算,应该早于或与各省的核查工作同步进行,各省上报的核查结果数据主要还是起辅助校准作用。因此可以看出,基准值的研究工作目前看来相对滞后。笔者通过一些核查样本,对国家发改委公布的基准值进行了分析研究:
(1)电力行业:笔者随机抽取了40家发电企业作为样本,与配额分配基准值进行了对比分析,电力排放因子和热力排放因子基准值基本合理;
(2)水泥行业:笔者随机抽取了61家企业作为样本,其中仅9家排放强度低于0.8534 tCO2/吨熟料,占比不足15%,也就是只有15%的水泥企业的排放强度才能达到基准水平。61家水泥企业的排放强度平均值为0.8985tCO2/吨熟料,比配额基准值高5.28%,可见配额基准值基本在合理范围,略微偏严。2/8分界线大约在在0.857 tCO2/吨熟料左右,可能更为合适;
2)电力排放因子的影响:在所有涉及排放核算的参数中,唯一具有地域性差异的参数为电力排放因子。华北区域电网排放因子(0.8843tCO2/MWh)和南方区域电网排放因子(0.5271tCO2/MWh)相差68%,差异还是非常大的。企业排放量按照不同的区域排放因子核算,但是配额基准值并没有考虑区域排放因子的差异。这对于部分地区的企业来说,可能是不公平的,大家同样消耗一度电,为什么有些企业要多上缴配额,而有些企业少缴配额呢,这并不是企业可控的因素。笔者建议配额分配应消除这些企业不可控的差异因素,要么在核算端统一,要么在配额分配基准值上考虑,建立公平一致的规则。
3)地方行业调整系数:从四川省碳配额分配试算工作及培训会上,笔者了解到,国家可能会在配额分配时引入地方行业调整系数,地方行业调整系数将由各地方发改委制定。笔者对此持不赞成态度,一是地区性差异并不是碳交易要解决的重点问题所在,统一和公平是碳交易机制的大前提;二是各地去制定地方行业调整系数,系数设置是否合理,地方预留配额如何处置,这些问题都可能会引起混乱。至少目前来看,尚未有明确可操作的方案,不具备实施条件。因此,结合目前实际现状来看,笔者认为建立一个统一标准、清晰简洁、可操作性强、公平公正的碳交易体系更为迫切,地区性差异的问题可以进一步研究,待条件成熟后再进一步完善不迟。
4)核查机构与配额分配:碳交易体系的关键在于规则科学合理,执行能够到位。政府制定规则,规则如何落地,则很大程度上取决于核查机构的能力,因为配额分配所需的数据和企业履约的数据全部出自于核查机构。核查机构是深入控排企业一线的执行者,了解企业的实际情况,配额分配能否顺利落地,核查机构特别是国家级核查机构应该比较清楚。因此建议配额分配专家组与核查机构保持密切沟通,让核查机构能够充分了解配额分配的关键点,核查机构也要及时反馈配额分配落地面临的实际问题,双向及时互动沟通,这样才能保证核查机构能够抓住核查要点,保证数据质量,同时也能保证配额分配方法可操作落地。
(五)抵消机制(CCER)
全国碳市场是否需要抵消机制(CCER)?对于碳交易市场本身,目前的配额分配是弹性分配方法,如果国家再引入有偿分配,则抵消机制在碳交易机制下所起到的作用不大,但笔者认为抵消机制(CCER)仍然是需要的,因为毕竟控排企业是少数,我们建立碳交易市场的终极目标是通过该交易制度,带动所有企业参与减排,既包括控排企业,也包括非控排企业。抵消机制(CCER)为非控排企业参与碳交易提供了一个很好的平台,这才是抵消机制(CCER)存在的重要意义所在。
为什么现在很多地方碳市场都对CCER使用严格限制,国家也担心CCER会冲击全国碳市场。究其原因,CCER机制的额外性论证规则失灵。如果按照现有机制,CCER签发会呈泛滥态势。目前在中国自愿减排交易信息平台上公示的CCER项目有2871个,如果这些项目全部签发,则每年大约会产生1亿吨CCER减排量,广东省碳市场规模最大,配额总量为4亿吨左右,CCER减排量就占整个广东配额的1/4,这是任何试点碳市场都无法承受的。几乎可以说,CCER机制已经成为可再生能源的变相补贴制度。
CCER参照CDM机制建立,可以说90%以上的规则特别是额外性论证规则,是完全相同的。在CDM机制下,全球共有7770个项目注册,共签发了大约18.2亿吨CER减排量。根据额外性论证规则,这些项目在没有减排收益支持的情况下,都不具备财务可行性。但是现在看看,CDM市场自2013年以后,就已经因为EU-ETS的需求量萎缩而名存实亡了,但是这些已注册的项目仍然都能够继续运行,丝毫没受到CDM机制衰落的影响。显而易见,额外性论证就是一个听起来很美的故事,是行不通的规则。所以CCER机制的改革重点在于额外性论证规则。笔者建议取消额外性论证规则,与《国家重点推广的低碳技术目录》等国家低碳技术引导政策相结合,建立类似的白名单机制。尽可能的去支持那些具有减排潜力的但尚未商业化开发的项目。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
2025年5月,国家发展改革委、国家能源局联合发布《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(发改能源〔2025〕650号,以下简称《通知》),从政策层面打通发用两侧“点对点”绿色电力供应的通道,明确了绿电直连的责任界面、运行机制、价格机制和结算机制,创新了“物理直连+市场化”的直连定义,拓
“低油价周期”真的来了?中国能源市场影响多大?——访西南石油大学经济管理学院副教授温馨国内成品油价迎年内第六次下调。国家发展改革委发布消息称,自7月15日24时起,国内汽、柴油价格每吨分别降低130元和125元。时间拉回到10天前。当地时间7月5日,石油输出国组织(欧佩克)发表声明称,欧佩克和
为进一步完善地方碳排放权交易机制,更好发挥碳市场控制和减少碳排放机制作用,天津市生态环境局起草了《天津市深化地方碳排放权交易市场建设工作方案》(征求意见稿),并根据有关意见建议进行了修改完善,现再次公开征求意见。详情如下:
近期,国家连续发布《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号文)(以下简称136号文)、《电力辅助服务市场基本规则》(发改能源规〔2025〕411号)、《关于全面加快电力现货市场建设工作的通知》(发改办体改〔2025〕394号)(以下简称394号文)等系列政
2015年7月15日,经国务院批准,由中国电力投资集团公司和国家核电技术有限公司合并重组而成的国家电力投资集团,在北京正式挂牌。这一天,两大能源央企的整合完成,不仅开创了我国能源产业体制改革的先河,也为中国能源转型提供了新的动力支撑。国家电投集团成立之初,就成为国内唯一同时拥有火电、水
2015年7月15日,经国务院批准,由中国电力投资集团公司和国家核电技术有限公司合并重组而成的国家电力投资集团,在北京正式挂牌。这一天,两大能源央企的整合完成,不仅开创了我国能源产业体制改革的先河,也为中国能源转型提供了新的动力支撑。国家电投集团成立之初,就成为国内唯一同时拥有火电、水
近年来,中国在双碳领域取得了显著进展,全国碳排放权交易市场的成功启动,为碳减排提供了新的经济工具和市场机制。随着碳市场的逐步完善,覆盖的行业范围不断扩大,交易活跃度逐渐提升。这不仅推动了企业的碳资产管理意识,还通过碳交易优化了碳排放配置,促进了节能减排。然而,双碳行业的发展也面临
十年蜕变——国家电投重组成立以来改革发展成就综述2015年7月15日,经国务院批准,由中国电力投资集团公司和国家核电技术有限公司合并重组而成的国家电力投资集团有限公司(以下简称“国家电投”),在北京正式挂牌。这一天,两大能源央企的整合完成,不仅开创了我国能源产业体制改革的先河,也为中国
电力工业关系国计民生,电力行业统计分析是监测电力工业发展的重要工作。其中,电力生产消费统计数据不仅反映电力需求和供应情况本身,也反映电力供需平衡的基本状态,结合历史统计数据还能反映电力供需波动变化的总体趋势。同时,分行业的用电需求及其变化情况,在反映各行业用电需求的同时也反映行业
为有效衔接全国碳市场以及应对欧盟碳边境调节机(CBAM),推动上海市碳排放核算逐步从“组织碳”转向“设施碳”,上海市生态环境局修订形成了《上海市钢铁行业温室气体排放核算与报告方法》(征求意见稿),现向社会公开征求意见和建议。
全球绿色低碳浪潮下,中国绿色认证市场呈现爆发式增长。《2025—2030年中国绿色认证服务行业全景评估与发展战略研究报告》显示,2020—2024年中国绿色认证市场规模从28亿元激增至182亿元,年复合增长率达45.7%,远超全球平均水平,预计2030年将突破800亿元。本文将深入梳理南方电网公司绿色低碳评价认
北极星售电网获悉,7月22日,青海省能源局发布关于公开征求《青海省虚拟电厂建设与运行管理方案(征求意见稿)》意见建议的公告。文件明确,按照“总体设计、政企协同、试点先行、持续推进”的原则,结合青海省实际情况,推动虚拟电厂建设管理。建立符合技术要求的虚拟电厂运营平台,为虚拟电厂结合省
2025年5月,国家发展改革委、国家能源局联合发布《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(发改能源〔2025〕650号,以下简称《通知》),从政策层面打通发用两侧“点对点”绿色电力供应的通道,明确了绿电直连的责任界面、运行机制、价格机制和结算机制,创新了“物理直连+市场化”的直连定义,拓
十四五以来,国家发改委和国家能源局相继印发三批大型风光大基地建设项目清单,依托西北地区禀赋的风光资源,积极推动新能源产业升级、地区效益回报及沙戈荒生态治理的高质量融合,依据最新规划布局方案推算,截至2030年,以沙漠、戈壁、荒漠地区为重点的新能源总装机容量将突破455GW,低碳经济蓬勃发
近年来,中国在双碳领域取得了显著进展,全国碳排放权交易市场的成功启动,为碳减排提供了新的经济工具和市场机制。随着碳市场的逐步完善,覆盖的行业范围不断扩大,交易活跃度逐渐提升。这不仅推动了企业的碳资产管理意识,还通过碳交易优化了碳排放配置,促进了节能减排。然而,双碳行业的发展也面临
北极星售电网获悉,7月11日,四川省发展和改革委发布关于印发《四川省虚拟电厂建设运营管理实施方案》的通知(川发改能源〔2025〕278号)。文件明确,到2027年,虚拟电厂管理与市场交易机制不断深化,全省虚拟电厂规范化、市场化发展,总体可调节能力力争达到四川电网最大用电负荷的3%,充分发挥虚拟电厂
6月30日,江苏自然资源环境厅发布《对省十四届人大三次会议第3076号建议的答复》。其中提到,发展海洋蓝碳是实现“双碳”目标的重要途径。下一步将通过持续深化蓝碳交易、加强碳汇认购司法适用研究协同推动江苏省蓝碳司法发展,助力“双碳”目标实现。全文如下:对省十四届人大三次会议第3076号建议的
电力市场正经历从计划经济向市场化转型的深刻变革,随着新能源全面入市和全国统一电力市场的建设推进,电力交易的盈利模式正从单一差价套利转向多元化增值服务。一度电在电力市场交易中有多少利润?成为电力产业链上各环节参与者,尤其是发电企业、电网企业、售电公司关注的核心问题。(来源:北极星电
北京市碳市场已平稳运行11个履约周期,碳排放配额线上成交均价保持稳中有升趋势,从开市之初的50元/吨左右逐步上涨至2024年的111元/吨。碳市场有效驱动了企业减排行为——配额短缺单位通过购买配额完成碳排放控制任务,配额富余单位可出售盈余配额获取收益。这是记者25日从“全国低碳日”北京主场活动
本文是《关于深化提升“获得电力”服务水平全面打造现代化用电营商环境的意见》(发改能源规〔2025〕624号)系列解读之六。从政策制度设计出发,系统解析绿色用电的核心机遇与商业模式创新,助力相关主体在“获得电力2.0”时代实现精准发力与价值重塑。(来源:微信公众号“春观能源”)在“双碳”战略
在全球气候变化日益严峻的背景下,国家主席习近平于2020年在联合国大会上宣布了我国的“3060”目标,明确了碳达峰、碳中和(“双碳”)目标的内涵、基本路径和重点任务,“双碳”工作正式上升到国家战略层面。作为实现这一目标的基础性工作,碳排放核算体系的构建和完善尤为重要。碳排放核算是碳管理、
在“双碳”(碳达峰、碳中和)目标框架下,全球大型燃煤电厂碳排放的精准监测与核算议题备受关注。中国科学院空天信息创新研究院(空天院)20日向媒体发布消息说,该院遥感与数字地球全国重点实验室石玉胜研究团队在大型燃煤电厂碳排放遥感反演估算领域取得重要突破。他们通过优化算法、构建模型,研发提出
为进一步完善地方碳排放权交易机制,更好发挥碳市场控制和减少碳排放机制作用,天津市生态环境局起草了《天津市深化地方碳排放权交易市场建设工作方案》(征求意见稿),并根据有关意见建议进行了修改完善,现再次公开征求意见。详情如下:
7月10日,青岛市人民政府印发《青岛市加快经济社会发展全面绿色转型实施方案》。文件提出,积极稳妥发展非化石能源。积极布局海洋新能源,在青岛西海岸新区、即墨区海域集中开发海上风电,加快深远海海上风电项目和即墨区海上光伏项目建设,谋划储备远海漂浮式光伏项目,力争2030年建成千万千瓦级海上
北极星售电网获悉,7月10日,山东青岛市人民政府发布关于印发《青岛市加快经济社会发展全面绿色转型实施方案》(以下简称《方案》)的通知。《方案》指出,加快构建新型电力系统。统筹本地电网结构优化和互联输电通道建设,推进琅琊、寨里等500千伏骨干电网工程。加快微电网、虚拟电厂、源网荷储一体化
为优化培育重庆碳排放权交易市场,加快推进碳排放配额分配及履约工作,重庆市生态环境局组织起草了《2024年度重庆市重点企业碳排放配额分配实施方案(征求意见稿)》,现公开征求意见。
北极星售电网获悉,自2025年7月1日起,一批电力市场新政正式开始实施!其中国家层面政策有:国家发改委发布的《关于深化提升“获得电力”服务水平全面打造现代化用电营商环境的意见》、《承装(修、试)电力设施许可证管理办法》。地方/区域层面政策有:《深化蒙西电网新能源上网电价市场化改革实施方
为规范天津碳排放权交易市场建设,天津市组织对《天津市碳排放权交易管理暂行办法》(以下简称《管理办法》)进行了修订,重新发布实施。(一)修订《管理办法》的背景和依据是什么?答:2011年10月,国家发展改革委印发《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》,同意北京、天津、上海、重庆、广东、湖
6月30日,上海环境能源交易所发布《关于全国碳排放权交易系统启用单向竞价交易方式的公告》。全文如下:关于全国碳排放权交易系统启用单向竞价交易方式的公告沪环境交〔2025〕23号为进一步丰富全国碳排放权交易市场交易方式,满足交易主体需求,维护交易市场秩序,根据《碳排放权交易管理暂行条例》《
近日,广东丰顺县印发《丰顺县推进分布式光伏高质量发展实施方案(2025—2030年)》。根据方案,力争到2025年工业园区、新建学校、新建公共机构分布式光伏覆盖率达到50%,交通运输基础设施、农村农房等能装尽装。在2025年至2030年期间,显著提高分布式光伏的覆盖率和应用水平,推动绿色低碳发展,助力
北极星售电网获悉,6月27日,广东梅州丰顺县人民政府发布关于印发《丰顺县推进分布式光伏高质量发展实施方案(2025—2030年)》(以下简称《方案》)的通知。《方案》指出,实政策支持。电价方面,分布式光伏项目上网电价按照国家和省有关规定执行;支持分布式光伏项目参与绿电绿证交易,获得相应收益
6月26日,天津市人民政府办公厅关于印发《天津市碳排放权交易管理暂行办法》(以下简称《办法》)的通知。《办法》指出,重点排放单位可以通过本市碳排放权交易市场购买或者出售碳排放配额,其购买的碳排放配额可以用于清缴。重点排放单位足额清缴其碳排放配额后仍有结余的,可予以结转,具体规定由市
碳市场是通过市场机制控制和减少温室气体排放、助力实现碳达峰碳中和的重要政策工具。6月25日,在2025年“全国低碳日”主题活动上,南方电网公司宣布启动内部碳市场建设,将逐步开展碳排放数据报送及核查,科学分配碳排放配额,构建抵消机制、内部碳信用机制、交易机制、市场调节机制,上线内部碳市场
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!