登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
全国碳排放权交易市场(下称全国碳市场)启动后,纳入控排名单的企业,其超额碳排放量须从碳市场购买。目前的碳价在50元/吨上下,一家年碳排放量1000万吨的企业,若能通过操纵数据将排放量降低10%-30%,则其当年可减少0.5亿元-1.5亿元支出——这是一个巨大的诱惑。
年排放量1000万吨左右的内蒙古鄂尔多斯高新材料有限公司(下称鄂尔多斯高新)没能抵御住这个诱惑,成为全国碳市场公开披露的首例碳排放数据造假企业。
据记者了解,近期在各地碳排放数据核查过程中,发现了多起数据质量有问题的案例,目前正在复查中。煤电企业的碳排量来自燃煤量,不同煤种的含碳量不同,燃煤元素碳含量检测报告的真伪,是复查重点。
多位业内人士告诉记者,除了已披露的上述造假案例,应该还有企业伪造、篡改碳排放数据的情况。更令人担忧的是,碳排放数据的监测和监管边界模糊,数据偏差普遍存在,数据质量亟待提高。
控排企业需要自行或聘用咨询服务公司完成自己的碳排放数据盘查,并形成报告。然后,省级生态环境部门会聘用第三方机构核查报告;核查无误后,对控排企业发放配额。如果控排企业当年拿到的配额不足,就需要从碳市场购入配额,反之,可销售盈余的配额。
由于直接测量二氧化碳排放量成本较高,中国以及国外的碳市场大多以参数(部分参数需要实测)核算的方法计算碳排放量。从技术角度看,计算出来的碳排放数据,5%以内的偏差难以避免,但在政策标准有缺失、监管不够严格的情况下,人为操作的空间就会出现。
全国碳市场7月16日启动交易,是落地碳达峰碳中和国家战略的重要机制之一。首批交易主体是2225家火电控排企业,碳排放总量超过40亿吨/年,就容量而言,是全球规模最大的碳交易市场,是欧盟碳市场的三倍。
2020年,中国二氧化碳排放量接近100亿吨,未来会有更多碳排放量进入全国碳市场交易,碳价也将一路走高。北京绿色交易所总经理梅德文近日预测,10年内,全国碳市场的交易规模可能达到4000-5000亿元之巨。如何在起步阶段,就将碳市场纳入规范透明的轨道,避免证券市场曾经走过的弯路,是各界关注的焦点。
国家气候变化专家委员会委员、中国社科院学部委员潘家华对记者说,全国碳市场对实现能源转型和碳中和目标有重要作用,监管部门必须高度重视碳排放数据质量和监管方面存在的问题。在碳配额管控、碳排放清单编制方法,以及数据报告核认等方面,要进一步减少寻租空间、避免市场扭曲。
图1 将有越来越多的行业纳入全国碳市场(单位:亿吨)
图2 全国碳市场交易价格预测(单位:元)
01 碳市场数据造假首案
根据全国碳市场的制度设计,今年首个履约周期里,控排企业需要履约2019和2020年碳排放量,配额不足以覆盖排放量的,须从碳市场购入缺额。其中,2019年的碳排放数据需控排企业在2020年年底之前完成排放报告,并于2021年上半年完成核查。
全国碳市场首起数据造假案就发生在上述环节。
鄂尔多斯是内蒙古自治区排放量第一大城市,位于该市的鄂尔多斯高新材料公司是全国碳市场首批控排企业之一。
该公司成立于2013年,主营业务包括发电供电,氧化铝、白炭黑、硅胶等产品的生产和销售。拥有2台50兆瓦、4台135兆瓦,和2台330兆瓦的自备燃煤机组,为鄂尔多斯集团(600295.SH)的孙公司。
根据公开资料和了解自备电厂碳排放的人士估算,自备电厂利用小时数约7000小时,单位供电煤耗约400克,标煤碳排放估算系数为2.66,这三个数值再乘以鄂尔多斯高新的煤电装机量,得出其每年的碳排放量大概在1000万吨左右。而该司2019年的碳排放配额实际缺口应该在300万吨左右。
不过,根据《2019-2020年全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案》(发电行业),燃煤发电企业配额履约缺口上限值为企业当年经核查碳排放量的20%。也就是说,鄂尔多斯高新材料公司履约2019年的碳排放量,需要花费1亿元左右,从碳市场买入约200万吨配额,这是一笔不菲支出。
鄂尔多斯集团创立于1979年,位列中国民营企业100强,2020年的营业收入231.4亿元,净利润15.28亿元。该集团有羊绒服装和电力冶金化工两大业务板块,后者涵盖了煤炭等矿产资源开发、电力(热能)、铁合金冶炼等业务,占其总营收的比重超过80%。
2020年,鄂尔多斯高新聘请中碳能投科技(北京)有限公司(下称中碳能投)协助其完成2019年的碳排放数据报告;2020年12月30日,报告提交。
2021年3月2日,广州能源检测研究院举报称,鄂尔多斯高新提交的2019年碳排放报告里,燃煤元素碳含量检测报告疑似伪造,希望相关部门调查。
广州能源检测研究院是为鄂尔多斯高新实测燃煤元素碳含量的检测机构。全国碳市场对控排企业的碳排放量采用核算制,燃煤元素碳含量是核算公式中的一个重要参数。
广州能源检测研究院称,该院自2020年6月22日开始,陆续接受鄂尔多斯高新委托,检测其寄送的煤炭样品。在此之前,该院未出具与该公司有关的任何检测报告。鄂尔多斯高新篡改送检日期、验讫日期和报告日期,在真实报告的基础上伪造出了多份报告。
接到举报后,2021年5月初,生态环境部和内蒙古自治区、鄂尔多斯市三级生态环境部门组成联合调查组(下称调查组)展开调查,最终认定鄂尔多斯高新提交的2019年排放报告里,有12份燃煤元素碳含量检测报告被篡改。
2021年6月5日,内蒙古生态环境厅对鄂尔多斯高新下达环境违法行为责令改正决定书。6月底,鄂尔多斯高新重新提交了排放核算报告,完成整改。
在碳市场上,碳排放配额缺口越大的企业需要付出的成本越高。鄂尔多斯高新伪造报告的目的自然是降低其碳排放量,从而减少配额缺口。但是,其伪造报告里的燃煤元素碳含量数据与真实报告是一致的,被篡改的是检测时间。
多位业内人士对记者分析,该司篡改检测时间主要是为了避免使用计算排碳量的高限值。根据相关规定,控排企业如果不能在规定时间前实测燃煤元素碳含量,就将以高限值计算其碳排放量。而以高限值算出来的碳排放量一般要高出10%—30%。
综合公开信息和接近调查组的专业人士估算,鄂尔多斯高新通过伪造检测报告的方式,使该司2019年的碳排放配额缺口有望下降近200万吨,据此可减少的开支接近1亿元。
对于伪造燃煤元素碳含量检测报告的原因,以及整改情况,记者联系了鄂尔多斯高新,截至发稿,未收到回复。
协助鄂尔多斯高新完成伪造报告的中碳能投相关负责人对记者解释说,中碳能投完全没有造假动机,之所以改动检测时间,只是想加快工作流程。因为2020年受疫情影响,碳盘查报告完成时间很紧、人手又严重不足,再加上对政策理解不够,一时疏忽,导致了上述错误。公司已严肃处理相关人员,未来将加强风控管理,避免类似错误。
在启动全国碳市场之前,不少煤电企业均未实测燃煤元素碳含量。2019年12月底,生态环境部发文要求,燃煤的单位热值含碳量要采用实测值。没有实测值的企业,单位热值含碳量按33.56t C/TJ(每太焦耳热值含碳33.56吨)计算。
33.56t C/TJ被定义为惩罚性缺省值,也被业内称为“高限值”。在此前的区域试点碳市场上,没有实测含碳量的控排企业可用缺省值计算碳排放量。所谓缺省值,是指依据经验设定的默认值,每个煤种有一个缺省值。
使用高限值计算碳排量,数据比各地此前采用的缺省值计算法高出10%—30%。
多位业内人士对记者表示,实测燃煤元素碳含量的技术难度并不大,但企业要自己实测碳元素,需要采购数十万元的设备并配备相关人员。因此,一些企业就选择委托第三方机构检测;还有一些企业由于没有做好准备,只能选择高限值计算碳排放量。
主管部门从2019年起引入高限值,初衷是为了督促企业加快实测燃煤元素碳含量的步伐,目的是为了更精准地计算碳排放数据。但政策实施后,出现了始料未及的副作用。
中国电力企业联合会专职副理事长王志轩认为,在全国碳市场启动初期,不宜采用高限值政策。对未实测碳元素含量的煤电企业采用惩罚性高限值不科学、不准确,碳排放量核算的科学性和规范性还需增强。
“高限值政策就像打开了潘多拉的魔盒,让部分合规意识不强的控排企业和唯利是图的服务机构不惜铤而走险。”接近调查组的人士对记者说。
各燃煤元素碳含量的缺省值与高限值比较(单位:t C/TJ)
02 最易造假的环节
在监管体系尚不完善、政策标准边界模糊的情况下,碳排放数据造假不会只是孤案。
据记者了解,在鄂尔多斯高新材料数据造假案调查结束后,多地陆续发现与该案造假手法疑似的情况。目前,相关的地方生态环境部门正在与第三方核查机构一起,复查疑似造假的控排企业报告。
记者近期给生态环境部,以及内蒙古自治区生态环境厅等监管部门发去采访函,希望了解有关碳排放数据造假的调查和监管情况。截至发稿,均未收到回复。
但记者通过调研相关企业和访谈多位业内人士,勾勒出了碳排放数据造假的冰山轮廓。
据记者不完全统计,与中碳能投合作的控排企业有数十家甚至上百家,遍布全国各地,既有国企也有民企。中碳能投主要在燃煤元素碳含量实测环节为企业做“优化”——这可谓碳排放数据造假的冰山所在地。
根据相关要求,煤电企业需每月检测一次当月所有批次燃煤的缩分样,每年的燃煤含碳量实测数据则是取12个月的加权平均数据。
根据各种燃煤的品质和来源,其含碳量有一定的差异;即使是同一种燃煤,也会由于批次和外部条件等原因,导致含碳量有所不同。采取上述实测方法,从理论上看可提高数据的精准度。
但多位业内人士认为,所有煤电企业如均采用缺省值计算碳排放量,是相对公平的。企业恶意篡改实测数据的空间很小。但若将高限值与实测值相比较,就会有较大的碳排放量差异。对于一些没有条件实测含碳量的控排企业来说,降低碳排放量的操作空间主要在于是否实测。
未实测企业所需采用的高限值与实测值普遍存在10%—30%的差距——这可谓碳排放数据造假冰山的厚度。
据记者了解,目前多地核查或复查疑似造假的控排企业报告时,重点关注的就是碳元素含量实测报告的真实性。
从鄂尔多斯高新的案例看,该司没有伪造全部的检测报告,的确向广州能源检测研究院提供了70份样品,并得到了真实的报告。但是,该司是从2020年6月22日以后才开始寄送样品检测的。2019年全年和2020年1至5月并未实测。
“在真实的报告基础上篡改部分内容,让人难辨真伪。”一位碳排放数据核查机构的人士对记者说,核查机构需从检测机构调取相关的原始文件仔细校对,才能发现问题。而疑似造假的控排企业和中碳能投往往以异地送检的方式,增大核查难度。
在鄂尔多斯高新造假案披露后,广州能源检测研究院公开了查询原始检测的途径。对于是否还有其他伪造检测报告的情况,该院相关人士回应记者称,以主管部门的调查结果为准。
03 提高数据质量,责任不仅在企业
从整体上来看,碳排放数据恶意造假的行为只是少数。但是,碳排放数据质量问题却普遍存在。
潘家华对记者表示,严重影响甚至干扰碳市场秩序的行为不仅包括恶意造假,还包括数据不精确、弹性空间的存在。因标准不完善造成的数据偏差,也会扭曲碳市场的供需关系。碳市场里的碳排放数据是一种商品,但其灵敏度、精准度,都存在波动性和不确定性,这是碳市场需要克服的困难。
今年5月至6月,生态环境部应对气候变化司在山西、陕西、河北、河南、内蒙古、吉林、山东和浙江八个省市,组织调研了41家控排企业的碳排放数据质量。调研结论是,碳排放数据整体上符合碳市场要求,但数据质量仍有待提升。
上述调研组发现,多家控排企业初始碳排放报告的单位换算、消耗量数据、单位热值含碳量、碳氧化率取值等多项不合规。部分核查机构出具的报告不够严谨,在机组冷却方式判断、企业多购电统计、供热量计算等方面存在误判。
企业负责人的重视程度和管理水平直接影响碳排放数据质量。调研组发现,吉林晨鸣纸业有限责任公司相关负责人几乎不了碳排放数据相关情况,企业也没有设定相应的管理体系,对于部分数据差异较大的情况也不能给出明确解释。
除了主观原因导致的数据质量问题,核算标准不够精准也导致了数据偏差。上述调研组发现,控排企业的供电量和供热量计算,可以选择按月度加总和按年度计算两种方式中的一种,但是这两种方式的计算结果会存在差异。比如,淄博热电厂分别以这两种方式统计的碳排放量数据相差0.4%。
碳排放数据质量主要依赖MRV体系,即监测(Monitoring)、报告(Reporting)、核查(Verfication)。完善的MRV体系是碳市场运营的基本要素,而全国碳市场在这三个环节均还待完善。
潘家华说,在技术层面,碳排放数据监测和报告有较多模糊的边界,无论是政府间气候变化专门委员会(IPCC)的清单编制方法,还是中国目前的碳核算体系,都不可能精准。发电行业是相对最容易核算的,但仍有不清晰的地方,例如燃煤的品种、氧化率数值等。全国碳市场加入其他行业后,能源品种、核算环节都将增多,将面临更大的核算精准挑战。核查方面,各地监管部门要考虑全局,公开公正地引入第三方的核查机构。
控排企业认为,由于碳排放数据监测、报告的标准不够稳定和操作性欠缺,各企业把握执行难度较大,影响了碳市场的公平性。国家能源集团碳管理部门负责人肖建平对记者表示,碳排放核算体系就像一把尺子,如果尺子的长度刻度总是在变,那么测量结果的准确性就无从谈起。尺子不变,再规定好使用尺子的流程和标准,才能把数据误差降到最低。
肖建平举例说,煤电企业碳排放量计算公式的重要参数——碳氧化率在近三年已调整三次。因为标准变化,年度之间碳排放量可能会有3%以上的变化。再比如,在数据参数获取过程中,燃煤月综合样的每次取样量、取样时间、取样过程,以及样品保存时间等规定都较为笼统,这样可能造成企业间核算排放量的差距。由于火电企业排放量巨大,1%误差对企业也是巨大的的成本,因此希望核算指南能更细化。
由于标准规范不够精准,核查企业往往出现操作上的困惑。不愿具名的核查机构人士对记者说,各省对核查的尺度有所不同。“在有的地方放宽标准你会被认为在放水,但在有的地方又不得不放宽标准。”希望碳排放数据核查能够参照上市公司财报制度,制定全国统一的标准,提高核查的效率和精准度。
也有业内人士认为,数据质量问题无需过度担忧。具有多年碳交易经验的众禾晟科技(北京)公司负责人张智愚对记者表示,火电装机规模和主机参数都是很清楚的,燃煤品种、发电效率、发电量等数据均来自电厂的控制系统,有据可查。假如企业主观上想修改某些数据,需要动用很多手段去修改整个系统数据链上的数据,这样可能得不偿失。
张智愚说,目前阶段有些企业对国家的核算标准不是很熟悉,可能数据精度存在一些问题。但是,各种监测仪表、设备本来都有误差,并且误差还会传递和累积,势必会造成企业碳排放数据有误差。未来,核算标准、仪器仪表、流程以及监管体系完善后,误差肯定就会降低。
生态环境部应对气候变化司在调研总结报告中称,碳排放数据核算、报告与核查的相关技术规范需要尽快完善,并以国家标准的形式发布,减少模糊空间。
图3 欧盟碳市场MRV体系示意图
04 该怎样监管碳市场
虚拟商品交易市场需建立在严密的监管体系下,否则,巨大的经济利益将使得数据造假难以杜绝。
全国碳市场的主管部门此前是国家发改委,2018年国务院机构改革后,应对气候变化职能由国家发改委调整至生态环境部,碳市场管理职责随之转至生态环境部。
根据2021年2月1日起施行的《碳排放权交易管理办法(试行)》,全国碳市场由生态环境部统筹管理。生态环境部负责制定相关技术规范和配额分配方案;省级生态环境部门负责具体发放和清缴配额,并核查碳排放数据。
全国碳市场与证券市场对数据真实准确的要求类似,但两者目前的监管力量悬殊。
首批纳入全国碳市场的控排企业有2225家发电企业,目前A股沪深两市的上市公司有4455家。后期全国碳市场扩容后,控排企业数量将直追甚至超过A股。监管上市公司的证监会与生态环境部虽同属部级机构,但生态环境部监管碳市场的实则只有应对气候变化司一个部门。
而肩负具体监管碳市场职责的各省级生态环境部门能力参差不齐。有试点碳市场经验的生态环境部门监管能力稍强,大多数地区的生态环境部门对碳市场的监管几乎是从零开始。
上海试点碳市场从2013年启动,至今已有八年经验。上海市生态环境局相关负责人对记者介绍说,上海的碳市场监管体系包括市、区两级生态环境局相关业务处室,生态环境执法队伍,以及专业技术支撑机构等多个层级,监管力量充足。同时,上海还出台了多项碳市场监管本地政策,规范核查。
没有试点碳市场经验的地区目前还在摸索监管体系。一位西部地区生态环境部门的基层工作人员对记者说,碳市场的监管以省级部门为主,基层单位目前还没有涉及。省级部门的核查主要依赖第三方的核查机构,而基层生态环境部门与企业打交道更多,让基层单位共同监管可能更合理,但这就需要配备相应的人员和增加培训了。
碳市场监管更大挑战的是,碳排放与生态环境部门的其他监管内容有着较大差异。碳排放数据既是复杂的核算指标,也是可交易的商品。多位接受记者采访的业内人士均认为,碳市场监管应该是一个涵盖市场监管能力的综合监管体系,需要跨部门的合作。
不愿具名的权威人士对记者说,生态环境部门既发放配额,又对数据质量和配额履约负责,这就相当于家长虽然望子成龙,但往往也容易袒护孩子。所以仅有生态环境部一个监管主体,碳市场的监管体系是失衡、有漏洞的。只有将证监会系统、税务部门等加入碳市场的监管,才能建立碳排放数据质量的坚固防火墙。
碳市场由碳排放确权和交易两个部分构成,前者以减排为目的,后者主要是通过交易进行成本、风险和收益管理。亚洲开发银行绿色与低碳发展顾问莫凌水认为,环境主管部门和金融主管部门在碳排放交易体系不同环节应发挥不同的监管作用。
莫凌水称,环境主管部门承担碳市场构建和减排活动的监管,金融监管部门应负责碳市场交易规则的制定,并监管交易活动。同时,两个监管机构应加强配额发行市场和交易市场的衔接。
全球最成熟的欧盟碳市场具有相对完善的监管体系,由欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 协调监管。与中国碳市场未引入碳配额衍生品、暂不允许控排企业之外的交易者参与不同,欧盟碳市场允许金融中介机构参与交易,有交易量较大的碳配额衍生品。其碳市场监管适用于欧盟金融市场的制度设计。
同时,欧盟能源产品市场化程度较高,碳排放数据的造假难度较大。路孚特首席电力与碳分析师、牛津能源研究所研究员秦炎告诉记者,欧盟的能源数据统计核算体系比较完善,企业采购的燃煤品种、发电量等基本上都已实现了数字化交易,便于监测和核查。不过,欧盟各国的监管能力也不尽相同,西欧国家监管较为严格,而保加利亚等一些东欧国家的监管则相对较弱。
05 制度设计的力度仍然不够
对于开市仅两个月的全国碳市场来说,制度尚不完美可以理解,但是数据造假应从一开始就是零容忍。
多位接受记者采访的业内人士均认为,杜绝碳排放数据造假最有效的办法有两个,一是提高惩罚力度,既包括直接的罚款,也包括声誉上惩罚;二是建立公开平台,让信息和数据更加透明,接受更广泛的社会监督。
全国碳市场的顶层设计《碳排放权交易管理暂行条例》(下称“条例”)预计年内将发布实施。从发布的征求意见稿来看,上述两个办法在条例里均有相关条款。但业内人士认为,条例的惩罚力度不够大,还需制定其他配套政策。
条例的征求意见稿里规定:控排企业篡改、伪造排放数据或者台账记录等温室气体排放报告重要内容的,将处以五万元以上二十万元以下的罚款;不清缴或者未足额清缴碳排放配额的,处十万元以上五十万元以下的罚款;通过欺诈、 恶意串通、散布虚假信息等方式操纵碳排放权交易市场的,处一百万元以上一千万元以下的罚款。
条例还指出,核查机构若弄虚作假,生态环境部门将会把相关信息计入其信用记录,同时纳入全国信用信息共享平台向社会公布。情节严重的,三年内禁止其从事温室气体排放核查技术服务。
在条例发布前,对控排企业的造假行为只能依据生态环境部发布的《碳排放权交易管理办法(试行)》,最多处以三万元的罚款。
业内认为,在推动条例尽快出台的同时,还应该借鉴证券市场,采取其他惩罚措施。不愿具名的碳市场资深人士对记者表示,证券市场对上市公司数据造假的处罚措施比较强硬,包括罚款、禁入市场甚至刑事惩罚。碳市场应对标资本市场,制定更严厉的惩罚措施。不仅要惩罚造假控排企业,帮助其造假的中介服务机构也要惩罚。
在信息公开方面,条例规定,控排企业应当在完成碳排放配额清缴后,及时公开上一年度温室气体排放情况。省级生态环境主管部门应当及时公开重点排放单位碳排放配额清缴情况。全国碳排放权注册登记机构和全国碳排放权交易机构应公布碳排放权登记、交易、结算等信息,并披露可能影响市场重大变动的相关信息。
目前,全国碳市场的每日交易数据已经公开,但控排企业的排放数据、清缴情况等信息仍未强制公开,市场上也鲜有企业主动公开。
“阳光是最好的防腐剂。”潘家华说,对企业和监管部门来说,信息公开的成本几乎为零。碳排放数据本身很难监管,只有建立信息公开透明的机制,才能将数据造假弹性空间、寻租空间降为零。
欧盟碳市场,以及曾实施的国际CDM机制(即发达国家向发展中国家购买减排量以完成减排承诺)都搭建在向全球公开的管理平台之上。深度参与过CDM项目开发的张智愚说,CDM项目的数据全球公开,意味着其接受来自全世界专家和同行的监督。控排企业参照这一经验,建立碳排放信息披露制度和信息公开平台,对碳市场健康发展有重要意义。
主管部门近期也表达了将加强数据质量监管的态度。2021年8月18日,生态环境部部长黄润秋在回答记者就全国碳市场的提问时说:下一步将强化市场管理,加强碳排放数据的质量管理,强化相关制度的执行落实,加强对全国碳市场各个环节的监管,有效防范市场风险。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
北京市生态环境局6月20日发布关于开展2024年第一批重点碳排放单位抽查工作的通告,确定了6家机构作为抽查机构开展抽查工作,第一批138家重点碳排放单位。北京市生态环境局关于开展2024年第一批重点碳排放单位抽查工作的通告各有关单位:按照2024年本市碳排放权交易工作安排,我局分两批开展2024年重点
新疆维吾尔自治区生态环境厅发布关于对自治区政协十三届二次会议第1629号代表建议办理情况的答复:杨志明委员:您提出的《关于以法治为引领推动新疆绿色低碳发展的提案》收悉。现将研究办理情况答复如下:一、关于法治先行的建议(一)关于绿色低碳发展立法方面国家层面已出台《中华人民共和国节约能源
随着全国碳市场建设正式启动以及各地试点碳市场的深入发展,己有越来越多金融投资机构参与到碳金融市场交易中,涌现出多种碳金融产品。其中,碳配额抵质押融资是目前发展较为成熟的碳金融产品之一,湖北、广东、深圳、北京、上海等试点碳市场以及部分金融机构(银行)均已参与其中。广东省地方标准《碳
近日,电力规划设计总院通过国家市场监管总局行政审批(批准号:CNCA-R-2024-1363),正式成为认证机构。推行高端品质认证是中共中央、国务院在《质量强国建设纲要》中的重要战略部署。在质量强国新形势下,电规总院获批成为认证机构,是对党中央质量强国建设号召的切实响应、是总院立足第三方地位增强
重庆市生态环境局公布2023年度重庆碳市场温室气体重点排放单位名单,2021、2022年度任一年度温室气体排放量达到1.3万吨二氧化碳当量(综合能源消耗量约5000吨标准煤)及以上的工业企业列入2023年度重庆碳市场温室气体重点排放单位名单,共334家。重庆市生态环境局关于公布2023年度重庆碳市场温室气体重
近日,中共湖南省委湖南省人民政府印发关于全面推进美丽湖南建设的实施意见。意见指出,积极稳妥推进碳达峰碳中和。实施碳达峰十大行动,推进碳达峰试点城市建设。加快构建以电力为基础的新型能源体系,科学合理控制煤炭消费总量,推进“气化湖南”等工程,因地制宜积极发展非化石能源。推动能耗双控逐
编者按“如何落实减排行动”这一关键问题已成为各国应对气候变化的关注焦点。《格拉斯哥气候协定》不仅关注燃煤发电的碳排放,还强调了市场机制在减少碳排放方面的作用。碳排放权交易制度(emissiontradingscheme,ETS)以市场机制引导碳排放空间资源配置,控制高耗能企业排放,在经济上鼓励低排放企业
5月31日,国家能源局公开了关于“户用光伏电站怎么申请绿证及参与碳市场交易”的回复,原文见下:咨询时间:2024.4.12咨询问题:户用光伏发电站申请绿证交易要什么手续什么时候下发绿证怎么参与碳交易?答复时间:2024.4.19答复单位:资质中心问题答复:户用分布式光伏需在国家可再生能源发电项目信息
日前,有用户向国家能源局咨询户用光伏发电站申请绿证交易要什么手续什么时候下发绿证怎么参与碳交易?国家能源局资质中心回复称,户用分布式光伏需在国家可再生能源发电项目信息管理平台上完成项目建档立卡,对上网部分电量申请绿证,国家能源局资质中心审核通过后,按月核发,自发自用部分电量的绿证
2024年5月10日,中国人民银行、生态环境部、金融监管总局、中国证监会联合召开绿色金融服务美丽中国建设工作座谈会,会议提出分阶段逐步扩大我国碳市场行业覆盖范围,金融机构、金融基础设施进一步助力碳市场建设等要求,全国碳市场或将迎来新一轮发展契机。而已经经历了十年试点碳市场、三年全国碳市
近3年的时间,足够我们发现碳市场的不足之处。(来源:能源新媒文/本刊记者武魏楠)碳价涨了。4月24日,据全国碳交易市场数据,当天全国碳市场收盘价为100.59元/吨。这是全国碳市场价格首次突破百元关口。而就在不到1月之前的3月28日,全国碳市场收盘价站上90元/吨高位,价格首次突破90元/吨。与2021年
随着全国碳市场建设正式启动以及各地试点碳市场的深入发展,己有越来越多金融投资机构参与到碳金融市场交易中,涌现出多种碳金融产品。其中,碳配额抵质押融资是目前发展较为成熟的碳金融产品之一,湖北、广东、深圳、北京、上海等试点碳市场以及部分金融机构(银行)均已参与其中。广东省地方标准《碳
4月29日,中信证券股份有限公司联合招商银行武汉分行,与华新水泥股份有限公司完成湖北试点碳市场碳配额回购交易业务,为企业融资超1亿元。作为银-证-企三方联动碳配额回购交易模式的又一实践,本次业务既是湖北碳市场首个“A+H”上市控排企业参与的碳配额回购交易,也是全国试点碳市场成立以来,单笔
4月2日,湖北世纪新峰雷山水泥有限公司与中信证券股份有限公司完成碳配额回购融资业务,为企业实现融资金额1000万元。该项业务既是鄂州市控排企业的首单碳回购业务,也是该企业在绿色金融创新之路上的又一实践。碳配额回购业务对于企业盘活碳资产、拓宽低碳融资渠道、助力碳控排企业的绿色发展等具有积
天津是国家首批七个碳排放权交易试点城市之一。自2013年起将二氧化碳排放达到2万吨/年的重点行业企业纳入碳配额管理,按年度组织开展碳排放报告、核查与碳排放权交易。企业通过碳市场出售富余的碳配额或购买缺口配额完成交易履约,实现生态产品价值转化增值。我市在2023年碳排放管理工作中,创新开展绿
1月3日,宁夏回族自治区地方金融监督管理局等部门联合印发《关于金融支持碳排放权改革的指导意见》,主要目标为紧密结合全区碳排放权改革进程,拓展碳排放权融资功能和规模,推动金融要素在碳排放权改革和市场建设中的活跃程度明显提高,加快推动各领域资源高效利用和绿色低碳发展,加强金融对碳排放权
欧盟一直被启动了碳市场的国家视为榜样,其碳市场启动之早,规范之完备为其他国家提供了非常宝贵的经验。来源:老汪聊碳中和作者:汪军但近期国际组织“碳市场观察”(CarbonMarketWatch)的一份报告显示,这个被视为各国楷模的欧盟碳市场仍然存在免费配额方面的漏洞。报告指出,欧盟排放交易系统覆盖3
企业抵押碳配额,可获得低息贷款,有了资金再购买绿电,这些绿电又可抵扣碳排放——12月2日从国网湖北省电力有限公司获悉,湖北在全国率先实现“电-碳-金融”三市场联通。这是国网湖北电力助力湖北实现“双碳”目标的一项机制创新。近年来,聚焦全社会节能降碳,国网湖北电力在大力实施科技管碳的同时
2023年11月14日,国网(苏州)城市能源研究院在全国碳市场顺利完成第一笔碳配额撮合交易,交易额136万元。近期,国网(苏州)城市能源研究院在省公司营销部的指导下,积极开拓企业碳资产管理服务,发挥电网公司平台作用,汇聚社会多方资源优势,为企业提供碳核算、碳规划、碳减排实施、碳认证、碳交易
11月17日,上海环境能源交易所关于《关于上海碳配额远期协议SHEAF112023实物交割划转、实物交割转现金交割相关事项的通知》,在到期月协议SHEAF112023的最终结算日(2023年11月27日)前五个交易日(即2023年11月20日、21日、22日、23日和24日)15:30-18:00,仍有卖方持仓并且准备进行实物交割的交易参
北极星碳管家网获悉,11月7日,青海恒信融锂业科技有限公司完成11.68万吨碳配额缺口竞买,并通过碳排放注册登记系统提交履约申请,标志着青海省全部完成全国碳市场第二个履约周期碳配额履约清缴任务。青海省纳入全国碳市场第二个履约周期发电行业重点排放单位共12家,应清缴配额量为4013万吨,应清缴配
11月4日,由北京理工大学能源与环境政策研究中心、山东国舜建设集团有限公司共同主办的“碳资产管理平台发布会暨碳中和研讨会”,在国舜集团“一二三产融合零碳工业社区”国际会议室隆重举行。来自全国能源、低碳经济、数智科技等领域的知名专家齐聚国舜,围绕碳中和进行深入交流,探讨以碳资产管理推
安徽省发展改革委安徽省能源局发布关于启动零碳产业园区示范创建工作的通知,创建对象为具有较强绿色转型意愿、创建基础较好且示范意义明显的产业集聚区或重点企业产业园区、大型厂区等,重点聚焦新能源汽车、锂电池、太阳能电池“新三样”领域以及智慧化水平较高的园区或大型厂区。安徽省发展改革委安
四川省攀枝花市住建局6月21日印发《攀枝花市实施城乡建设领域碳达峰专项行动工作方案》,目标到2025年城乡建设领域直接碳排放达到峰值;间接碳排放控制成效显著;建筑节能水平大幅提升,能源利用效率进一步提升;用能结构和方式更加优化,可再生能源应用比例进一步提高;打造零碳建筑示范工程,绿色低
深圳市6月20日发布深圳市人民政府令第361号,《深圳市碳排放权交易管理办法(2024修正)》正式发布,而本次修正,将第四十九条“任何组织或者个人认为市生态环境主管部门或者其他相关部门在碳排放权交易管理过程中作出的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”修改为
在6月20日于国家会展中心(天津)举办的2024世界智能产业博览会“电碳追踪溯源系统”展位前,来自国网天津市电力公司经济技术研究院的专责员江洋讲解的利用“电力碳追踪溯源系统”进行碳流轨迹跟踪,为碳排放监测提供科学依据的讲解,吸引了不少观众纷纷驻足倾听。这个系统是国网天津电力“发展新质生
中共海南省委海南省人民政府发布《谱写新征程美丽海南新篇章争当美丽中国示范样板实施方案》,提出建设清洁能源岛等37项具体措施,高质量建设国家生态文明试验区,协同推进高质量发展、高水平保护、高品质生活、高效能治理,守护好青山绿水、碧海蓝天这一海南最强优势和最大本钱,建设生态一流、绿色低
北京市生态环境局6月20日发布关于开展2024年第一批重点碳排放单位抽查工作的通告,确定了6家机构作为抽查机构开展抽查工作,第一批138家重点碳排放单位。北京市生态环境局关于开展2024年第一批重点碳排放单位抽查工作的通告各有关单位:按照2024年本市碳排放权交易工作安排,我局分两批开展2024年重点
未来科学城能碳监测管理平台的建设是未来科学城积极响应国家生态文明建设和碳中和战略指导,遵循国家碳排放统计核算的相关政策规定,贯彻落实北京市和昌平区碳达峰建设的相关政策要求的重要举措,能碳监测管理平台集监、管、控、调、统等功能于一体,主要是面向未来科学城管委会区级各部门,未来科学城
日前,生态环境部会同国家发改委、工信部、财政部等15个部门制定并印发《关于建立碳足迹管理体系的实施方案》,提出了建立健全碳足迹管理体系、构建多方参与的碳足迹工作格局、推动产品碳足迹规则国际互信、持续加强产品碳足迹能力建设四项主要任务,并分解成22项具体工作。《方案》的制定,标志着我国
重点排放单位经多次督促仍不履行碳排放配额清缴义务,环保社会组织北京草原之盟环境保护促进中心、益阳市环境与资源保护志愿者协会、深圳市绿源环保志愿者协会和博山泰恒社会工作服务中心将贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市上乘发电有限公司(以下简称上乘公司)告上了法庭,要求其履行碳排放配额清
国家发改委6月18日举行新闻发布会,国家发展改革委政研室副主任、新闻发言人李超在会上回答记者关于“十四五”规划《纲要》确定的节能降碳约束性指标完成情况不及预期,请问国家发改委在推进节能降碳工作方面将采取哪些举措的提问。李超介绍,为推进完成“十四五”规划《纲要》明确的节能降碳目标,近
新疆维吾尔自治区生态环境厅发布关于对自治区政协十三届二次会议第1629号代表建议办理情况的答复:杨志明委员:您提出的《关于以法治为引领推动新疆绿色低碳发展的提案》收悉。现将研究办理情况答复如下:一、关于法治先行的建议(一)关于绿色低碳发展立法方面国家层面已出台《中华人民共和国节约能源
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!