北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电环保评论正文

王志轩:煤电不是雾霾的主因 不要花错了钱和时间

2015-04-23 10:37来源:南度度节能服务网关键词:近零排放雾霾王志轩收藏点赞

投稿

我要投稿

煤电“近零排放”并不值

记者:您说过,煤电“近零排放”不科学,“近零排放”听起来很美好,为什么不科学?

王志轩:因为一切经济行为、污染控制行为,都要考虑经济代价与效果之间的比值。近零排放不科学,也主要是从“值不值”这个角度来说。

如果是低成本,我也双手赞成。但是,低成本又怎么能做到?毕竟,近零排放有严格的条件。另外,如果现在的污染控制水平已经达到99.9%,近零排放是将这个99.9%变成99.99%,这对改善环境污染究竟有多大实际影响?

对于近零排放,我的看法是,虽然看起来好像合算,如增加了产能、环保产业得到了发展,比成本更高的天然气发电成本低很多,但是我们应从全社会的成本与效益评价看它是否合适。特别是对一个经济能力有限、但污染严重地区,更需要雪中送炭,花小钱多降污染物,而不是锦上添花。不管环境质量改善的经济代价账,只从表面上算电厂比原来污染降了多少是忽悠老百姓。

如果电厂达标排放后对环境质量的影响只占5%,则超低排放时排放量即使减少了50%,对环境质量的改善也只是2.5%。如果将这些钱用到另外的95%的方面,效果要好得多。

停掉80辆小汽车,不如停掉一辆大卡车

记者:您认为要解决中国当前的雾霾问题,最重要的做法是什么?

王志轩:最重要的做法就是要找到直接影响雾霾的污染源加以治理,不是单纯从排放量出发,而是从影响雾霾的污染物来进行分析和治理。

不同区域的影响是不一样的,比如城市一般是汽车污染为主,这是全世界公认的。但也不是眉毛胡子一把抓,汽车是污染源就单双号限行,这样也是不对的。因为在机动车里面,排放率也是不一样,如80辆小汽车相当于1辆柴油车的排放,就算停掉小汽车,但是柴油车没停,也还是没抓住重点。每个地方的主要污染源不一样,有的地方是汽车,有的地方可能散烧煤、民用锅炉。

如果中国90%的用煤排放都是煤电排放,大气污染基本解决了

记者:您呼吁一味追求近零排放,不如将散烧的煤尽快转换为电煤,或者加大散烧煤的环境管理。

王志轩:散煤转化为电煤的作用无疑是非常大的。现在燃煤发电占50%,工业用煤、老百姓及锅炉等散煤使用占50%,后者对污染控制措施水平很低或者没有,而且直接在城市排放。从美国、德国等发达国家看,他们的一个重要措施就是加大煤炭转化为电煤的比重,实际上就是将散烧的煤转化为电煤。

如果把散煤转为电煤,表面上看,电力工业排放多了,但实际上对环境的影响会好得多。如果现在中国90%的用煤排放都是煤电排放的话,那么中国燃煤大气污染问题就基本上解决了。

延伸阅读:

【专题】:火电企业该不该追求超低排放?

原标题:王志轩:煤电不是雾霾的主因,不要花错了钱和时间
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

近零排放查看更多>雾霾查看更多>王志轩查看更多>