北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保固废处理垃圾处理评论正文

思辨|垃圾分类和垃圾焚烧冲突吗?怎么还掐起来了

2017-04-26 10:21来源:早点环保作者:莫小软关键词:垃圾分类垃圾焚烧发电生活垃圾收藏点赞

投稿

我要投稿

不得不说,垃圾焚烧发电是一个集垃圾减量化和资源化为一体的好方法。但是正所谓福祸相依,垃圾焚烧发电成就自身美名的同时也成就了一位绝命毒师——二噁英。


北京垃圾焚烧每年可能让241人患上癌症,为治病花去14.3亿元。”这是中国人民大学3月22日发布的《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》中的一个研究结论。

第一次看到这个数据小编我的内心是崩溃的。不论数据真假,长期接触二噁英,会导致皮肤痤疮、头痛、失聪、忧郁、失眠等症状,最严重的是罹患癌症。这是真的。

说回这则报告,《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》,由人民大学宋教授领衔,拿台湾作对比,对目前的三座已建垃圾发电焚烧厂与未来规划的八座垃圾发电项目的社会成本进行评估。报告的结论可以说是非常生猛:停止对垃圾发电的补贴,全面实行垃圾分类,企业的垃圾处理费提高三倍……报告一出炉,石破天惊。

网上对这份报告也是满满的质疑声,声称研究报告总体上数据采集错误,分析方法不当,研究结论错误,建议脱离实际。

对此,早点环保独家采访了来自四川省环科源科技有限公司从事多年四川省垃圾焚烧项目环评的专家陈诚。

早点环保:您觉得这份报告对于我们分析垃圾分类与燃烧之间的关系有多少参考价值?台湾的现状对于我们内陆有无实际参考性?

陈诚:因为每个地方的餐饮结构、人群素质、管理制度等不同,而且台湾对垃圾的定义也与内陆地区不同,报告很大篇幅上用台湾来进行对比,因此,个人认为这份报告对分析垃圾分类与燃烧之间的关系参考价值不大,没有可比性。另一方面,报告汲取台湾垃圾焚烧发电经历的教训,总结经验,以及从中获得解决之道,有一定参考价值。

另外有个说法是,垃圾是放错的资源,北京市垃圾热值那么高,不去烧才是浪费资源!


陈诚表示,垃圾分类后,将热值高的垃圾进行焚烧发电,既实现了垃圾的减量化,又利用焚烧产生的余热生产热能,转化为电能,实现垃圾处理的资源化。根据报道,北京生活垃圾热值高而且稳定增长,三吨垃圾可以相当于一吨煤的发电量。

个人觉得生活垃圾热值高,就是应该进行焚烧发电处理。(必须要发电,单纯焚烧不发电,也是浪费资源的一种表现)

其实这个报告本身也是是在论证垃圾焚烧和垃圾分类之间的关系。日前,国务院办公厅转发国家发改委、住房城乡建设部《生活垃圾分类制度实施方案》,全国将有46个城市先行实施生活垃圾强制分类。

一图看懂如何强制垃圾分类

原标题:不妙,垃圾焚烧和垃圾分类掐上了!
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

垃圾分类查看更多>垃圾焚烧发电查看更多>生活垃圾查看更多>