北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保固废处理垃圾处理餐厨垃圾评论正文

垃圾分类该奖为主还是罚为主?

2017-07-25 11:19来源:上观网作者:陈玺撼关键词:垃圾分类厨余垃圾生活垃圾收藏点赞

投稿

我要投稿

“惩罚为主,激励为辅”更合理

通过对比,不难发现,在促进生活垃圾分类上,上海更偏重激励。而韩国和我国台湾地区的做法,以惩罚为主。

据德国媒体报道,两团放错了地方的纸巾和一张用过的咖啡滤纸,让德国萨克森安哈尔特的一位房屋管理员被判以1785欧元的重罚

在同济大学循环经济研究所所长杜欢政看来,两种模式各有利弊。新建村的做法以激励为主,容易复制推广,但偏重物质激励,且以政府部门发放奖金为主要形式,长此以往,会对财政造成一定负担。他坦言,通过考察国内外先进城市推行垃圾分类的做法和经验,很少有完全依靠物质刺激来实现的,而且以奖金为主的激励措施,可能降低绿色账户“以积分兑换商品”的吸引力。

韩国、我国台湾地区的“专用垃圾袋”虽然取得了不错的成效,但在上海大学社会学系教授顾骏看来,要在我国的一些城市复制,基础条件和友善环境尚未形成。2012年,广州就曾因对外透露或将试行“垃圾费随袋征收”,引发争议。

“收费措施应用得好,是一个很好的工具。”复旦大学环境科学与工程系教授戴星翼建议,上海如果考虑征收垃圾费,可以不用纠结垃圾袋卖多少钱这个问题,而是可以根据检查的结果,分类好的不收费、分类较差的收点费、分类很差的多收费。

“从长远来看,惩罚为主,激励为辅,才是合理的推进模式。”戴星翼表示,惩罚方面,无论是征收垃圾费还是对乱偷倒进行罚款,都离不开立法,目前《上海市生活垃圾管理条例》的立法调研已经启动,只有法律法规层面加强垃圾分类各环节的监管和约束力,才能让垃圾分类彻底受到重视,执法部门也有了底气和依据。至于激励,戴星翼认为应当尽可能减少物质激励,增加荣誉等精神激励,毕竟做好生活垃圾分类是一种精神文明的体现,其动机不是为了奖金和奖品。

延伸阅读:

垃圾分类即将进入资本市场“快车道”

原标题:积分换物魅力小,开罚单时机又未到,垃圾分类该奖为主还是罚为主?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

垃圾分类查看更多>厨余垃圾查看更多>生活垃圾查看更多>