原点反思——垃圾渗滤液魔咒破解之路（中）

2抄近路过去：厌氧氨氧化

不久前（2017年4月下旬），在《给水排水》杂志社主办的“第七届中国水业院士论坛”上，彭永臻院士做了题为“厌氧氨氧化工艺在垃圾渗滤液处理中的应用研究”的技术报告，报告比较详尽地阐述了厌氧氨氧化工艺应对CN比失衡的渗滤液处理的技术优势和工艺原理。小编听了，顿觉拨云见日；据小编了解，工艺瓶颈是对运行的要求高，目前国内在运行的案例只有湖北十堰项目等少数几个，技术由北京工业大学和北京排水集团有限公司联合研发。小编在北京排水集团张树军博士处获悉，截至目前，十堰项目已稳定运行2年，效果很好，但膜的运行维护不容易。张博士的“红菌”能否像“红军”一样星火燎原，红遍大江南北，我们拭目以待。

有诗为证：

《“红菌”长征》

“红菌”不怕维护难，

万水千氮只等闲。

有条近路，你想不想走？

3不走寻常路：生化-芬顿-生化

想当初，渗滤液排放执行旧标准（GB16889-1997）时，大家都玩“生化工艺”，叵耐一诏令改，新上的渗滤液项目清一色的膜。这时，杭州天子岭项目独树一帜，采用“BBR-两级芬顿-BAF”工艺，据业主单位杭州环境集团陆总介绍，该项目近年来一直稳定运行，欢迎有疑问的同仁前来证实和考察。据汪晓军教授介绍，目前国内采用类似工艺的项目在湖南省已有多个，都没有使用膜，目前，上述项目基本达标运行，有的项目TN稳定达标有困难。小编以为，芬顿工艺的稳定运行、投药量的精确控制是重要环节。这条非比寻常之路还需砥砺前行。

有诗为证：

《登天子岭》

两级芬顿依水进，

盐份无膜入海流。

欲穷千级污染物，

酸根更上一层楼。

眼镜熟悉吗？我从不走寻常路

全量高级氧化，还有臭氧高级氧化，下篇再叙。

4是不是当前的标准太变态了？

有部分业内人士认为，目前的渗滤液排放标准制定过严，处理费用投入不足，致使各地多不能达标，目前环保部督察组披露了一批渗滤液处理和建设进度不力的项目，这仍可能只是冰山一角。有人认为，制定标准应当立足当前的技术、资金条件的现实，“一切从实际出发”；否则，是拔苗助长，无疑会毁掉整个行业。

小编看来，标准确实可以探讨，法律甚至宪法都可以修订，凭什么一个区区的渗滤液标准不能探讨和修订呢？

不过，话又说回来，跳出渗滤液行业，纵观给水管网漏损、黑臭水体治理、生活污泥处理处置的的标准和目标，哪个不“高标准、严要求”？哪个不变态？

不过，话双说回来，难道变态多了，就不算变态了？

不过，话叒说回来，标准可以探讨，但在施行期间，是不是应该先设法达标？

不过，话叕说回来……（请饶恕小编双鱼座的纠结）。

不纠结了，还是来首诗吧：

《离骚》

“标”漫漫其“修”远兮？

池满满还特么下雨兮！

在大雨中，我站在调节池旁，泪水如渗滤液一般满溢而出：“说好的设计处理能力呢？！呜呜~天呐~要是再下雨，老子要去跳江了。

其实，只要思想不滑坡，办法总比困难多。立足现实，我们仍有出路。

下一篇“几条推荐路线解析——渗滤液魔咒破解之路（下）”，将在两周内发布。

延伸阅读：

浓缩液鬼魅之尾-渗滤液魔咒破解之路(上)

生活垃圾焚烧厂垃圾渗滤液处理技术

垃圾渗滤液污水处理厂工艺流程设计优化探讨

北京阿苏卫垃圾填场垃圾渗滤液深度处理中试报告