煤炭港区市政源水与煤污水综合处理系统的研究与设计

方案二利用已有煤污水处理系统处理市政源水

1)污水处理设备利用率分析

煤炭港区产生的大量含煤污水主要包括码头、廊道、转运站冲洗废水，堆场防尘喷洒产生的废水，含煤径流雨水。其中含煤径流雨水占绝大部分比例。煤污水含大量煤颗粒，直接排放会造成污染；同时，煤污水含有大量悬浮物，若直接用于港区喷洒，极易堵塞喷枪等设备。因此，无论是排放还是回用，均需对煤污水进行达标处理。

曹妃甸降雨主要集中在每年6—9月，约占全年降水量的74%。因此，煤污水处理厂主要在每年6—9月运行，集中处理夏季降雨形成的煤污水；其余季节主要接收喷洒、冲洗水，水量很小，可以忽略。据统计，煤污水处理厂全年累计运行仅1个月，设备利用率很低。

2)处理能力分析

曹煤三期通过加药沉淀工艺实现对煤污水的处理，设计污水再生回用能力为4320m3/d。本工程生产及环保除尘用水量为4312.2m3/d，详见表1。据此分析，煤污水处理厂的污水再生能力与本工程生产及环保除尘所需的水量基本匹配。

表1生产用水及环保除尘用水量表

3)处理工艺分析

对港区煤污水采用加药絮凝+过滤沉淀的物理化学处理工艺，详见图3。该工艺包含对水中杂质的加压絮凝沉淀，以及消毒的过程。并且在消毒清水池中设置了加压水泵。

图3煤污水处理工艺流程图

据此分析，煤污水处理包括净化及加压流程，工艺上可满足市政源水的净化与加压处理需要。

4)效益分析

本方案无需新建净水设施，节约投资约300万元。同时，市政源水相比市政自来水经济实惠，由此带来的成本节约为126万元/a。

式中：Q为生产及环保除尘用水，t/a;P1为当地市政自来水单价，元/t;P2为当地市政源水单价，元/t;C为市政源水处理成本，元/t。

方案对比

上述2个方案的对比详见表2。

表2方案对比

方案优点缺点方案一系统独立设计，完全适应市政源水水质，工艺可靠度高。占地面积大，投资预算高，增加生产成本。方案二与现有污水处理系统共用，不增加投资，且可产生经济效益，不需要重新占地。系统不独立，灵活性欠佳。

对比得出方案二技术上可行，在投资上远优于方案一。

通过上述分析得出，利用港口现有煤污水处理设备，可以实现对市政源水的净化与加压处理，达到环保除尘用水要求，不但在技术上可行，并有可观的经济效益。

延伸阅读：

未来污水处理工艺发展的若干方向

十三种污水处理基础指标的分析方法汇总

冰冻模式下怎么拯救污水处理厂的设备、氨氮、泡沫……

脱氮除磷在污水处理厂升级改造中的认识误区