北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复土壤修复人物正文

黄隆斌话土壤修复:中国矿山及农田污染修复为何举步维艰?

2015-05-11 09:14来源:固废观察微信作者:黄隆斌关键词:土壤修复污染修复黄隆斌收藏点赞

投稿

我要投稿

政策目标:安全(主要涉及地质力学的安全,高危险的化学品的安全处理与管控),稳定(主要指土地的物理及化学的稳定性),无污染(主要指没有污染物在水、空气及食物链的途径中扩散),及可持续的土地使用(主要指符合土地修复目的和修复后土地使用者可接受的长期土地用途,如草原、作物、自然植被等)。

修复目的:针对当地气候特征和待修复地点的不同区域(如旱地,水田,尾矿库,排石场,露天采坑等)应制定因地制宜地修复目的–也就是修复后土地的使用目的。确定土地使用目的应该有基层政府及最终土地使用者的参与。不确定或不实际的修复目的会导致修复完成标准的不确定性,而与修复措施不匹配的土地使用则可能降解或逆转修复结果,导致修复过程的最终失败。

完成标准:修复完成标准综合反映修复目的和整个土地修复的四大宏观系统目标。比如稳定-坡面的稳定(水土流失率不超过附近自然山坡),无污染-地表径流与渗流中的重金属不超过当地季节性的自然背景值。

监测指标:每一个完成标准应该有一个或多个的物理-化学-生物的参数指标来表示,同一个参数有可能用于表示多个完成标准。比如土壤水中的硫酸盐浓度可以指示地质化学的稳定性,也可以指示无污染的完成标准。监测指标体系的作用在于证明按照修复标准完成修复工作、修复措施是否促使土地系统朝着完成标准发展与演变、鉴定修复措施是否有效及效果的长期性,以及及时发现存在的问题,以便制定补求措施。

问题二:行政意愿与科学性不协调

目前各级政府都意识到环境污染的严重性和环境质量的重要性,希望短期内取得大规模的修复成功,而忽略了土地修复的长期性与演变规律。在缺乏明确的修复完成标准体系及监测数据的情况下,如果要求1-2年内便验收修复的土地,将大大增加政府、纳税人及土地使用者的风险。以农田污染土地修复为例,基本的农田轮作试验至少需要5年,而仅经过1-2年修复的土地则无法证明其能够达到验收标准。针对目前国内污染的环境紧迫性,建议走“分离-稳定-修复”的路线:即短期内做到污染源的隔离与稳定,使污染不再加重与扩散,同时实施有效的中长期修复生态工程。

问题三:资金需求与融资来源不匹配

各级政府对矿山及农田修复市场融资期待过大,而市场资金的直接经济回报有高度不确定性。国土资源部虽然有修复土地指置换机制,但由于修复完成标准不确定,修复方仍存在高度的资金风险。目前许多矿山和农田修复存在大量的资金缺口,各级政府应该在投资方面起领头作用,同时加强评估监管,建立详细的完成评估标准。除了市场资金外,大部分资金应该由各级政府垫付(直接财政拨款),通过长期的定向-透明的(如征税与有色金属交易或金属产品)少量征税来回笼资金(如0.1%-1%的交易价格用于环境修复基金)。这与国内的公路收费机制类似,在国外也常有用于社会重要基础设施的建设的定向税收法案,即当资金回笼后则法案失效、停止税收。

另外,矿业财务成本核算没能对环境成本充分认识,也没有及时反馈与年度财务报告。经济的发展离不开矿业发展,但矿山开采应该把环境修复的费用纳入成本核算。

原标题:【专家话修复-土壤】黄隆斌:中国矿山及农田污染修复为何举步维艰?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

土壤修复查看更多>污染修复查看更多>黄隆斌查看更多>