北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

发展煤制气不宜作为国家战略

2015-05-11 14:20来源:中国能源报作者:李俊峰关键词:煤制气煤化工煤制天然气收藏点赞

投稿

我要投稿

近年来,从中央到地方均将优化能源结构的目光转向了煤制天然气项目,将煤制天然气作为煤炭清洁利用和终端能源消费的替代措施,以缓解天然气供应不足的矛盾。国家对煤制天然气发展的政策虽然仍表现出对环境问题的担忧,但已逐步转向谨慎支持煤制天然气发展。

从2011年起,国内煤炭产能过剩导致的国内外煤炭价格持续下跌和天然气价格迅速上涨,为中西部产煤地区发展煤制天然气提供了较大利润空间,成为煤化工行业新的投资热点。

根据国家有关文件,到2015年我国煤制气供应能力将达到90亿方,到2017年达到320亿方。据统计,到目前为止,获得有关部门核准的煤制天然气项目有4个、获得开展前期工作“路条”的煤制天然气项目有17个,这些项目合计产能为1215亿方/年(一期产能650亿方/年),其中85%的产能分布在严重缺水的新疆、内蒙古地区。

我们选择了主要几种煤制天然气替代常规能源技术,选取包括原料开采、燃料生产(发电)、终端消费的全生命周期作为不同研究阶段,对使用煤制天然气替代和使用原常规能源进行分别研究,对在相同产出下的一次能耗、耗水量、污染物排放、二氧化碳排放和经济合理性进行比较分析,得出主要结论如下:

一次能耗的比较。以煤制天然气替代一些传统能源的技术,无论是发电、供热锅炉、炊事还是机动车,煤制天然气的全生命周期一次能耗都比被替代技术高。其中,煤制天然气替代燃煤发电会增加能耗50%;替代车用燃料(包括汽油和柴油)增加能耗80%;替代燃煤大型锅炉供热和天然气发电为最劣替代选项,都将增加110%的能耗。

但值得注意的是,煤制天然气的全生命周期能耗中有50%以上是在生产过程中消耗的,与被替代能源技术相比,其全生命周期能耗中的终端利用能耗要低得多。

水资源消耗的比较。煤制天然气生产过程中水资源消耗量较大,约需要7吨水/千立方米。因此,从水资源消耗的角度看,发展煤制天然气是不合理的。而且与几种被替代技术相比,从全生命周期的水资源消耗来看,煤制天然气只有在替代燃煤发电和替代电磁炉炊事时的水资源消耗基本持平,而如果替代散烧煤炉炊事、燃煤锅炉供热和天然气发电的话,水资源消耗将会变为原先的4-6倍。

我们通过对煤制天然气发电和燃煤发电的水耗进行比较可以看出,虽然天然气发电过程中的水耗仅为燃煤发电的56%,但煤制天然气生产过程中的高水耗使得煤制天然气发电的全生命周期水耗与燃煤发电相比并没有明显优势。若直接采用天然气发电,水耗将仅为煤制天然气发电的58%、为煤电的35%。就节水而言,天然气发电优于煤制天然气发电,煤制天然气发电优于煤电。

污染物排放的比较。除替代燃煤超超临界发电外,其他技术,包括煤制天然气替代供热锅炉、电磁炉、机动车的传统燃料等,在全生命周期过程中确实可以在一定程度上减少二氧化硫和氮氧化物的全生命周期排放。而且,由于煤制天然气的排放主要出现在燃料生产过程,对于终端利用侧来说,使用煤制天然气替代燃煤和燃油,可以大大缓解当地的大气污染物排放问题。但对于煤制天然气的生产侧来说,却排放了全生命周期中的绝大部分。

从降低包括二氧化硫和氮氧化物在内的传统污染物角度看,除了替代燃煤发电之外,煤制天然气的环境效益是可以接受的,其中以替代车用燃料为最优,分别可降低70%的二氧化硫和氮氧化物排放。

原标题:发展煤制气不宜作为国家战略
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

煤制气查看更多>煤化工查看更多>煤制天然气查看更多>