算算海绵城市的收益账-北极星环保网

投稿

我要投稿

着海绵城市这一概念在2015年初突然变得火热，作为推进措施，全国从中央到地方的相关投资规划陆续出台。这其中不乏试点城市在未来数年内高达几十亿、甚至近百亿资金的大手笔。面对如此密集、迅速、大额的投资计划，一定有不少人在心里泛起一系列疑问：这是一时风潮还是长期规划?在技术、管理、法规层面，建设海绵城市的条件是否成熟?更重要的是，这一笔笔真金白银是否能花得物有所值?前两个问题的提出，具有一定的本土特色背景，其结果如何尚需要时间来验证。而后一个问题，则可以借鉴国外多年积累下来的海绵城市经济评价经验，不妨就让我们来给海绵城市算算这笔经济账。

经济评价方法

一般而言，LID的收益(benefits)一般具有几个方面：社会收益(城市防涝、增加就业等)、环境收益(减少污染、补充地下水等)、经济收益(地产升值、减少建设费用等)、美学收益(城市景观等)。这些收益类别中，一部分较为主观，无法或难以量化分析和比较，在此不作过多讨论。而最易计算，也最为直观的经济账则是海绵城市收益评估的核心。

与其他类型的工程项目一样，海绵城市项目也由建设期和运营期组成。对于LID开发者，项目方案的选择、建设成本的计算是其考虑的重点。因此常用费用评估(cost evaluation)法，是将LID方案和传统规划方案的一系列建造成本进行直接比较，作为LID项目的经济评价思路。

而对于更加关注LID方案长期、综合效益的市政管理者和公众来说，将项目全周期纳入研究范围的生命周期评价(life cycle assessment) 法在评估项目总体投入—产出比方面，则显得更加全面和准确。

建设阶段效益分析

就LID项目建设费用评估而言，较为知名的案例为美国环保署(EPA)在2008年对全境16个LID建设项目进行的调查研究。以报告中的西雅图第二大街LID项目为例，评估者将项目建设费用分为几类，再分别进行传统项目费用和LID实际建设费用的计算，最后进行比较。

可以看出，道路项目LID 开发成本较高的部分在于场地准备和景观美化。而其他部分的费用均低于传统开发方案。总体而言，LID方案还是有约25%的成本优势。更多LID方案建设成本减少案例如下所示：

1、纽贝里市(Newberry)社区项目

该项目涉及250英亩(约101公顷)的土地。项目原有的雨水管理方案为传统的管道-水池方案，该方案需要34英亩的土地空间作为蓄留池。而重新设计的LID方案则使用绿色雨道连接大部分绿地和生物蓄留浅池，节省了很大的空间。LID方案的绿色区域共55英亩，其中33英亩的区域同时具有社区休闲娱乐和雨水下渗的功能。由于场地平整及管道铺设工程量和设施量的减少，LID方案较原有方案花费减少了290万美元。

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

海绵城市查看更多>环境收益查看更多>纽贝里查看更多>

未来十年的地热产业大扩张
2013年初，几个重要发展事项突显了地热电力产业蓄势待发。由谷歌（Google）、科斯拉创投（KhoslaVentures）、KPCB和火神资本（VulcanCapital）支持的地热初创企业阿尔塔洛克能源公司（AltaRockEnergy）报告称，其在俄勒冈州本德城外的纽贝里（Newberry）项目中，从单个钻井里成功建造了多个工程地热区，从而成功削减了成本。同时摩根大通（JPMorgan）收购了八家现有地热工厂的权益，这些工厂原由奥玛特科技公司（OrmatTechnologies）位于美国的子公司拥有并经营。这些事件预示着在未来十年里地热产业可能出
地热能地热发电发电机组2013-03-04

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

算算海绵城市的收益账

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~