专家群策关于化粪池的“去”与“留”之争-北极星水处理网

投稿

我要投稿

化粪池作为有一百多年历史的传统环保设施，发挥了重要作用，但是随着社会的进步和城市现代化的发展，也出现了与社会发展背离的问题，亟待解决，化粪池实际运行效果如何，有没有存在的必要，“水进展-水圈”进行了讨论，主要观点如下：

北京排水集团张树军博士

坐便器使人类生活质量提高，化粪池几十年未变，其革新空间巨大，意义显著。化粪池用爆炸来提醒人们，其是产沼气，可能源化利用，否则产生温室气体。污水升级很快，是否可以将化粪池原位升级。没意愿的原因是什么，有人为管理问题。这是一个被忽视的重要问题。既然厂网已经发生了巨大变化，源头化粪池要变，要从污水产生到回用全程考虑，原则是低耗、低碳、高效及环境友好。不单是有和取消那么武断。最好立项，好好研发。

CAMBI廖足良博士

废除化粪池，污水厂进水浓度和C/N比值马上提高，有利于脱氮和能源利用。从大城市和成熟社区及有分流制排水的地方开始。住建系统是管理主体。在高层建筑排水方案审批环节就需要考虑了。许多城市污水厂设计负荷高于实际负荷很多，但根据人口当量的有机负荷计算应该没有如此差别。问题就在中间有化粪池了。考虑到未来污水概念厂的推动，应一并推动此事。管网完善是题中之议。

天津市政工程设计研究总院赵乐军博士/副总工程师

是该重新讨论化粪池在整个系统中的定位，需要再回顾一下当时为什么设，现在对污水处理甚至整个城市的物质循环有什么影响，针对不同情况分别讨论。

国家城市给水排水技术中心孙永利副总工程师

近期可能取消化粪池会有一定问题，因为大部分城市的实际收集水量难以达到总排量的80%，如果取消化粪池，那么剩下20%的污染量是非常惊人的。而劣质城市排水管道导致的污染物渗漏也会加速城市水体污染，因此只有通过管网完善和质量提升，真正实现“零排放”，才可能讨论取消化粪池的问题。城市政府比较怕的是管道漏，如果管道里面的污染物浓度高，漏出来的也会很高。

目前的管网也不完善，未来厂，应该在未来城建，不宜在老城区推广吧。黑臭水体不解决之前，我估计城建司是不会考虑取消化粪池的。因为很多城市管网检测结果已经表明，我们的很多污水管网是筛子。其实我们做过一个测试，化粪池出水COD还是可以在300多的，但是经过城市管道后，降低到200左右是非常正常的。这个西建大应该也做过。稀释绝对不是污水处理厂冬季进水COD浓度降低的主因。我们的城市污水处理厂一般是高提升泵液位运行的，这种情况下，管网里面的充满度不是设计值，而是100%，导致低水量时流速极低，而极低的流速导致COD随沉淀物吸附。这是大部分污水厂进水COD降低的主要原因，而这时氨化容易发生，所以进水氨氮都不低。我们测算过，很多污水厂主干管里面的流速已经低于平流式沉砂池的了

西安建筑科技大学卢金锁博士

把化粪池的积累气体排除，能消除危险，不知是否可行?利用排水利管中污水流动带进的气体，排除化粪池的危险气体，模拟计算排除气体没有问题，气体带来环境问题，则难解决。市政管理部门对于取消化粪池意见很大，市政部门认为容易堵。排水管的降解不容忽视，不完全分流，施工排水也进入污水管的也不少，短期内取消化粪池可能性大?爆炸的那么多，我们不能现实点先解决危险气体?

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

污水厂查看更多>污水处理查看更多>化粪池查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

专家群策关于化粪池的“去”与“留”之争

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~