以脱硝流场为例论国外流场优化设计是否真的更牛-第3页-北极星大气网

投稿

我要投稿

对两种优化方案的流场进行CFD模拟，得到SCR脱硝装置各个断面的流场分布如表3所示。从对比结果可以看出：在省煤器出口烟道位置和SCR入口水平烟道位置，两方案的速度分布基本相同，由于在底部转弯烟道之前无导流措施，因此二者的流场分布相同;从底部转弯烟道之后，受不同导流措施的作用，两方案的速度分布出现了偏差：在喷氨区域，二者的混合措施不一样，因此两方案在该区域的流场区别较大;在反应器顶部，IGPC中心直接取消了倾斜导流板，改变阻流板的布置位置，整流格栅采用分级渐变的布置方式，因此，两方案在首层催化剂前的速度分布存在较明显的区别，同一监测断面情况下，某国外公司方案催化剂前最高速度为6.86m/s，IGPC中心优化方案的最高速度为5.81 m/s，最高速度有所降低，有利于减少催化剂磨损，延长催化剂寿命。

表3 不同优化方案数值模拟结果对比

表4给出了两种方案定量的比较，从表中可以看出：两者的阻力基本相同，IGPC中心用了5片导流板，比某国外公司少用了4片，但AIG上游断面速度分布、首层催化剂上游断面速度分布和浓度分布都有了明显的改善，由此可见，某国外公司的优化方案仍有很大的改善空间。

3. 小结

本文分别从同一方案和不同方案条件下与某国外公司的模拟结果做了对比和分析，小结如下：

(1) 同一方案条件下，AIG上游速度分布情况是，某国外公司模拟结果与试验结果分布趋势不吻合，IGPC中心的模拟结果与试验结果趋势吻合;

(2) 同一方案条件下，IGPC中心的模拟结果与试验结果更为吻合;

(3) 不同方案条件下，IGPC中心用了更少的导流板，除了总压降差不多外，其余各项指标均优于某国外公司。

后记：流场是影响脱硝性能的重要指标之一，无论是业主还是环保公司都很重视流场的优化设计，这几年在投标或者有一些可研报告中发现存在指定建议由国外来设计的现象。IGPC中心通过多次的研究对比发现这根本就是一种“误解”，做好流场优化设计，不在于流场是不是由国外公司来设计，而在于是否将流体应用技术与丰富的工程经验有机的结合。

(投稿单位：龙净环保)

(作者：叶兴联工业烟尘净化国家地方联合工程研究中心)

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

环保将成企业长存的条件之一

SCR脱硝查看更多>脱硝流场查看更多>脱硝催化剂查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

以脱硝流场为例论国外流场优化设计是否真的更牛

环保将成企业长存的条件之一

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~