【观点碰撞】专家群热议海绵城市-北极星水处理网

投稿

我要投稿

【话题开场白】：各位大咖，海绵城市主要不就是多建绿地么?对于一个已经发展成熟的城市，到哪去建绿地?莫斯科森林覆盖率超过40%，出门都会迷路，这才是海绵。寓意以为海绵城市纯是政府规划的活儿，这样大吵大嚷，敲锣打鼓的搞起来，又是一种新的表演方式么?不知道为什么，我一听到海绵城市这几个字就不舒服。有些奋青，纯属愚见。

【专家1】:海绵城市，本来就是针对于新区的一个规划理念，逐渐演变成都可以做的事情了;路面上的海绵根本解决不了任何问题，海绵，海绵，必须有海绵体才行。建设部现在搞哪个也力不从心。海绵城市，综合管廊，黑臭水体，都有点没着落的感觉. 中国的城市已经不堪重负，还要考虑大尺度的海绵，难上加难，所以地方政府只能从小尺度先做起了吧。北京要建设海绵城市，理念和大方案都有了，可是根本不可能具有可操作性，意义何在呢?海绵城市定位还是有问题的，如果不解决河道污染和内涝，都是老百姓看不到的，最后实施下来也不会有好效果的。径流总量控制率是一个最不靠谱的指标，根本无法考核，只能用规划里面的数据和模型计算。

【专家2】:个人认为海绵城市只是一种理想状态，实施的方案应该是多种多样，一般不可复制，现在还要出标准图，不知怎么想的?我一直认为建设部建海棉城市力不从心，还以径流系数来衡量，落后一个世纪。留给搞水文循环的人去搞，建设部负责拆就行。.我个人还是认为海绵城市只是一种理想状态，三套排水系统是实现的手段。

【专家3】:全国各地的海绵城市的目的不一样。北方缺水地区以蓄水，增加可利用水资源为主，南方城市则是以防滞水为主。因地制宜，一刀切不妥。了解了几个城市的海绵城市建设规划，感觉最终考核指标和考核方法都比较悬。

【专家4】:首先应学习德国的城市布局。我们摊大饼的模式何时可了!建好小城镇，搞好大环境，很多问题也就迎刃而解了。

【专家5】:个人观点：海绵城市有小，中，大三个尺度，海绵不仅仅是小尺度的低影响开发。当前的海绵城市建设应更加强化系统解决流域或城市层面水安全和水环境问题的目标导向，在此目标导向下通过技术经济性和可行性等方面的综合比较，按照生态优先和因地制宜等原则，对绿色和灰色设施进行优化组合。我们现在很多地方一上来就把自己限制到了最小尺度的小区层面，很容易跑偏了。如果沒有解决好河道污染和内涝问题，老百姓会认为跑偏了。径流总量控制和面源污桬控制有很强的相关性，其定量关系有侍研究，个人认为不好控，但做了肯定比不做强。但对于目前大部分城市的内涝，削峰可能更为重要和现实。

【专家6】:海绵城市是必须要落地的理念，不是工程;海绵城市是点线面的系统，应该大方案在前，局部落实在后!这就是根本的理解差距，可是有什么用呢?我要求我们做河道的团队必须提前把流域范围内的雨污水都考虑好，做好模拟，低影响开发的系统方案做好，再最终回到我们的河道上面。有领导说哭错坟头了，后来我跟他说这就是海绵城市，他就认了。

2011年，我们做世行交通项目，一个世行交通专家在看了我们的道路设计以后，给我们道路的设计人详细补了一次低影响开发的课，英国叫可持续雨水系统，听的我们一愣一愣的，后来他说他也是外行……其实人家早就深入到每个领域了。我们刚起步，运动式的也许短期内有利宣传，但是路走偏了，负面的影响更大更长远。规划行业应该说从生态城市到低影响开发到现在所谓的海绵城市，都是新理念最早的推动力量。海绵城市两大表观作用，一个水安全，是量的问题，另一个水生态，是质的问题，更深层的地下水环境，城市微气候更远了。

原标题：【水进展】公众微信平台专家群热议“海绵城市”-观点碰撞！

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

【技术】废水中氨氮是这么处理的

海绵城市查看更多>排水系统查看更多>地下水环境查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【观点碰撞】专家群热议海绵城市

【技术】废水中氨氮是这么处理的

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~