中国建研院建筑环境与节能研究院院长徐伟：建筑节能的发展目标是近零能耗-第2页-北极星节能网

投稿

我要投稿

记者：除了贵院的示范项目，其他地市还有吗?

徐伟：我院的示范楼并不唯一。河北秦皇岛在水一方、黑龙江哈尔滨溪树庭院等都是较成功的被动式居住型建筑项目。通过采取高效的保温、严格的密封和带有热回收的新风系统等主要技术，取消了传统的供暖管网和采暖方式。这些项目均实现了建造初衷：无论外面天寒地冻还是酷热难耐，室内总能保持冬季20℃、夏季26℃的舒适区间，节能率超过九成。如今，被动房的成果正如雨后春笋般铺开，黑龙江、河北、江苏、山东等省市都在筹建被动房产业园区。可以说，即将颁布的《导则》就是在这种背景下孕育而生的。

记者：这样的高效节能的建筑是不是要增加很多成本而难以推广?

徐伟：我院的这幢示范楼在节能方面的增量成本为70 0元/平方米左右，但节能效果较为可观，因此，预计5～8年即可收回投资成本。如果规模大单位增量成本可以控制在五六百元之间。由此可以看出，被动式近零能耗的建筑并非贵的吓人，而且与其良好的节能效果、高质量的室内环境和适宜的舒适度相比，是名副其实的“经济适用房”，这样的房子既适合我国建筑节能的发展趋势，

又能满足收入不断提高的国人对高品质建筑的需求，因此，可以预见，随着我国节能减排工作的不断深入和成本的不断降低，这类房子肯定会逐渐扩大市场占有率。

《导则》制定克服了三大挑战

“在试验、试点、示范工程逐渐开展之后，我们发现如果要有效规范推广、使产业科学健康发展，就需要一个导则来指导、规范，这就是《导则》产生的背景。2014年3月接受编制任务至2015年9月已经历时一年半《导则》编制终于进入尾声。在编制过程中，我们十易其稿，可见其编制并不是想象的那样——搞几个月就搞完了。在编制过程中真是遇到了很大的挑战。”徐伟这样描述《导则》编制后的感想。

记者：《导则》在编制过程中遇到哪些挑战?

徐伟：主要是三方面的挑战。一是指标和方法的挑战。在评价指标上，我们改变了传统的评价方法。以前我们习惯用50%、65%、75%这样的节能率表达方式，这些标准是针对20世纪80年代初的能耗做基准而制定的。现在全国普遍执行的是65节能标准——但这个标准和近零能耗建筑的要求差距很大——需要在这个基础上再降低85%～95%才能达到近零能耗标准。这需要一个跨越式发展。

记者：跨越式发展容易理解，那挑战体现在哪里?

徐伟：跨越式发展要求彻底改变原来的评价指标、方法。比如指标，《导则》采用双约束指标：既要满足全年采暖、制冷能耗约束又要同时满足对室内环境提出的更高的要求，只满足一方面例如全年能耗标准，即便能耗极低，但如环境指标不达要求同样不能算达标，只有两项同时达标才可以。评价方法上也产生很大变化。过去是以规定性条件为主：告诉你房子怎么建，窗、墙、供暖、空调、照明怎么做——照规定去做，验收合格就算节能建筑了，现在不是——现在是性能性的方法，有目标、有程序、有手段，考核目标的完成情况。由此也带来了设计方法的变革。传统设计方法是各个专种、专业、工种之间按部就班各尽所职;现在发生3方面变化：一是性能性变化;二是必须协同一致;三是必须是全过程的实施方法。在这里需要强调说明的是，实际上，建筑节能的近零能耗绝不是单一设计过程所能完成的，它是一个完整不可分割的整体。

第二是施工上的挑战。现有施工方法、工艺无法满足大幅度降低能耗的要求。这方面必须改革甚至革命。另外，要引导从业者大幅度提高素质。众所周知，从业者素质是决定能否建造超低能耗建筑的决定因素之一。如何变革施工工艺、方法，引导从业者提质是无法回避的挑战。

第三方面的挑战是如何引导产业转型升级。比如窗传热系数，以北京为例，北京是2.0左右——已经在国内领先，但要达到近零能耗建筑，就要达到1.0左右，2.0到1.0不是说提升一代，而是至少提升三四代的水平。同样，保温材料、照明、供暖制冷系统及控制系统都面临对传统方法的革新。这方面的挑战是巨大的，对于作为规范、导引的《导则》的制定而言，并不是凭想象、推测写上去就可以完事。它要根据产业实际，做科学的、可行的导引，否则一切都会落空。

我国推进建筑节能近零能耗有特殊性

徐伟告诉记者，搞建筑节能，我国与国外发达国家相比有共同之处，一是采用高性能建筑围护结构，就是外墙、窗、屋顶这些围护结构要做好;二是所有的能源系统包括采暖、空调、照明等系统达到高效运行。这方面从全球来讲，已经取得长足进步：近三十年来，全球能源效率平均提高了50%;三是尽可能采用可再生能源，减少化石能源的使用;四是完善、强化运行管理。“我国推进建筑节能与发达国家相比，有共性但主要表现为我国的独有特性。”徐伟进一步说到。

记者：请具体讲一讲我国推进建筑节能的独有特性。

徐伟：一是与欧洲国家相比，我国地域广大，气候条件差别大。表现为从南到北气候带多，而在不同的气候带搞近零能耗的技术路径不同。

二是我国建筑形式与欧洲国家不同。不同的建筑形式使建筑近零能耗推进的方式方法不尽相同。具体讲就是，欧洲国家以house形式建筑的住宅房约占50%以上，这种房子是独立低层的;而我国大中城市多半是中高层，现在三四线城市也在搞中高层。我国这种特有的住宅方式决定了我国在推进近零能耗过程中不可能与欧洲国家采取相同的措施。

三是我国推进建筑节能与欧美国家不在相同的发展阶段。欧美国家在20世纪70年代推动建筑节能时，他们的经济已经高度发达，建筑能耗也达到了相当高的程度，他们搞节能实际上是降低能耗;而我国自20世纪80年代搞建筑节能时，经济正在起步，建筑耗能的大头——采暖和空调并不普及，家电也是稀有之物，因此那时我国建筑能耗很低。这种从低能耗起步到如今搞近零能耗的历史过程决定了我国推进近零能耗的特殊性。

四是我们是在室内环境需要大幅提升的情况下推动近零能耗。提升室内环境如提高舒适度是要耗费能源的。也就是说，我国的近零能耗是在保证室内环境提升下的降低能耗。这与发达国家不同：发达国家的室内环境质量问题已经解决，他们是单向作战;而我们是双向作战。

原标题：中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院院长徐伟：建筑节能的发展目标是近零能耗

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

烟气余热回收利用系统在电站锅炉的应用

徐伟查看更多>建筑节能查看更多>近零能耗查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

中国建研院建筑环境与节能研究院院长徐伟：建筑节能的发展目标是近零能耗

烟气余热回收利用系统在电站锅炉的应用

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~