北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保节能余热余压评论正文

【探讨】“十三五”高耗能企业节能潜力有几何?

2016-04-29 13:43来源:节能有道关键词:余热发电节能环保节能潜力收藏点赞

投稿

我要投稿

[观点]◎生产企业的产品单位能耗限制,关键是计量要先明确,要准确,进厂的能源数据如何控制?搞能源管理要有手段,有方法,不能放给企业自己管理,自己报数据,要像环保部门抓环保一样,废水和废气外排有在线监控,随时知道各项指标,也有累积指标。

◎我认为,没有能源计量的企业生产和运行,真的是空谈,这个企业一定也不长效。◎能源计量器具配备的标准是强制标准呢!

◎目前从项目立项的能评,能评验收,能耗计量等方面都缺少有效的监管,以后碳交易开始后,希望这些都能做到位。◎节能不像安全、环保,不会产生大的社会影响性事件,且当前能源价格来说,节能现状短期不会有大的改变,需要我们长期努力现在讲依法治国,起决定作用的还是用能单位、还是市场。◎在各行业市场不景气的背景下,本身就是一场优胜劣汰的过程。

[观点]◎说句题外话,数据中心,这个藏在建筑当中的能耗大户!在云计算大潮中,高速增长!数据中心能耗问题,谁监管?◎这也不是题外话啊,这是变化。

◎赞同,绝对是建筑、公共机构节能重点应考虑的◎数据中心的节能问题,目前就是都管都不管!!

◎那要看数据中心的类型了,可以是公共机构节能主管部门也可以是工业企业节能主管部门,而且工信部不正在弄绿色数据中心吗?◎数据中心强制能效标准已经立项了

[问题]有个问题向大家请教:东部和西部的这6大行业的能效水平是否有差异?是否应该设定不同地区的能效值?

[观点]◎值得考虑!工业不同于建筑,所以区域性能效指标的必要性不大。

◎理论上讲不应有太大差别,因为国家能耗限额标准是一个尺度。

◎国家能耗限额不应设立区域差别化!

◎坦率地讲,东西部还是有一些差距的,关键就在于,政府、行业协会、企业自身怎样促进东部引领西部跟进,最终实现均衡发展。

◎东西部技术没有差异,但是企业起点不同,如果执行中关停无差别,西部企业都关了,可能有新的问题出现。

[问题]总结“十一五”以来提高行业能效的经验做法,哪些是效果比较好的可以继续实施?有哪些新的措施可以采取?

[观点]◎中央供给侧结构调整的目的,就是去产能、去库存,基础工业产能靠什么去,就是节能环保,通过大力气做节能环保,严格治理才能优胜劣汰,留下好的企业,所以基础工业要么转型,要么搞好节能环保,否则死路一条。基础工业节能环保的潜力还很大,和发达国家差距也很大,发达国家的节能环保为什么做的好,都是被政策倒逼出来的。

◎长期以来的节能实践证明,必须有硬约束做保障,让硬约束转变为企业内生的节能动力。唯此,企业才可能把节能这事摆上意识日程而持续的重视。一切运行中的技术问题、管理问题等才有可能得根本的解决。未来看总量控制和碳约束或许能带来一定程度的变化。

◎赞同,目前节能执法比较弱势,需形成自上而下的体系◎以能源管理体系促进能效领跑的提法是否合适?

◎能效领跑是一种自愿性活动而已,不是政策、规章,所以没问题。能源管理体系是参与能效领跑者的前提条件◎从量化研究的角度来说,能源管理体系对企业整体节能的贡献具体能占多少比例,目前据我了解也没有非常统一的结论,需要扎实的实证研究给出信服的因果推断。

◎目前,节能法节能条例等法律法规、强制性标准等从外部起到了一定是监督作用。但对企业而言是被动的,不能完全转化为他主动的、积极的动力。如果外部约束,如对产品的能耗或碳足迹在贸易环节上有要求,企业就会转变他的经营思路了。这种约束延伸到产品的贸易环节,力度就大了。

◎目的是让企业产生内生动力,而不以政府挥舞大棒加胡萝卜的方式,那是不可持续的。这是能使企业主动的可持续方式。

原标题:探讨丨高耗能企业 “十三五”高耗能企业节能潜力有几何?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

余热发电查看更多>节能环保查看更多>节能潜力查看更多>