北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保节能余热余压技术正文

水泥窑余热回收汽轮机拖动技术经济分析

2016-05-10 14:31来源:中国水泥网作者:侯宾才 方明关键词:余热回收余热拖动机组水泥窑收藏点赞

投稿

我要投稿

3.4经济性分析

3.4.1投资

两种余热利用方式的投资对比列于表5。从表中可以看出,余热拖动比余热发电约高800万元。

表5余热回收拖动与发电系统投资比较(单位:万元人民币)

3.4.2运行成本

运行成本主要考虑化水消耗的药剂费、水费、人工及维护成本等,两种余热利用方式的运行成本对比见表6。从表中可以看出,余热发电的年供电成本比余热拖动的要高出250.7万元左右,余热发电的单位供电成本比余热拖动的要高出0.072元/kW.h左右。

表6余热回收拖动与发电系统的运行成本比较

注:产品平均成本不含折旧及财务成本。

综上所述,余热拖动项目较余热发电项目投资增加800万元,每年收入增加173.2万元,经营成本减少250.73万元,余热拖动项目的收益率要优于余热发电方案。

4结论

本文提出了一种新的水泥窑余热回收汽轮机拖动系统,另外介绍了汽轮机拖动常见布置方式,并通过实例对其经济效益进行了分析,总结如下:

(1)水泥窑余热回收汽轮机拖动系统主要是利用水泥窑余热所产的蒸汽通过汽轮机做功直接驱动高温风机、窑尾排风风机以及水泥磨,具体能量转换环节为:窑头、窑尾余热—余热锅炉—蒸汽—汽轮机—被拖动设备;

(2)余热回收拖动与发电机组相比,少了发电机的机械能转变为电能、电动机的电能转变为机械能的两次能量转变过程所产生的损失,以及电能传输过程中的线路损失。两者的节能比较主要体现在系统的传动效率上,余热回收拖动机组传动效率高,同时还能降低电网负荷,对于降低单位GDP能耗具有十分重要的推动作用。

(3)以国内典型的5000t/d水泥生产线采用余热回收拖动机组项目为例,简单介绍了主要设备配置、工作流程,并对其进行技术经济分析:汽机拖动比余热发电效率损失少6.5~7.5%,同时汽机拖动获得的有用功率比余热发电多7.6%左右;余热拖动项目虽较余热发电项目投资增加800万元,但是每年收入增加173.2万元,经营成本减少250.73万元,余热拖动项目的收益率要优于余热发电方案。

原标题:水泥窑余热回收汽轮机拖动技术经济分析
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

余热回收查看更多>余热拖动机组查看更多>水泥窑查看更多>