北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理综合评论正文

【深度】煤制天然气喧嚣背后为何争议不断?(附重点项目)

2016-05-23 13:58来源:现代煤化工关键词:煤制天然气煤制气环保收藏点赞

投稿

我要投稿

周学双

环境保护部环境工程评估中心石化轻纺评估部主任

从能源安全和大气环境质量改善角度考虑,应该发展煤制气,这是不用讨论的。但是,煤制气及煤化工在生产过程中,如果选址不当,布局不科学,“三废”处理不彻底,也会产生许多生态环境问题,还可能会降低综合能效。

应该让煤制气替代污染比较严重的燃煤行业和区域,大幅度减少污染和提高煤炭利用效率。用煤制气替代民用等分散燃煤,可以产生巨大的环境效益,是明智选择。替代区域应该优先选在京津冀、长三角、珠三角地区以及大气环境质量严重超标的城市和耗煤量大的城市与区域。所以说,发展煤制气不是产业需求,是环保需求。

关于煤制气及煤化工的布局,传统观念一般是选择在坑口或用户所在地建厂生产,选择坑口,煤炭资源近、运煤成本低,但水资源、生态环境不匹配;选择在用户所在地比如东部,水资源相对丰富,但环境无容量,产品运输成本低,煤炭运输距离长、成本高。从多年的实践来看,这两种选址方法,都可能存在一些无法解决的矛盾。尤其是西部煤炭资源区,生态环境的矛盾十分突出,客观要求我们必须改变原有的思维方式,不能再仅仅把煤炭资源作为选址的决定因素了,应该以环境、排污去向和水资源作为决定因素。

建议拓宽视野,提出选择“第三地”的理念,也就是选择水资源丰富和环境相对宽松,制约因素少的地方。选址布局的优先条件是环境容量、水和煤炭资源等因素,这些因素的重要性从前向后依次减弱。在有废水、废渣等污染物的排放空间,水和煤炭资源相对丰富的地方发展煤制气,将可能是最佳布局。

唐宏青

中科合成油工程有限公司首席专家 教授级高工

煤制天然气的企业是什么性质,很少有人研究,都认为是个商业项目,与煤制烯烃一样。许多经济学家在讨论煤制气项目时,总是只算经济账,研究的核心是能否挣钱,讨论问题时都是盘算能否盈利,进煤价是多少,产气成本是多少,最后论证是否盈利,盈亏平衡点为多少年,因此,有人建议不要上这样的项目,应该大力发展煤制烯烃,可以挣一大笔钱。实际上这是片面的。

煤制气项目是国家必须搞得项目,它不是商业项目,是公益性的民生项目,最多只能做到微利。煤制气装置建设是国内开发和引进天然气资源的补充,而不是要代替它们。因此,先将示范厂搞好,取得经验,再适度推广。

杨启仁

美国杜克大学 能源与环境政策专家

中国煤制气的支持者在宣传该技术时,往往以美国大平原项目的经验为例。然而,对于美国发展大平原煤制天然气项目的历史经验存在诸多误解。煤制合成天然气在全世界范围内都是一种使用经验极少、成熟度低的技术,在实际应用过程中会对环境造成重大影响,比如水资源消耗、二氧化碳排放、三废污染和煤炭上游开采破坏等。发展能源基础设施规划要有长远的眼光,不能只看眼前三五年,要把国家长远的因素都考虑进去。煤制气项目在中国往往破产以后,政府补贴以后继续进行,这本身就是个高污染产业,所以这样就会继续污染,中国将来想要走清洁路线也回不来了,这是一件贻害久远的事情。

部分重点煤制气项目进展情况

延伸阅读: 

一天内环保部两开绿灯“提气”煤制气 “十三五”期间煤制气还应审慎前行

【观点】煤制气企业绕不过去的坎儿——调峰限产

煤化工项目进展最新汇总(05.23)

原标题:煤制天然气:喧嚣背后争议不断
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

煤制天然气查看更多>煤制气查看更多>环保查看更多>