登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
Tentatively Identified Compounds (TICs)是美国EPA用于对污染场地描述的又一类工具,它能通过甄别污染场地可能存有但易被忽视的化合物从而有益于污染场地净化或治理措施的成功制定与实施的环境检测工具。
由于场地空间过往的应用记录不全,使用过的化学物质也不很清楚,及当时操作控制水平各异,所以分析复杂环境样品里的污染物质是有挑战性的。通常分析工作者为其中分析物建立了各种各样的分析方法模型,比较熟悉的有EPA8270(半挥发物分析)、EPA8260(挥发物分析)等等。这些 气质联用GC-MS仪器分析模型是通过定向化的手段或工具(如:萃取、净化、浓缩、色谱分离、电子轰击质谱,搜索质谱数据库匹配及审核),仅分析其中特定类的目标化合物集合,而TICs技术分析中所发现的化合物,并不属于目标化合物清单,常被称为未知的化合物。
澳实分析检测(上海)有限公司(以下简称“澳实分析检测”)分析称,若场地调查的背景资料到位,它能揭示哪些通常测试方法所不包含的非常规污染物而需要进一步分析。例如:1,4-二噁烷,为一种常用溶剂(可用经过修改的EPA8270进行测量),醇醚类和甲基叔丁基醚(MTBE)等。但如场地特征性模糊,或者有理由认为场地受到非常规污染物的污染,通常最好要求对TICs进行评测与报告。
众所周知,样品分析工作仅能建立在某种模型基础之上且是在有限约束条件下进行展开,因此所谓的“精准”剖析和“近似”甄定则都是建立在不确定度和统计误差等理论基础之上的方法体系。既然TICs是实验模型,当然也离不开此基础。比如说,如要探究环境样品中的极性化合物,仍套用非极性溶剂的萃取、净化和分离实验模型,其实验结论是值得商榷和讨论的。因此,在进行TICs实验之前,应综合考虑相关过程的“系统适宜性”才可。
对于挥发或半挥发性的有机未知物的分析,现代的GC-MS制造商都随仪器提供标准定性识别界面的工作站软件,所推荐的定性识别过程,是先选择组分峰,生成质谱棒图,继而选择邻近合适的背景代表区间,对质谱棒图扣除背景,再基于商业NIST或自建谱库获得搜索结果。在谱库检索时,工作站通过峰匹配将样品质谱图与谱库中的标准谱图相比较。
这种方法只有两个变量,即质荷比和相对峰强度。关于谱图检索,是一种从大量化合物中进行筛选的过程,然而,质谱图只是体现化合物的特征,可能不是唯一的,特别是对严重污染的样品。所以根据结果中所提供的统计量及统计图,分析师只能做出暂时识别性判断。上述的流程也称非靶标筛查法,因为它不使用标准品,在对分析物不进行预选择的前提下对样品所含污染物进行总筛查的一种方法。
非靶标筛查法在污染样品基质在不太复杂和干扰的情况下是可以发挥的很好,扫描未知物的命中率高,因为该污染物的质棒图呈现“干净”,匹配度高。
可是今天许多污泥,沉积物,土壤和地下水的组成复杂,含有无数的污染物,气相要把前处理后的每个化合物干净利落地分离有大难度,所获得的色谱和质谱棒图呈现复杂化了。若按传统识别法,利用标准NIST质谱数据库检索后不可能给出高比配率的化合物,使确认未知物存在错误判断的可能性,有一定的风险。这是由于一个保留时间段中的组分峰里可能含有多个化合物的质谱棒图。因此,有必要采取更精准的分析手段来解开这复杂的谱图。
一种实现单位质量分辨率气质联用系统更高选择性的方法是另外采用质谱解卷 (Deconvolution)的手段,将全质量、解卷积组分质谱图与参考谱库进行对比。利用目标物保留时间窗口和谱库检索匹配度可以对谱图进行定性。举个例子:安捷伦Agilent的解卷积报告软件(DRS)是一款用于MSD ChemStation 的附加软件包,将 ChemStation、AMDIS (自动质量谱解卷积和识别系统)和 NIST MS 检索等软件结合在了一起。此软件包利用全质量(TIC)范围谱图的解卷积和自建AMDIS格式的目标质谱数据库检索,为复杂基质或多种污染物混合中目标和非目标分析物的鉴定提供了更高的可信度。
无论作为分析数据的提供者,还是分析数据的使用者,都应铭记:分析数据都是一定空间物理事件模型(分析样品的采集、储存和运输等等)、实验模型、统计假设的产物,即是说其可靠性受到相对的限制,并非绝对的事物。众所周知,分析定量数据,相对于纯度为所谓100%的标准品和基于标准线性模型得到的最终所谓“精准”定量数字,其中的标准品“100%”和标准线性的可靠性决定着定量结果的不确定性,也就是“不确定度”。
因此,由AMDIS得到的TICs,尽管其可靠性相对传统方法有更高的可靠性,但也脱离不了存在诸多的问题及缺憾。如,在色谱上不能完全分离而又质谱图上非常相似的异构体 (当然,如采用合适的色谱系统也能解决色谱分离问题,但从成本的角度却常采用更经济的方法,仅作整体认知和度量);又如:色谱系统的对化学物质的热降解问题以及所引起的化合物间的化学反应问题。 总之,存在是绝对的,而认知和应用是相对的。TICs,只不过是从某种角度上弥补现实评价体系的不足,但绝非万能“神器”,应用时不可不慎。
多数情况下,当发现某个TIC时,要采用同样的气相色谱的经典方法对该TIC进行特定识别。就是说,要使用标准品,并将其与样品结果进行比较。如证明匹配,那么此TIC以较少的成本就可添加到目标化合物清单内。如TIC被识别为某一特定类型的化合物,那么实验室需要进行进一步调查以来确定此特定化合物。此过程要花费一定费用,有时可能会无功而返。然而,有时个别案例仅知道化合物存在的类别,就足能对评测场地成功地做出正确的净化或处理决定。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
4月18日,英国豪迈集团携手旗下环境与分析事业部的三家子公司亮相第二十五届中国环博会(IEexpoChina2024),带来了光学分析、水处理与分析、气体检测、环境检测等领域的一系列创新产品和解决方案。长期以来,英国豪迈始终关注环境治理与生态保护,积极助力环保产业和社会的可持续发展。英国豪迈集团展台
比对采样偷懒耍滑,pH校准将错就错,现场数据任意填写……不久前,浙江省金华市浦江县发现并查处一起环境检测造假案,涉案人员在比对检测中一而再、再而三的违规操作,检测单位一次又一次的审核不严,导致环境检验检测报告数据失真、内容失实。据了解,案发当日,金华市生态环境局浦江分局会同第四方技
外挂“作弊器”,不合格车辆摇身一变成合格;无中生有,凭空捏造检测数据;断电停产应付执法检查,欲盖弥彰;超标排污,污染环境……对于恶意的、造成实质性污染的违法行为,生态环境部门坚决依法严厉查处,绝不手软。现通报2023年度八起生态环境违法典型案例,以供警示借鉴。案例一:机动车排放检验机
福建省市场监督管理局发布2024年全省认证认可检验检测工作要点,福建省加强开展重点领域检验检测和认证监管。巩固深化市场监管、公安交警、生态环境跨部门“双随机、一公开”监督抽查机制;重点关注机动车、生态环境、食品、建筑建材等领域,开展检验检测机构专项整治,针对有机产品等重点领域认证获证
摆拍现场照片、伪造采样签名、未经审核通过监测报告……近日,通过多轮异地调查,浙江省温州市生态环境局鹿城分局通报一起执法典型案例,揭开了某第三方环境检测机构“走过场式检测”的真相。相关涉事单位和个人被依法严处,该案例也是温州市土壤环境调查领域查获的首起弄虚作假案例。同一张地块的照片
吉林省生态环境厅印发《吉林省社会生态环境监测机构管理办法》,以加强对社会生态环境监测机构管理,规范检测技术服务行为,促进生态环境检测社会化服务市场健康、良性、有序发展,详情如下:吉林省社会生态环境监测机构管理办法第一章总则第一条为加强对社会生态环境监测机构管理,规范检测技术服务行
为进一步规范社会化生态环境检验检测机构服务行为,加强生态环境检测质量管理,促进全区社会化生态环境检验检测服务市场健康发展,宁夏回族自治区生态环境厅印发《加强社会化生态环境检验检测机构及其检测质量管理规定(试行)》,全文如下:加强社会化生态环境检验检测机构及其检测质量管理规定(试行
根据《浙江省生态环境违法典型案例发布管理办法》,现将2023年度第二批生态环境违法典型案例予以公布,本批案例涉及第三方环保服务机构弄虚作假违法行为,案件查办在部门联动协调、专家技术支持、证据保存固定等方面作出了有益探索,请各地认真学习、参考借鉴。杭州市某检测科技有限公司在生态环境服务
邯郸市生态环境局公布第三批典型案例(企业自行检测报告造假类):一、河北省某环境检测有限公司出具虚假检测报告案案情简介2023年3月29日,邯郸市生态环境局峰峰矿区分局执法人员根据上级交办问题线索,对邯郸某新材料有限公司进行核查。经查,该公司委托河北省某环境检测有限公司对主要排放口开展自
为促进相关企业强化守法意识,规范从业行为,提高环境监测数据质量,亳州生态环境部门通过非现场等手段,精准发现问题,依法固定违法证据,严厉打击社会环境检测机构弄虚作假行为。为充分发挥典型案例的示范引导作用,亳州市生态环境保护综合行政执法支队经过梳理,现向社会公开发布3起社会环境检测机
日前,内蒙古自治区市场监督管理局发布关于撤销检验检测机构资质认定证书的通告。详情如下:内蒙古自治区市场监督管理局关于撤销检验检测机构资质认定证书的通告2022年第55号内蒙古禾泰环境检测有限公司于2019年9月29日取得检验检测机构资质认定证书,2022年4月30日因出具虚假检验检测报告被鄂尔多斯市
谱库检索是定性分析最为常用的手段之一。通常GCMS气质联用仪器的数据系统软件都配有不同的质谱数据库和谱库检索程序,较通用的是由美国国家科学技术研究院(NIST)的图谱库,但是分析人员在进行在使用NIST谱库检索时必须注意:1、被检索的质谱图必须是EI源.70eV下轰击获得,否则检测结果不可靠。图1常规
基于国际标准化组织的《检测和校准实验室能力的通用要求》,无论是由中国国家认证认可监督局管理委员会颁布的《检验检测机构资质认定评审准则及释义》,还是由中国合格评定国家认可委员会公布的《检测和校准实验室能力认可准则》和《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》,其中关于
1、直白内涵的那点理在标准给出的定义中,不确定度是对测定结果的分散属性的描述,而绝非测量结果的准确属性的描述。而且,这种分散性描述应被合理地而又充分地诠释。2、直白地位的那点理不确定度依赖于测量结果或者被测量之值而存在。也就是说,不确定度的地位,从属于测量结果或者被测量。测量结果,
通过各种科学测量方法或测量手段获得的量值,常与标准或法规中所给定的对应限值进行比较,用来判定产品或系统体系的质量是否达到预期要求,或者用来断定空间对象是否对周界环境存有潜在安全危害。此时,不确定度作为测量体系的模型化统计量,对单次测量结果所具有的风险能给出了统计学上的解释或说明。
在分析化学领域里应用估计测量不确定度的过程中,另一个常用到的概率分布为三角形概率分布。它是个连续概率分布。在此,三角形分布是个基于低限为a、众数或最可能值为c、上限为b的连续概率分布概念。在理论上,通过三角型分布,我们可从中预测最大、最小及最可能的值,靠近最大值b和最小值a的值出现的
环境样品,经合适的实验模型处理并用GCMS采集数据,再经改进的AMDIS对其处理可得到诸多的更为可靠的有机化合物(TICs)此种模型被广泛而灵活地应用于环境诸多领域。依据RCRA相关规定及CLP有关程序,在EPA所发布的诸多环境有机污染物分析方法(如EPA8270和8260)中都会发现TICs的踪影。同时,在EPA的环评报
近几年来国内外的专家在评估污染环境中挥发性物质(VOCs)的健康风险时,已不大推荐采用基于其在土壤或地下水中的浓度进行风险评估,而更倾向于基于土壤气中VOCs实测浓度进行评定,这是因为在采集土壤包气带中的气体,再进行气体成分的色谱分析后,我们可提取其中与污染致毒害有效的信息,及用于确定污染物
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!