北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境监测评论正文

【百家争鸣】环评到底向何处去?——写在《“十三五”环评改革方案》之后

2016-07-22 10:29来源:环评互联网关键词:环评环境影响评价环保收藏点赞

投稿

我要投稿

环保部发布《“十三五”环境影响评价改革实施方案》之后,【环评互联网】联合【环评论坛】进行了专题报道和解读,并发起了“环评向何处去”大讨论的倡议,倡议发出之后,收到了网友激烈讨论,相关精彩内容如下:

【倡议内容回顾】

■到底什么是环评?

■环评的目的是什么?

■环评的历史使命是什么?

■社会到底需要什么样的环评?

■评判环评制度实效性的标准是什么?

■环评在环境管理制度体系中的地位到底应该如何?

■与其他环境管理制度之间应该是什么样的关系?

■我们到底应该如何做环评?

■环评到底向何处去?

■环境管理到底向何处去?

【精彩回复】

环评问题很多,不可能很快得到解决。这是一定的,起码惯性就得好几年。

1、先天问题

环评是一个计划经济的产物,从法律要求和技术导则就可以看出的,一定要审批管理,而且要方方面面批的明明白白。结果,环评弄成了大杂烩,例如:产业政策、清洁生产、水土保持、总量控制,有这些在里面,只能逼着基层管理人员和环评单位瞎搞,没精力认真干;对很多未知的或不成熟的东西非要弄清楚,例如环境经济损益分析。

2、后天问题

环评随着产业的发展是越干越乱,质量越来越差。都说是环评质量标准没法定,鄙人从来不相信这个理由。根本问题在腐败和人员问题,腐败问题不用多说。人员问题不仅是从业人员问题,作为一个技术报告,如果技术问题越来越多,专家就难辞其咎了。

通过一群技术权威把环评从业人员转的更晕了,领导的意志通过专家的配合让操作空间更大,让审批者更高兴和更容易控制结果。

最后结果是:差的环评毙不了,好的环评不好过。这样的结果就是让高素质的人员越来越多的离开环评行业,造成了这个行业的从业人员素质进一步下降。

不彻底简化环评,就没法确定质量标准。不确立质量体系,不实现优胜劣汰,就只会劣币驱逐良币。

延伸阅读:

环保部文件:关于印发《“十三五”环境影响评价改革实施方案》的通知

【聚焦】未来五年的环评工作展望——写在《“十三五”环评改革方案》之后

环保部将开展长江经济带和“一带一路”战略环评

原标题:【环评向何处去】系列跟踪报道之一
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

环评查看更多>环境影响评价查看更多>环保查看更多>