北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保节能合同能源管理评论正文

【专家发声】能源管理 vs 节能管理

2016-08-11 10:10来源:能效验证关键词:节能环保节能服务公司节能产业收藏点赞

投稿

我要投稿

近年来,在去产能调结构的经济发展模式下,中国节能产业的发展遇到了一些困难,许多节能服务公司陷入了困境。中国节能产业发展的瓶颈在哪里,症结在什么地方?如何突破这些瓶颈,使节能服务公司走进广阔的市场?

能源管理体系推行了有几年了,有些省份做的很好,有的则举步维艰,能源管理体系是否有助于节能?节能服务企业如何变革观念,适应当前能源革命形势的需要?

近日,北京能效验证邀请三位专家对这些问题进行了讨论。

张泠总经理 北京能效验证科技发展有限责任公司

张自强总经理 中国节能环保集团工业节能有限公司

魏玉剑副主任 上海市能效中心

应该区分能源管理和节能管理的不同内涵,能源管理是如何用好能,而节能管理是如何少用能。

张泠认为,对于能源管理,是一个偏宏观的概念。而节能管理,则是偏重于项目和技术。能源管理是解决如何用好能的问题,而节能管理是解决如何少用能的问题。对于这两个概念不同内涵的认识,关系到我们如何确定节能服务的定位,打开和拓展节能服务市场。

魏玉剑提出全面节能管理的概念。他认为,好多业内人士都混淆了能源管理和节能管理。当然,我们国家现在也没有一个权威的定义。因为我国有个“节能法”,所以有“节能管理”的定义。而国外有的叫“能源合理利用法”,就容易叫“能源管理”。

魏玉剑指出,“能源管理”强调的内容除了高效利用能源外,还有能源安全、多样化、能源储存等等问题。而“节能管理”的针对性很强,我们国家就是两个部门来管的,能源管理更多是由能源局管,节能管理更多是发改委环资司在管。

三位专家都认为,能源管理是为能源供应侧服务的,而节能管理是为能源需求侧服务的。

专家介绍,美国的能源管理包括需求响应和可再生能源,降低电网高峰负荷,并推动可再生能源使用份额。日本的能源管理师,从内容上又偏向于节能管理,应该叫节能管理师更确切。

魏玉剑认为,对于大多数从事节能工作的人来说,节能管理是重点。而能源管理中的许多内容通过市场及国家宏观需要会自动平衡的。

张泠指出,节能工作才是企业的日常需要。

能源管理体系与质量管理体系是不同的,一个重点是“找”,一个重点在“治”。目前能源管理体系没找准节能的重点。能源管理对于节能产业而言,会不会把节能带到弯路上去了。

魏玉剑认为,目前我们倡导的能源管理体系存在一些问题,没有找准节能的重点。形成这种局面的重要原因,感觉这个能源管理体系是由搞质量管理体系的人搞出来的。而搞质量管理体系的人往往对节能工作不太了解。

节能工作最大的难点是寻找哪里有毛病,不是如何治毛病;而质量管理则重点在治。这就是能源管理师与质量管理师的不同之处。

质量管理师的逻辑是产品质量出了问题,我们用什么方法去解决,这个问题我们是知道的,所以采用PDCA方法不断去完善。但节能需要的是发现问题,找出浪费的点在哪里。

张泠提出自己的感觉:节能工作重点是找出能源浪费在哪里,怎么找是关键,就是采用什么方法。但是也有担忧:“能源管理对于节能产业而言,会不会把节能带到弯路上去了。”

魏玉剑认为,PDCA用于解决质量问题可以,用于发现能源浪费问题,它的作用不大。这就是为什么能源管理体系推不下去或看不到效果的原因,所以到最后许多地方都是在做表面文章。

专家们认为,我们这些年引用、借鉴了一些外国的概念,但不能照抄照搬,因为外国的概念有自己特定的内涵,并且也有个翻译方面的问题。所以值得注意。比如,日本能源管理师的“能源的合理利用”,实际上主要讲节能,不是我们讲的“能源管理”。美国和欧盟对能源管理师的定义实际上也会有所不同。

原标题:能源管理 vs 节能管理
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

节能环保查看更多>节能服务公司查看更多>节能产业查看更多>