北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复场地修复评论正文

【干货】石油类污染场地土壤与地下水污染调查实例分析

2016-09-09 08:49来源:周周向上作者:刘雪松 蔡五田关键词:污染场地土壤污染石油类污染场地收藏点赞

投稿

我要投稿

地表污染源发生泄漏后,会在重力作用下下渗污染土壤及地下水。降水会加速这一过程 ,地表的有机污染物随降水加速下移,途经粉土层、粉质粘土层和砂层到达地下水位,有机污染物在随降水下移过程中,分别以不同的相态滞留在不同岩性的地层中。比如粉质粘土层中的吸附态、干砂层中的气态、地下水以及土壤水中的液溶态和游离态 ,无论在何类岩性地层中,有机污染物都是以一种动态平衡状态存在,即不同相态在不同岩性中存在着相对稳定的比例。

4 有机污染调查与取样

4.1 有机污染调查技术

野外有机污染调查采用坑探、钻探与物探相结合的综合调查方法。物探调查确定地层异常区,圈定污染范围;坑探确定地表浅层有机污染;钻探确定地层纵深污染。

此次物探调查采用高密度电法和地质雷达两种调查手段,对重点污染区进行验证调查。由高密度电法的凋查剖面图可以看出(图3),油池及油井地下受污染的土层(钻探已验证)电阻明显很高,地下不少区域出现和污染土层相似的高电阻率,而且电阻特征非常明显,推断为有机污染区域。由地质雷达剖面图可以看出在7.5m以上污染区域的雷达波反射特征明显,分辩率较好。但是由于地质雷达利用了高频电磁波,探测深度受地表电阻及脉冲频率制约,探测深度较浅。且场地内地下的输油管道纵横分布,地层电阻较大,这都影响了地质雷达的探测深度和精度。总之,对本场地来说,高密度电法调查比地质雷达较为适合,但地质雷达浅层的高分辨率是高密度电法所不具备的。因此两种调查方法互为补充、结合使用是物探技术调查有机污染的理想之路。

在物探调查的基础之上,采用钻探调查方法对较大深度的推测污染区进行调查,采用坑探的方法对31.12以上的浅层土壤污染状况进行调查,采取现场测试和实验室测试相结合的方法。现场测试属于半定量的有机污染调查,它测试的是土壤中逸出的挥发性气体总量,不是单一的挥发性有机气体 。而且测试结果只是土壤中能逸出的气体,由于受土壤的结构、湿度、基质势和组成的影响,有一部分气体会被土壤吸附不能成为游离态逸出,所以现场测试结果只能是小于实际值。但是现场测试可以迅速确定有机污染在土层中的扩展情况,可以半定量地确定土层的污染程度,从而有目的地指导送实验室样品的采集工作。根据现场的测试结果,在不同的污染区域,不同的污染地层采集代表性的土壤样品送实验室检验,进一步确定污染物的种类和浓度,达到定量确定场地污染状况的目的。对于地下水的污染状况,根据钻探揭露不同深度的含水层,分层取样送实验室检测,以确定地下水的污染状况。

原标题:石油类污染场地土壤与地下水污染调查实例分析
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

污染场地查看更多>土壤污染查看更多>石油类污染场地查看更多>