土壤重金属镉标准值差异比较研究与建议-第2页-北极星环境修复网

投稿

我要投稿

从表 1 可以看出,各国标准中镉的定值相差较大,这是由于各国在以人体日允许摄入总量为基准时,所采取的暴露方式、摄入途径( 如食物、水、空气、尘土等) 及其比例有所不同,计算确定的土壤最大允许浓度就相差甚远; 加之最高允许浓度往往作为各国进行土壤污染修复的行动值,标准的制定势必受到土壤修复技术和经济能力的影响. 另外,国际上对土壤质量标准限值的命名各不相同,如美国的土壤筛选值、加拿大的土壤质量指导值、澳大利亚土壤环境调查值、丹麦的土壤基准值、荷兰的土壤目标值和调解值等,各国命名虽然不同,但实际上是涵盖了两个层次的内容: 一个是保护土壤生态功能,另一个层次是保护人体健康。如荷兰的目标值是指当低于此值时,对环境的影响可忽略,土壤具有完善的生态环境功能; 调解值是指当高于此值时,有可能引起严重的污染事件,存在“潜在危险性”; 一般土壤背景值多为评价基本标准; 指导值主要以预防土壤污染为目的,保护对象为土壤生态功能; 临界值代表可能存在风险的域值; 修复值是绝对的限值,当土壤污染物总浓度或可溶态浓度超过修复值时,必须立即采取必要措施以规避风险。

我国各类标准中镉的限值比较

标准限值的选择是土壤环境质量评价的关键,现行《土壤环境质量标准》( GB 15618-1995) 过于强调全国标准限值统一性,由于我国不同区域地球化学条件差异显著,土壤镉背景含量地区差异明显,采用同一标准限值来评价全国不同地区土壤环境质量显然不十分科学。我国相关产地环境行业标准大多直接引用国标 GB 15618,在指标选取、确定标准限值方面大致相同,缺少各行业保护目标的暴露量评估试验。如: 《食用农产品产地环境质量评价标准》( HJ 332-2006) 、《温室蔬菜产地环境质量评价标准》(HJ333-2006)、《无公害食品蔬菜产地环境条件》( NY 5010-2002) 、《畜禽养殖产地环境评价规范》( HJ 568-2010) 等( 见表 2) 均属于直接引用国标 GB 15618。在《污染场地风险评估技术导则》( 报批稿) 中虽然给出了“住宅类用地土壤启动值和工业及其他用地土壤启动值”,但导则中缺少对各地方政府制定相应地方标准值的强制要求。

土壤镉背景含量范围值

1土壤镉背景含量范围值计算

土壤环境背景值是在不受或很少受到人类活动影响下的土壤化学组成或元素含量水平,是判定土壤是否受到外源污染的基本依据。

由于我国土壤环境背景值成因复杂,元素含量空间分布差异明显,因此,土壤环境背景值对于一定区域来讲应该以范围值表示，其范围值获得方法为:

首先在调查单元内尽可能地采集较多的代表性样本,然后采用地球化学统计法对样品的原始分析数据进行顺序量统计,确定含量最小值、最大值和数据分散程度,计算出均值和标准差,然后根据样品数据分布情况,若是近似对数正态分布的调查单元,采用几何均值和几何标准差确定 95% 置信度范围值,即: “95% 置信度范围值=几何均值/几何标准差的平方~几何均值×几何标准差的平方”; 若是近似正态分布的调查单元,采用算术均值和算术标准差应用“X± 2S”公式计算95% 置信度范围值。

全国各省( 市、区) 土壤表层镉样品数据均属于近似对数正态分布,因此,其95% 置信度范围值应以几何均值和几何标准差计算,其结果见表 3,土壤环境背景范围值可作为各省( 市、区) 土壤环境质量评价的基准,用以保护土壤自然背景状态。

延伸阅读：

【聚焦】镉小麦重金属污染产品为何在市场上无阻流通?

原标题：土壤重金属镉标准值差异比较研究与建议

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

土壤污染查看更多>土壤污染治理查看更多>土壤环境查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

土壤重金属镉标准值差异比较研究与建议

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~