真相|环保部门和美国大使馆空气监测能力大Pk 你更相信谁？

(三)年均值

2015年，农展馆站PM2.5浓度为86微克/立方米，大使馆为83微克/立方米，相对差异为3.5%。2016年，农展馆站PM2.5浓度为76微克/立方米，大使馆为73微克/立方米，相对差异为3.9%。两点年均值相对差异已小于5%。

肯定有小伙伴要问了，数据差异到底是怎么回事呢?

从分析结果来看，大使馆站与农展馆站PM2.5结果的差异在逐年降低，近两年已趋于一致，农展馆站数据略高于大使馆，不存在“系统性偏低”的问题。为何大使馆的观测的结果要略低一些?

仪器原理有不同

美国大使馆使用的PM2.5自动监测仪器是Met One BAM 1020,原理是β射线法，农展馆站点使用的仪器是TEOM  1405，原理是震荡天平加补偿法。仪器原理不同会产生少许系统性误差。

状态设置也差异

美国大使馆公布的是实际状况(实际温度和压强)下的污染物浓度，而北京站点统一将污染物换算为标准状况(0℃，1个大气压)下的浓度。北京市全年温度和气压有较大的波动，状态设置可能是导致数据产生差异的最大原因。据估算，北京市标况下PM2.5年均值较实况高5%左右。

复核、网络需分析

美国大使馆的PM2.5数据由专门的美国网络公司负责发布。该数据为实时数据，未经过技术复核认定，部分异常数据可能参与统计。另外，由于跨国网络信号不稳定，易导致仪器断网丢失数据，对发布数据准确性造成影响。

检查频率全考察

美国驻北京大使馆空气监测站的PM2.5观测仪器为美国认可的等效方法，该设备的运行对配件的要求较高。据了解，大使馆对该监测设备日常仅作月检维护，维护频率远低于国控空气监测站。

大使馆结果代表北京市空气质量?

尽管大使馆与临近国控点的结果差异不大，但这不等同于大使馆的PM2.5观测结果就反映了北京市的空气质量情况。

大使馆空气监测点位不在美国环境保护署(EPA)环境质量监测质控体系范畴之内，仪器设备的校准和检定是否合格尚不明确，因此环境数据的真实、准确、有效难以保证。而我国的国控空气监测站的运行维护和质量控制严格按照我国环保部相关标准规范执行，相关原始记录均有备份可查。

监测点位只能反映周边环境的空气质量，单独一个大使馆站或农展馆站的监测结果都不能代表整个北京市的空气质量情况。点位越多，整体性和代表性越强。大使馆在监测项目上有所欠缺，仅监测臭氧和PM2.5的小时浓度，而国控监测点监测六项主要污染物。从监测项目上看，大使馆站点不能完整反映空气质量情况。目前，北京市已建成35个自动站，包括12个国控评价点(含1个对照点)，12个市控评价点，5个交通点，6个区域背景站。这些站点覆盖了北京市全部区县，并在手机端与电脑端实时发布六项主要污染物的浓度，全面、准确、及时反映了北京市的整体空气质量状况。

延伸阅读：

开眼界|世界各国对于PM2.5监测治理有何妙招?