污水处理排放标准：瞬时达标还是平均值达标？-第2页-北极星水处理网

投稿

我要投稿

上图是丹麦环保部对90年代对污水处理排放标准不同评价方法做的一个互相比较，这里有几个假设：一年取样12个、数据服从正态分布、置信度95%、检测分析方法一致。在上图中，标准差系数(σ/μ)是一个关键的参数，该参数与当地具体的污水处理情况有关，比如降雨、污水水量、处理工艺、运行操作等。比如，丹麦污水处理厂出水TN的σ/μ约为0.3-0.5，而在英国污水处理厂出水BOD的σ/μ约为0.7。

从上图中可以看出，如果采用第1种方法(最低的那条曲线)，即要求每个水样都达标，那么当σ/μ=0.5时，最大出水均值为0.43K，此时12个水样都达标的概率是95%。而当σ/μ=1时，最大出水均值为0.28K，执行这样的标准会更加严格，这也反映了数据较大变化带来的效应。

在标准之间互相比较时还涉及几个问题，其中一个问题是瞬时样与混合样的比较。在下文举例计算中，瞬时样与混合样的评估转化系数为0.87，这一数值是基于英国水研究基金会的研究结果(Foundation for Water Research ，1994)，这项研究结果表明与24小时混合样相比，瞬时样的浓度会高15%。在中国，瞬时样与混合样的数值关系是多少亟待深入研究。

另外一个问题需要考虑的是例外数据，在欧盟标准里明确规定对于暴雨导致的出水异常不在考虑在列，但是在欧洲很多国家并不考虑这种特殊情况，例如奥地利、丹麦、荷兰、德国、意大利。那么将其与欧盟标准比较时也需要有一个转化系数。

为了简明地表示各标准之间的转化关系，以德国大于10万人口当量的污水处理厂出水TN、TP为例，将其与欧盟的标准进行比较，表中系数参看European Water Management(1999)的文章。

可以看出，虽然德国的出水TN标准为18mg/L，但将瞬时样、无例外情况及评价方法I、II(80%水样达标、且超标值不能超过2倍标准值-)转换为与欧盟相同的标准后为9.4mg/L(评价方法IV)，还是比欧盟的标准(TN<10mg/L)严格。

再举一个例子，意大利污水处理排放标准中规定采样为瞬时样、每年采样12个、无暴雨等例外数据情况、评价方法为每个水样都达标(方法I)，该国对距离海岸小于10公里的污水处理厂有严格的氮磷排放标准，与欧盟标准比较如下：

可以看出，意大利要求每个瞬时样的TN、TP分别都小于10mg/L、0.5mg/L，转换为欧盟的年均值标准后为TN=3.9mg/L、TP=0.2mg/L。

4结语

再回到本文的标题上，用瞬时值还是用平均值?各地污水处理厂很多都是执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)的一级A或一级B标准，在该排放标准明确规定以日均值计，还有很多专业工作者认为应采用年均值。实际上，无论采用何种标准在世界各地都可以看到，从宏观方面看标准是政府、学界、业界博弈、协调的结果，在具体的标准执行层面上则主要涉及取样方法、评价方法和标准限值，三者互相影响，是污水处理厂排放标准的完整组成部分。

目前，我国已有超过4500多座城市污水处理厂，如何科学合理评价这些污水处理厂的出水水质是一个重要的课题，这方面需要做的工作很多，尤其是涉及到反映我国污水处理厂出水各项指标的数据统计分析更为重要与紧迫，这是中国污水处理排放标准制定的基础数据，其不仅关系到各地污水处理厂的运行评价，也关系到进一步的污水处理升级技术路线及未来污水处理走向的发展。

原标题：污水处理排放标准：瞬时达标还是平均值达标？

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

南京某城市内河支流水环境问题浅析

污水处理查看更多>污水处理厂查看更多>高排放标准查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

污水处理排放标准：瞬时达标还是平均值达标？

南京某城市内河支流水环境问题浅析

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~