北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水评论正文

道路坡度对路面排水的影响研究

2018-03-08 09:22来源:给水排水关键词:雨水收集雨水管网路面排水系统收藏点赞

投稿

我要投稿

对以上数据进行分析,可以得出以下结论:

(1)当箅前水深和道路横坡保持不变时,雨水口允许最大间距随纵坡增大而增大。纵坡1.0%相比纵坡0.3%时的雨水口允许最大间距增大30%~50%,平均增大38%;纵坡3.5%相比纵坡1.0%时的雨水口允许最大间距增大55%~67%,平均增大59%;纵坡3.5%相比纵坡0.3%时的雨水口允许最大间距增大104%~142%,平均增大119%。

(2)当道路纵坡和漫幅保持不变时,雨水口允许最大间距随横坡增大而增大。横坡2.0%相比横坡1.5%时的雨水口允许最大间距增大55%~65%,平均增大59%。建议道路设计时横坡采用2.0%。

(3)当箅前水深、道路横坡和纵坡保持不变时,雨水口允许最大间距随箅子数量增大而增大。双箅式相比单箅式的雨水口允许最大间距增大33%~77%,平均增大57%。

(4)如果以国家标准图集《雨水口》中的箅前水深4 cm(SX=1.5%,SL=0.3%)作为雨水口布置的依据,那么对于宽度大于等于18  m的道路,其雨水口允许最大间距均小于国家规范推荐值(25~50 m)。

(5)如果以表1中允许漫幅作为雨水口布置的依据,那么《室外排水设计规范》推荐的雨水口允许最大间距(25~50  m)均可以满足要求。例如,对于纵坡0.3%和横坡1.5%的50 m宽道路,当双侧间隔28.5 m布置单箅雨水口时,其箅前水深为8 cm,漫幅为5.33  m,此时立缘石未淹没(立缘石外露高度为10~20 cm),且未淹没2条车道(至少6.5 m宽)。

我国尚无明确的道路漫幅规定,建议有关部门尽快制定相关的标准。在相关标准未出台前,设计人员计算时采用的道路漫幅可参考表13推荐值。


5 路面行泄通道

我国现行道路设计规范要求道路纵坡不能小于0.3%,该规定对于道路路面雨水收集很有必要,但是很多情况下却阻碍了道路路面雨水输送功能的实现。由于我国地下雨水管道普遍缺乏良好维护,其雨水输送能力随着使用年限增加逐年减弱。如果道路纵坡设计合理,道路的路面雨水输送功能可以有效弥补地下管道输送能力的不足。

道路竖向规划的常规做法是根据河道涝水位定竖向标高,其计算公式为“竖向标高=规划涝水位+该处到河道最短距离×0.001+安全超高”,因此对于填方地区,整体地形以0.1%的坡度坡向周边河道,如果此时道路纵坡最小为0.3%,那么道路设计时一定需要增加变坡点,形成凹形竖曲线,当降雨强度超过地下雨水管道实际输水能力时,该点将出现严重积水,造成交通中断。

一个设计合理的道路坡度,应同时考虑雨水的收集和输送功能,这就要求:①常规降雨时(理想情况下为雨水管渠设计重现期),道路漫幅不能超过有关规定(暂无);②超标降雨时,道路形成路面行泄通道。当整体地形无法满足0.3%的坡度时,强行要求道路纵坡不能小于0.3%,将导致路面行泄通道无法形成。当整体地形为0.1%坡度时,采用0.1%的道路纵坡将有助于形成路面行泄通道(此时道路横坡必须为2.0%)。

5.1

道路坡度调整表14为道路纵坡为0.1%时的雨水口最小布置间距(满足表13漫幅要求)。


如果道路长度为1 km,雨水口布置数量见表15。从表15可以看出,将道路纵坡调整为0.1%,横坡调整为2.0%,雨水口数量仅有少量增加(24  m时甚至减少)。


5.2

输水能力计算图5为路面行泄通道过水断面示意。出于计算简化起见,不考虑道路中央分隔带和机非隔离带对过水断面的影响,也不考虑超出道路机动车道和非机动车道范围内的过水断面。根据表2中规定,至少一条机动车道积水不能超过15  cm,假设机动车道宽度为3.5 m,则图5中道路中央积水深度h=0.15-3.5×0.02=0.08(m)。


采用曼宁公式计算的路面行泄通道输水能力见表16(假设机动车和非机动车道宽度均为3.5 m)。


比较表16和表17可以发现,7 m宽路面行泄通道输水能力大致相当于直径800 mm的雨水管道,14 m宽路面行泄通道输水能力大致相当于直径1 200  mm的雨水管道,21 m宽路面行泄通道输水能力大致相当于直径1 600 mm的雨水管道,28 m宽路面行泄通道输水能力大致相当于直径2 000  mm的雨水管道。

可见,通过适当调整道路纵坡和横坡,即可满足常规降雨时的路面雨水收集需求,又可应对超标降雨时的超标雨水输送需求。和管道相比,路面行泄通道输水能力更大,并且几乎不存在堵塞的问题。

6 结论和建议

《室外排水设计规范》明确要求应经过计算确定雨水口的形式、数量和布置,由于我国暂无完整的雨水口计算方法,前文采用的均为美国联邦公路管理局2009年出版的《Urban  Drainage Design Manual》中的计算方法。经过计算和分析,主要结论和建议如下:

(1)当箅前水深、道路横坡和纵坡不变时,雨水口泄水能力随箅数增大而增大,但存在一个上限值(偏沟流量)。

(2)当箅前水深和道路横坡保持不变时,雨水口允许最大间距随道路纵坡增大而增大。

(3)当道路纵坡和漫幅不变时,雨水口允许最大间距随道路横坡增大而增大。

(4)当箅前水深、道路横坡和纵坡保持不变时,雨水口允许最大间距随箅数增大而增大。

(5)我国应尽快制定道路漫幅设计标准。建议18 m以下道路允许漫幅为3.5 m,18 m以上(含18 m)道路允许漫幅为4.0 m。

(6)建议30 m以上道路设计时横坡采用2.0%。

(7)建议道路纵坡最小值采用0.1%,以便形成路面行泄通道。当道路纵坡较小时,横坡应加大到2.0%。

原标题:道路坡度对路面排水的影响研究
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

雨水收集查看更多>雨水管网查看更多>路面排水系统查看更多>