居民对垃圾焚烧发电项目风险感知的影响因素研究——基于H省J市垃圾焚烧发电项目的实证分析-北极星固废网

投稿

我要投稿

摘要：居民对垃圾焚烧发电项目的风险感知影响邻避项目的实施。厘清垃圾焚烧发电项目风险感知的影响因素，引导风险感知的走向，是学术界关注的重要议题。以我国中部地区 H 省 J 市规划实施的垃圾焚烧发电项目为研究对象，运用风险感知心理测量方法，对风险感知的影响因素进行实证研究，结果显示，垃圾焚烧发电项目风险感知受个人利益感知、公共利益感知、对建设单位的信任、对中央政府的信任、自愿程度判断、公平程度判断、对网络的采信度和对官宣的采信度等八个关键因素的影响。基于此，本文提出赢取信任、信息渠道合规管理、坚持程序正义以及合理“让利”等建议，尝试为解决垃圾焚烧发电项目邻避问题提供新的理论视角和实践启示。

关键词：风险感知；垃圾焚烧发电；邻避项目

一、问题的提出

面对城市生活垃圾不断增多的局面，垃圾填埋处理逐渐暴露出空间容量受限、二次污染严重的弊病。因此，建设垃圾焚烧发电项目，提升城市生活垃圾无害化处理能力，成为我国城市发展的“刚需”。但是，垃圾焚烧发电项目建设往往因所在地居民的集体反对而遭到搁置。

国内相关研究存在明显不足：在研究视角层面，已有研究主要集中于政府行为，将邻避抗争归因于政府的活动或制度，关于风险感知的研究较少；在研究方法层面，已有研究多停留于历史事件的回溯，鲜有实证探索；在研究对象层面，已有研究往往只关注建设受阻的项目，数据取自邻避抗争发生之后，而缺少针对正在规划实施项目的调查，尤其是缺乏对垃圾焚烧发电项目风险感知影响因素的研究。

基于此，本文以 H 省 J 市正在规划实施的垃圾焚烧发电项目为研究对象，通过实证调查，致力于居民对垃圾焚烧发电项目风险感知的影响因素的探究，希望可以对我国垃圾焚烧发电项目的实施提供切实可行的风险感知评估理论依据和实践指导。

二、研究假设

H1：个体因素影响居民的风险感知。

H2:居民对垃圾焚烧发电项目感知到的利益越低，风险感知越强烈。

H3：居民对相关风险管理者（建设单位、社区 / 村委以及各个层级的政府）的信任程度越低，风险感知越强烈。

H4：居民对风险事件公正程度的评价越低，风险感知越强烈。

H5：居民对信息渠道的采信度越低，风险感知越强烈。

三、数据来源与变量测量

（一）数据来源

本研究选择处于中部地区的 H 省J 市正在规划实施的垃圾焚烧发电风险评估项目作为样本案例，以项目选址周边半径 3公里作为调查范围。调查共发放问卷 369 份，回收问卷 369 份，其中，有效问卷360 份，有效率为 97.6%。

（二）变量测量

以风险感知为因变量，通过危害程度、熟知程度、科学解释程度、可控程度和慢性伤害程度等 5 个负面特征测量居民的风险感知。以个体因素、利益感知因素、信任因素、公正判断因素和信息渠道采信度等为自变量，共划分为 22 个题项；除了个体因素指标所属题项，其余题项均采用七分李克特量表进行赋值测量，见表1.

（三）信效度检验与样本分布概况

1.信效度检验

采用SPSS22.0统计软件先对因变量和自变量的测量量表进行信效度检验。各量表的Cronbach’s α值均大于 0.7，说明本研究使用的问卷具有较高的可靠性。另外，采用 Bartlett’s球形检验对调查问卷进行整体效度检验，得出 KMO 值为0.919，大于 0.7；且 Bartlett’s球形检验的卡方值为5012（自由度210），因此 Bartlett’s球形检验通过。

2.样本分布概况

从 7 个指标中取其有效百分比超过 50%的选项（若频率最高选项有效百分比未超过 50%，则加上次高选项）作为样本的主特征，以展示样本分布概况，见表 2。

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

生活垃圾焚烧发电选址要求汇总

垃圾焚烧发电查看更多>垃圾焚烧发电项目查看更多>邻避风险查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

居民对垃圾焚烧发电项目风险感知的影响因素研究——基于H省J市垃圾焚烧发电项目的实证分析

生活垃圾焚烧发电选址要求汇总

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~