登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
4月13日,日本首相菅义伟让举世惊诧,堂而皇之地宣称日本政府将把福岛核污水排入太平洋中,旋即引发众怒,一下子让海洋污染问题再度引起关注。
日本政府的“明目张胆”
福岛核污水排放入海早已有之。日本福岛核事故之后,东京电力已经多次向附近海域排放污水,引起当地渔民和民间环境组织的抗议。在日本政府尚未决定是否将东电所存大量核污水排入海中之时,日本的无核亚洲论坛(No Nuke Asia Forum)就联合多家环境组织发起了国内外的签名请愿行动,强烈要求日本政府禁止东京电力将福岛核污水排入海中。
日本政府做出这一决定,正如中国外交部所批评的那样,并未穷尽安全处置手段。日本境内其实有足够的土地和空间可以存放福岛核废水。日本声称在2022年下半年现存储水装置将被装满,其实是指东电现有的在福岛核电厂附近的1000多个储存罐。而开辟新的存储场地,对于东电和日本政府而言并非不可能。
日本政府这一决定之所以让国人震惊,除了人们对海洋生态和人类健康威胁的担心,还有其它一些原因。首先,公众普遍对核电站的废水如何处理缺少了解。各国沿海核电站的废水大都是排入海里的,这也是为何核电站选址首选沿海区域的原因。而这些入海的废水虽然有所处理,但放射性元素尤其是氚和碳14存留在排放水中无法避免。
中国核安全监督负责机构是国家核安全局,隶属于环境生态部。每年环境生态部会对各核电站批复放射性元素的排放限额。中国目前16个核电站都处于沿海省份,总共有49座核电机组在运行,其每年产生和排放的或多或少存留有放射性物质的入海废水,其对生态和健康的影响同样不容忽视。
与正常核电运行产生的废水排放不同,福岛核电站的废水源自一场严重的核事故,其后期核污水的处理便显得格外敏感。前几年东电私下排放一些废水入海,也未能引起他国的紧张。当下问题在于日本政府的“明目张胆”,通过政府决议便将这一无法获得国内外所公允的“丑行”披上一件合法外衣。
海洋公地的危机
古希腊哲学家亚里士多德在《政治学》一书中写道:“那由最大人数所共享的事物,却只得到最少的照顾。”作为人类共有生态系统的海洋公地(Ocean Commons),成为接纳陆源污染的最终场所。各国将污染最终排入海洋里,却对此十分心安理得。
北冰洋曾一度被认为是荒废冰海,前苏联将核废料、废弃的核潜艇和核反应堆扔进了北冰洋中。欧美各国同样也是将装有核废料的金属桶向大西洋和太平洋里倾倒。绿色和平组织曾长期对此抗争,其成员驾驶快艇以一己之躯去阻挡核废料倾倒,引起世界对海洋倾废的关注。
此次日本福岛核废水排入太平洋的决定得到了国际原子能机构(IAEA)总干事的认可。日本政府高官和部分支持此举的人士声称被处理后的污水将会被海洋进一步稀释,对生态和人类健康的威胁会降低。现实是,太平洋作为近一个世纪加速接收各种污染物的生态系统,早已不堪重负,其生态自净能力已经极大降低。至今,在夏威夷群岛和美国加州中间海域仍然漂浮着一片巨大的垃圾带,面积海域达160万平方公里,相当于三个法国的大小。
福岛核废水以及其它沿海核电站的污染排放,影响的不仅是渔业和食品安全。这些放射性物质对其它海洋生物的威胁也将是长期的。此外,太平洋周边国家的旅游、航运、海洋科学研究、经济和社会发展等等方面都会受到影响。
海洋公地在过去上千年来为人类福祉和发展提供了源源不断的资源,而并没有得到各国政府的珍视。由此,那些为海洋保护而精心尽力的民间组织便显得弥足可贵。
符合国际标准不是挡箭牌
日本此次决定的一个托辞是福岛核废水排放将符合国际标准,以此来辩解其合法性。同时,作为副首相的麻生太郎也狡辩说,中国核电站排放的废水放射性更高。这种缺乏见贤思齐的态度,彰显日本政府决策不负责任的本质。
任何人为制定的标准都可能有所纰漏,有的是因为时代、发展阶段、技术和科学认识上的局限。以往,无论是国内招商引资,还是中国投资海外,都常以投资落地国的标准作为合法合规的实践要求。而事实上,因为被投资国往往发展落后,环境法规和标准相对滞后,常常成为污染工业转移的目的地。这些利用低标准、节省环境治理成本的投资,虽然在当地没有违法,但对生态环境和公众健康却带来实实在在的危害。
而在一些发达国家里,有时其国内标准要比国际标准还要高一些。而一国政府如果以找借口的态度,自然会选择性地挑拣哪一个是有利于自身的标准去为自己开脱。
2011年福岛核事故发生后,当地核辐射剂量远远超过法律所允许人员进入的标准。为了让人员能进入福岛核电站进行处置,日本政府紧急修改法令,将禁入辐射标准降低,以便“不违法”地让人员进入事故地域。由此可见,这些所谓标准并非绝对的,也不是自始自终以科学和人员安全作为第一考量的。
当执行一项法令或一个标准,其行为是与人的生命、人道精神相违背时,应该遵从生命至上的原则。也是就说,当日本政府将福岛核污水排入太平洋的行为,和海洋生态安全和人类健康诉求产生冲突的时候,即使符合所谓国际标准,也是难脱罪则的。
核能得与失应从生命全周期考虑
不少公众认为核能发电颇为神秘,其实核电的原理理解起来并不难。与瓦特发明蒸汽机所受的启发相同,沸水产生的蒸汽压力即是热能转化为机械能的原理。核反应堆加热水产生蒸汽,将原子核裂变能转化为热能;蒸汽压力推动汽轮机旋转,热能转化为机械能;然后汽轮机带动发电机旋转,将机械能转变成电能。加拿大著名核专家Gordon Edwards言简意赅地形容:核电犹如烧热水产生蒸汽,之后推动轮机旋转发电。
核电中的科技含量在于人类需要有效、安全、精准地控制核反应堆。和煤炭、石油、天然气这些化石燃料相比,核电因为排放温室气体有限,对气候变化的影响相对友好,也常被认为是应对全球气候变化的绿色能源。
拥举核能的观点往往只从核电站建厂到退役这个时间段去主张核电的优势和好处。一座核电站通常设计寿命在三四十年左右,最长不会超过60年。核电在运行期间的效能相比于化石能源的优势无可非议,然而核能发电的生命周期应该从铀矿开采到核废料的安全处置和存放为止。
在铀矿开采到废矿处置中产生的生态破坏、放射性污染、健康风险等社会和生态成本,几乎没有被计算在哪一家核电站的生产成本中。而核电所产生的核废料的处置、运输和安全存放,也是需要未来几个世纪的用心,以及大量人力、物力和财力。在未来的世代里,为了避免这些核废料带来的隐患,需要持续不断地倾注公共资金。
正如东京电力福岛核电站事故发生后,福岛县和临近的茨城县、甚至更南的千叶县都形象受损,无论是农产品、海产品、还是旅游地,至今都还让人心存忌讳。十年来的经济和社会损失,也从未列入东京电力或者日本整体核能成本之中。
历年经海外再处理后运回日本的玻化核废料桶罐数量
数据来源:日本原燃株式会社
如今,日本政府的决定,实际是让全人类和海洋物种来买单。如果有人能够代表太平洋向东京电力排放巨量核废水收取排污费,恐怕核电的经济账单会是另一番景象。正是因为太平洋作为海洋公地,任由各国无偿排放和倾倒核废料,掩盖了核电的真实成本和生态代价。核废料的运输、处置和长期存放,以及核电站退役所需的多年处置费用,在未来也可能因为种种因素而仰仗纳税人公共资金,从而将核电中生命晚末期成本转嫁给国家和公众。
如果从核电整个生命周期,从铀矿开采到核废料永久存放来考虑核电的经济成本、生态成本和社会成本,应该有助于更科学地判断核电政策和取舍。
关注海洋污染物
日本决定倾倒核废水引发中韩两国强烈反对,国内媒体也广泛报道,人们对核议题从2011年之后再次注目。此轮关注有助于公众环境教育和海洋保护意识提升。
核电站废水中难以去除的放射性元素进入海洋中,便成为可持续污染物。同样对人类健康造成长期危害的还有持久性有机污染物(Persistent Organic Pollutants,简称POPs) , 这些是持久存在于环境中,可以长距离迁移,具有很长的半衰期,且能通过食物链积聚。而对位于生物链顶端的人类来说,这些毒性累积后果更为严重,尤其容易引发神经系统疾病和新生儿发育问题。
常见的持久性有机污染物如杀虫剂、多氯联苯(PCBs)等。农业生产中广泛使用的农药杀虫剂最终进入水体,通过江河汇入海洋。多氯联苯则多用于油漆和塑料中。在我国,海洋防污漆中会添加滴滴涕(DDT)或三丁基锡(TBT),以在涂漆区域形成一个有毒层,无差别地杀死海洋附着生物,从而起到防污效果。DDT和TBT两者都是环境激素类污染物,海洋防污漆被广泛使用在码头、轮船、渔船、海底管道上,对海洋生物、水产品安全和人体健康危害极大。
通过对福岛核废水在太平洋污染扩散的新闻报道,公众对放射性物质的危险性,以及其持续、随洋流污染转移的特点有所了解。与此类似,塑料垃圾在海洋中长期漂浮后会破碎,逐渐变成小于5毫米的微小塑料颗粒,即微塑料。其在海洋生态系统中漂移和通过食物链累积的特性与放射性物质、持久性有机污染物并无二致。
虽然我们与核电和福岛核废水无甚直接关联,但每个人的生活都和塑料和塑料垃圾息息相关。我们无法做到像绿色和平组织旗舰“彩虹勇士号”那样在海上去抵抗核废料的倾倒,但可以从身边做起,成为真正的海洋保护者。
作者温波,PEW海洋学者,2000年参与建立绿色和平组织北京办公室,曾任太平洋环境组织中国项目负责人和美国国家地理学会空气和水保护基金项目主任。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
日本核污染水排海的事情已经成为这两天最火的话题,百度、微博热搜居高不下,反对核污染水排海的声音不断,有网友已经将8月24日称作世界环境灾难日。然而,最近一篇名为《从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?》的文章被多个微信公号发布,文章颠倒黑白、混淆是非,打着科学的幌子试图为日本核污
日本官员多次狡辩其他国家也有将核电站废水排入海洋的先例,但核污染水与核电站废水不是一码事。福岛第一核电站的核污染水与正常核电站所排放的废水有什么不同?看专家如何戳穿日本政府偷换概念,企图为核污染水排海进行洗白的真面目。区别一:福岛核污染水与熔毁的堆芯接触英国核能环境专家肖恩·伯尼
4月13日,日本政府宣布将福岛核电站核废水排放入海的决定满一周年。一年前,日本政府无视国内外的质疑和反对,单方面决定将东京电力公司福岛第一核电站大量核污水经过滤并稀释后排入大海。该决定计划自2023年春季前后正式实施。福岛第一核电站发生核事故距今已有11年。11年来,关于该核电站核废水如何
据报道,中国首座高水平放射性废液玻璃固化设施11日在四川广元正式投运,标志着中国已经实现高放废液处理能力零的突破,成为世界上少数几个具备高放废液玻璃固化技术的国家,对中国核工业安全绿色发展具有里程碑意义。
据报道,日本东京电力公司称福岛第一核电站内存有放射性废弃物的一个储液罐可能已经发生泄漏。中国外交部发言人汪文斌27日在例行记者会上对此表示,中方再次严肃敦促日方诚实面对国内外的质疑和反对的声音。
据日本共同社报道,东京电力公司计划减少福岛第一核电站1号机组反应堆安全壳内积存的核污水的量。原子能规制委员会指出,若维持较高水位会给设备造成负担,在发生地震等时破损处有可能扩大。东电计划2023年度以后从安全壳下部的压力控制室抽出污水。
据日本共同社报道,日本复兴厅对旨在宣传核电站处理水“安全性”的海报进行了修改,删除了表示处理水中所含放射性物质氚的卡通形象,改为元素符号“T”,并于当地时间4月22日公开了新海报。
当地时间4月19日,日本东京电力公司(东电)在日本原子力规制委员会会议上表示,东电将从下月开始逐步向该委员会提交已确定的福岛第一核电站核污染水排放日程表。
过去几天,朋友圈很多朋友都在转发福岛核电站计划排放“核废水”的文章,但我翻了几转,但都没有看到介绍核废水处理的推文。作为分享污水处理知识的专栏,小编觉得有必要写篇文章了解一下福岛核电站是如何处理事故废水的。
生态环境部核与辐射安全中心研究员刘新华:核电厂正常运行的废水来源是哪儿呢?来源于工业产生水、地面的排水等等这样的水,最后再进行非常严密的处理,然后再排放。福岛核事故废水是来源于堆芯的冷却水和进入反应堆芯的雨水、地下水等等。这种水是直接跟融化后的反应堆堆芯相接触的。所以反应堆里边所有的核素它都有。日本福岛这个废水的话,它现在还超标呢。
据日本广播协会(NHK)8月2日报道,针对东京电力公司关于福岛第一核电站核污染水排放入海的计划,2日,福岛县以及当地的大熊町和双叶町通知东京电力公司社长小早川,表示同意东电建设用于排放的海底隧道工程。东京电力公司根据安全保证协议向上述三方申请批准施工,获得同意后,东京电力公司将着手开始全
北极星电力网获悉,5月19日外交部发言人赵立坚主持例行记者会,有记者提问:据报道,日本原子能规制委员会18日公布了一份关于福岛第一核电站核污染水排海计划申请相关的“审查书草案”,并将在公示1个月、征集公众意见后决定是否正式批准排海计划。外界认为这意味着日本核监管机构对核污染水排放计划“
2021年4月13日,日本政府冒天下之大不韪,单方面宣布自2023年春季前后,开始将经处理及稀释的福岛第一核电站核污染水,分批排放到太平洋。这些核污水,多达100多万吨;排污过程,预计要30年之久。一年来,日本政府立场丝毫未变,其铁了心要将太平洋甚至全球海洋当作自家“下水道”,甚至准备好了一番说
国际原子能机构调查小组18日在日本东京举行线上记者会,介绍该小组对日本福岛第一核电站核污水排放计划的首次实地调查情况。应日方邀请,国际原子能机构调查小组14日开始走访日本经济产业省以及东京电力公司等,15日、16日前往福岛第一核电站现场调查,至18日完成首次实地调查。调查小组一行包括来自中
综合日媒报道,日本经济产业省7日表示,15日至18日,国际原子能机构(IAEA)调查团将在日本福岛第一核电站进行实地调查,以验证核污水排海的安全性。报道称,调查团将通过实地调查,确认核污水中放射性物质的含量以及排海方案是否安全。调查团原定2021年12月中旬访日,后以新冠病毒奥密克戎变异株疫情蔓
日本东京电力公司21日向日本原子能规制委员会提出申请,审查福岛第一核电站核污染水排放入海计划。根据这一计划,从2023年春天起,130万吨核污染水将通过海底隧道排入1公里外的近海。这种不顾反对、排污入海的做法引发福岛民众的强烈抗议。
据韩国媒体报道,韩国外交部一位官员当地时间18日表示,针对日本新任首相岸田文雄前一日就福岛核污染水排放入海问题做出的表态,韩方将通过各种渠道继续向日方阐明立场和担忧。韩方坚决反对日方将核污水排海。
针对日本福岛核污染水处置问题,中国外交部发言人赵立坚14日在例行记者会上表示,我们希望日本新一届政府认真倾听国际社会和日本民众的呼声,撤销前政府的错误决定,在同利益攸关方和有关国际机构充分协商并达成一致前,不得擅自启动核污染水排海。
据日媒报道,东京电力公司21日表示,福岛第一核电站用于过滤核污染水的“多核素去除设备”(ALPS)中,又发现有5个过滤器发生破损。此前不久,东电曾宣布发现24个过滤器受损。
2021年9月15日外交部发言人赵立坚主持例行记者会,就日本东电公司被曝核污染水处理设备损坏等答问。
综合报道,日本福岛第一核电站事故不断,管理方东京电力公司日前公布,用以过滤核污水的“多核素去除设备”(ALPS)中,25个过滤器有24个发生破损。事实上,东电2年前已发现过破损问题,却没分析原因与提出对策,只换新就继续用。
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!