登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
习近平主席在第七十五届联合国大会一般性辩论上向国际社会作出“中国二氧化碳排放力争2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和”的承诺,并在气候雄心峰会上提出了“碳达峰、碳中和”的具体目标(以下简称“‘30·60’目标”)。这在体现中国作为负责任大国担当的同时,也意味着碳减排将面临艰巨任务和严峻挑战。“十四五”规划和2035年远景目标纲要中也明确了实现“30·60”目标的相关要求:“落实2030年应对气候变化国家自主贡献目标,制定2030年前碳排放达峰行动方案。完善能源消费总量和强度双控制度,重点控制化石能源消费。……锚定努力争取2060年前实现碳中和,采取更加有力的政策和措施。”因此,在我国已实施碳排放权交易的背景下,还应在碳减排途径、机制和政策上拓展思路,重新审视征收碳税的问题,将碳税作为实现“30·60”目标的重要政策选项。
一、“30·60”目标下征收碳税的选择
(一)对碳税的基本认识
自二十世纪九十年代碳税产生至今,人们对其理论和实践上的认识在不断深化。
1.碳税的界定。碳税是专门针对碳排放且以二氧化碳排放量为征收对象的税种,无论其实现方式如何,其征收目的和税制要素设计都应与二氧化碳排放密切关联。我国现行对化石燃料征收的资源税、成品油消费税也具有调控碳排放的作用,但并不是专门针对碳排放设立的,因而不能将其视为碳税。
2.碳价格机制中的碳税与碳排放权交易关系。碳税和碳排放权交易都是碳减排的政策手段,也被统称为碳定价政策。理论和国际实践都表明,碳税与碳排放权交易各具优缺点,可以共存并立、互补运用,各国也都是基于本国碳减排需要等实际国情加以选择(中国财政科学研究院课题组,2018)。因此,碳减排手段并不是只能“二选一”,而应结合国情客观分析和选择。
3.碳税既是环境问题,也是经济和社会问题。碳税不仅是调控二氧化碳排放的环境政策,也涉及碳减排目标与经济社会发展之间的权衡问题。在全球应对气候变化的背景下,碳税还涉及国际气候变化谈判和国际贸易等问题。对征收碳税的选择,需要综合考虑碳减排、经济、社会和国际等多方面因素。
(二)实现“30·60”目标有必要引入新的碳减排措施:征收碳税
自2009年以来,我国以自主贡献目标和承诺的方式多次提出了碳减排目标(具体见表1,略)。其中,2020年碳排放强度比2005年下降40%~45%的承诺,已在2018年提前实现。这一目标的提前实现,主要是我国综合运用了调整产业结构、优化能源结构、节约能源和提高能效、增加森林碳汇,以及对化石燃料征税、对节能和新能源等实施税收优惠政策、碳排放权交易、低碳财政投入等一系列政策措施。对于“30·60”目标,尤其是2060年的碳中和目标,其实现难度远超已提出的碳排放强度目标,显然需要作出更大努力。总体看,化石燃料的减量化、替代化、清洁化和碳汇等仍然是我国实现“30·60”目标的主要路径,但具体措施还需在原有政策基础上进一步考虑引入碳税等新的减排政策,加大调控力度。
从“绿色溢价”理论出发,碳中和的实现途径涉及技术进步和碳价调控。从碳价调控看,碳税和碳排放权交易是两种主要的碳定价政策,都是通过增加碳排放成本、缩小“绿色溢价”实现碳减排目标。因此,在加大碳减排政策调控上面临的问题是:能否只通过碳排放权交易实现“30·60”目标;或者说,只有在现行碳排放权交易等政策难以实现减排目标的情况下,碳税才有必要提上日程。
对我国地方碳排放权交易试点的评价分析表明,地方碳市场存在着缺乏严格的总量控制、价格形成机制构建难度大、市场失灵等问题(中国财政科学研究院课题组,2018)。但考虑全国碳市场仍处于发展建设之中,可以通过扩大参与企业范围、完善相关制度等措施加大调控力度,因而现阶段还难以得出全国碳市场无法实现“30·60”目标的结论。
但相关研究指出,国家碳排放交易体系完全建成后所管控的碳排放量将占全国碳排放总量50%以上(张希良,2017)。因此,即使碳排放交易市场在全国推行,即使有更多的企业参与到碳排放交易之中,仍会有相当比例的碳排放游离于调控范围之外。而实现碳达峰、碳中和应考虑对碳排放的全面调控。彭文生等对碳税、碳排放权交易、“碳税+碳排放权交易+技术进步”三种情景下的碳中和目标的实现进行了分析,研究结论为“如果仅依靠碳税或碳市场,均无法在GDP增长与碳中和之间求得平衡”。这表明,单独运用碳排放权交易或碳税都难以实现碳中和目标。因此,相对客观的判断是:仅以碳排放权交易一种政策手段难以实现“30·60”目标,尤其是碳中和目标。
基于上述分析,本文认为我国在“30·60”目标下征收碳税具有必要性,需要将其作为实现碳达峰、碳中和目标的重要政策选项。除发挥加大碳减排调控力度的作用外,征收碳税还有助于实现其他目的,包括回应国际社会对中国碳减排的关注、表明我国在实现碳减排承诺上的积极态度、作为应对欧美计划设立“碳关税”的政策措施、促进低碳绿色和高质量发展等。
二、我国征收碳税的实施路径比较
在明确开征碳税的方向后,首先需要解决的问题是实施路径,即如何选择碳税的实现方式。
(一)征收碳税的实施路径
在国际实践中,碳税一般有两种实现方式:一是在现有化石燃料相关税收基础上进行碳税化改造;二是在现有税收之外单独对二氧化碳排放征收碳税。结合我国税制情况,碳税可供选择的实现方式主要有以下两种。
1.改造现行税种。基于二氧化碳排放量与化石燃料消耗之间的密切联系,碳税可表现为对化石燃料(原油、天然气、煤炭和成品油等)的间接征收。主要是通过对化石燃料相关税种的改造,以二氧化碳排放量为依据进行附加征收,以达到征收碳税的目的。
在我国现行税制中,适合改造为碳税的税种主要是资源税和消费税。针对我国以煤炭为主的能源利用现状,并考虑天然气作为清洁燃料的情况,需调控的主要化石燃料是煤炭和成品油。对此,2020年中央经济工作会议提出:“推动煤炭消费尽早达峰……完善能源消费双控制度。”因此,可选择煤资源税和成品油消费税作为碳税改造的对象。具体可在现行征收煤资源税和成品油消费税的基础上进行附加征收,并对加征部分以二氧化碳排放量为依据设定税率。例如,假设对汽油征收100元/吨二氧化碳的碳税,换算后的税率约为0.22元/ 升汽油,那么,就可以在现行1.52元/升的汽油消费税基础上,征收0.22元/升的消费税附加(碳税)。
2.设立新税种或税目。在现行对化石燃料征收的税种之外,直接以二氧化碳排放作为征收对象,开征名称为“碳税”的新税种,更为符合碳税的特征要求。由于我国现行税制中已有环境保护税税种,且其在早期制度设计上已考虑过将二氧化碳排放纳入征税范围,因而在环境保护税中设置二氧化碳税目,也是征收碳税的一种可能选择。
直接对二氧化碳排放征收的碳税,与改造煤资源税和成品油消费税在生产环节征收有所不同,是在消耗化石燃料的使用环节征收。同时,由于直接对二氧化碳排放征收的碳税涉及对纳税人二氧化碳排放量的核算问题,所以一般是以排放二氧化碳的企业或单位作为纳税人。
(二)碳税实施路径的比较
改造现行税种的碳税实施路径的优点为:基于现有税种征收,不需要设立新的税种,改革和立法方面的难度相对较低;在生产环节直接对煤炭和成品油征收,征管简便。但缺点为:煤资源税在资源开采环节征收,受电力价格管制的限制,存在税负难以向下游主体传导的可能性,对部分企业会形成与碳排放权交易的双重调控。
设立新税种或税目的碳税实施路径的优点为:与碳减排联系紧密,可以明确向国内外反映我国实施碳减排政策的信号,表明在实现“碳达峰、碳中和”目标上的决心;与碳排放权交易一样都是对企业征收,易于划分碳税与碳排放权交易的调控范围。但缺点为:设立新税种的立法难度相对较大;纳税人限定为企业,不能对居民等排放源进行调控。
比较看,上述两种碳税的实施路径各具优缺点,并没有明显的优劣之分,都是我国征收碳税的可能选择。
三、基于与碳排放权交易协调的碳税制度设计
在已实施碳排放权交易的情况下开征碳税,不同于独立开征碳税时的制度设计。为提高调控的公平性和效率性,无论选择哪种碳税实施路径,都需要做好碳税与碳排放权交易之间的协调。两者的协调主要涉及调控范围和调控力度的确定。
(一)碳税征收范围的选择及协调
如果选择改造现行税种的碳税实施路径,由于煤资源税和成品油消费税是在生产环节征收,这会与碳排放权交易的调控范围形成重合。即已纳入碳排放权交易的企业,如果消耗使用购入的化石燃料就需要缴纳碳税。
根据2021年的《碳排放交易管理暂行条例(草案修改稿)》规定:碳排放配额分配初期以免费分配为主,根据国家要求适时引入有偿分配。当实行碳排放配额免费分配且碳税税率水平较低时,对已纳入碳排放权交易的企业征收碳税并不会过重增加企业负担。从这个角度看,在一定时期内对两者范围的重合并不需要协调。此时对企业征收的碳税,实际上可视为一种特殊形式的碳配额有偿分配。而当碳税税率水平较高时,有必要对两者调控范围的重合进行协调,如考虑对已纳入碳排放权交易的企业给予碳税的免税或减税,避免其负担过重。
而如果选择设立新税种或税目的碳税实施路径,以企业作为纳税人,其征收范围与碳排放权交易的重合将更为明显。为不造成对二氧化碳高排放企业的双重和过重负担,碳税与碳排放权交易应避免对同一企业的双重调控。欧盟成员国总体上规定,纳入碳排放权交易的企业不再征收碳税,但近年来出于提升减排效果的需要,一些国家开始对部分行业实行碳税与碳排放权交易的双重调控。
如果按照范围不重合的要求对碳税与碳排放权交易进行划分,碳税的征收范围将是全国碳排放权交易体系覆盖范围之外的企业。根据2020年的《碳排放权交易管理办法(试行)》(生态环境部部令第19号)规定,纳入全国碳排放权交易体系的温室气体重点排放单位属于全国碳排放权交易市场覆盖行业,且年度温室气体排放量达到2.6万吨二氧化碳当量。这也意味着,碳税将主要对中小排放企业征收。
只调控纳入碳排放权交易的高排放企业而不调控中小排放企业,是一种不公平。只对中小排放企业征收碳税,而对纳入碳排放权交易的高排放企业不征收碳税,也可能造成另一种不公平。这里的不公平的最直接表现是:中小排放企业需要就其全部碳排放量缴纳碳税,而高排放企业在碳配额免费分配下只需对其超配额部分碳排放量承担成本,以及在碳排放量未超过碳配额时不需要承担成本,甚至如果出售碳配额还可以从中获益。在碳配额有偿分配下,由于企业需购买碳配额,这种不公平状况会有所改善,但仍存在进一步协调的需要。
综合看,在实行碳配额免费分配的情况下,碳税在征收范围上应考虑对全部排放企业进行征收,以保证政策的公平性和调控效果。而在实行碳配额有偿分配后,需根据碳税实施路径和征收范围的不同,对两者进行调控范围或调控力度上的协调,具体见表2。此外,考虑到部分征收碳税的企业也可能参与自愿减排交易,对其购买的国家核证自愿减排量也应实施碳税免税或抵免碳税的协调政策。
(二)碳税的税率水平确定及协调
基于公平的要求,无论是实施碳税还是碳排放权交易,理论上企业的碳排放都应面对相同的碳价。但企业在碳税与碳排放权交易下所涉及的碳价,实际上存在着差别。例如,在碳排放权交易实行碳配额免费分配下,碳市场中碳配额交易所形成的碳价,与碳税基于税率所确定的碳价,并不能简单地进行等同。因为企业参与碳排放权交易的碳价,只是超出碳配额的部分的碳排放量所对应的碳价,如将其分摊到企业的全部碳排放量上,则碳价水平将会大幅度降低。而在碳配额有偿分配下,两种碳价之间具有一定的可比性,这也为碳税与碳排放权交易之间的碳价协调提供了基础。
如果选择设立新税种或税目的路径,在碳配额免费分配的情况下,碳税只有税率水平制定得很低,才可能实现高排放企业与中小排放企业之间的公平。但此时碳税的调控作用也难以发挥,因而需扩大碳税的征收范围。而在碳配额有偿分配的情况下,无论碳税与碳排放权交易是否重合,都需要协调调控力度,通过合理确定碳税税率水平或对碳排放权交易进行减免,与碳排放权交易保持在碳价上的一致性(见表2,略)。
碳市场形成的碳价具有波动性,还可能存在着碳市场失灵的情况,即碳市场中的碳价过低不能发挥调节作用。对此,碳税与碳排放权交易的碳价协调主要体现在碳地板价机制(carbon price floor)上。如英国通过在气候变化税中加征碳价支持(carbon price support)税率,弥补欧盟碳市场价格与碳地板价之间的差额,即通过碳税保持住碳排放的最低碳价。因此,我国未来的碳税也可以与碳排放权交易建立起碳地板价的相关协调机制,为全国碳排放权交易的有效运行提供支撑。
总体看,进行碳税与碳排放权交易的调控力度协调,目的是为碳减排提供一个相对明确的碳价,并使不同政策调控下的碳排放适用相对公平的碳价,从而能够对碳排放进行全面调控。
四、征收碳税的综合权衡与实施策略
(一)征收碳税应权衡碳减排目标与经济社会发展的关系
碳税在实现一定碳减排目标的同时,也不可避免地会对宏观经济、企业和居民等方面产生影响。同时,征收碳税还可能面临来自企业和社会等方面的阻力。在国外碳税改革实践中,如日本(刘家松 等,2016)、澳大利亚(高阳 等,2014)、法国(晏琴,2010)等国家,不乏反对、抵制碳税的情况,并导致碳税改革延期甚至失败。
我国作为经济大国和二氧化碳排放大国,征收碳税带来的相关影响可能更大、更为复杂。我国的碳排放权交易之所以先行实施且阻力较小,很大程度上与其能够以较小的经济社会影响实现一定的碳减排目标相关。碳税对经济社会的影响程度,与一定时期的经济社会形势、化石能源的价格、碳税制度设计(如征收范围和税率水平等的选择)以及配套经济政策等多方面因素相关。因此,综合评判上述因素,权衡好实现碳减排目标与碳税的经济社会影响之间的关系,是开征碳税之前必须认真考虑的问题。
(二)实施策略
在开征碳税过程中合理运用相关策略和措施,有助于降低征收碳税带来的经济社会影响,减少来自企业和社会等方面的阻力。
1.明确碳税改革的政策方向。在统筹制定2030年前碳排放达峰行动方案中,应明确征收碳税的改革方向。确定征收碳税并进行宣传,既可在国际上表明我国实现“30·60”目标承诺的决心,也可降低强化宏观政策的确定性,稳定企业和社会的预期。
2.保持改革中的宏观税负稳定。对征收碳税的主要担忧,在于其对经济增长的影响。而在开征碳税的同时实施减税降费,保持宏观税负稳定,有助于减轻碳税对经济的影响。国外税改经验也表明,利用绿色税改的双重红利效应和税收收入中性,即在开征碳税的同时降低其他税费,可在实现生态环境保护目标的同时保持宏观税负稳定,是一个较为成功的做法(许文,2013)。我国减税降费政策的持续实施,已为碳税提供了一定的政策空间,征收碳税应遵循保持宏观税负稳定和动态平衡的要求。
3.实施一揽子改革方案。实现“30·60”目标,并不只是碳税和碳排放权交易的碳定价政策包打天下,而是需要实施一揽子改革方案。既包括将碳税收入用于各类绿色低碳项目、给予受影响低收入群体的补贴等方面,也包括实现碳税与其他绿色财税、绿色金融等政策之间的协调配合,还包括实施各种碳减排政策的联动改革,从而将碳税与产业结构调整、能源结构调整和污染物减排紧密结合起来,形成合力,最终实现“30·60”目标。
总之,我们需要正确认识我国“30·60”目标下的碳税问题,基于现实国情以新发展阶段的国家利益需要为基本出发点实施碳税,并坚持“积极稳妥”的改革原则。一方面,积极做好征收碳税的改革方案研究,及时推进碳税改革;另一方面,充分考虑碳税对经济社会的影响,合理选择改革时机。
(本文为节选,原文刊发于《税务研究》2021年第8期。)
作者:许 文(中国财政科学研究院)
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
关于印发《江苏省(近)零碳产业园建设指南(暂行)》的通知各设区市发展改革委、市场监管局:按照省委、省政府《关于推动高质量发展做好碳达峰碳中和工作的实施意见》《江苏省碳达峰实施方案》有关部署要求,为鼓励重点园区积极开展碳达峰碳中和试点建设,探索产业园(近)零碳发展模式,提升产业园绿
南充市住房和城乡建设局4月15日发布关于公开征求《南充市城乡建设领域碳达峰专项行动实施方案(征求意见稿)》意见建议的通知,详情如下:关于公开征求《南充市城乡建设领域碳达峰专项行动实施方案(征求意见稿)》意见建议的通知为深入贯彻党中央、国务院2030年前碳达峰、2060年前碳中和重大战略决策
4月12日,国家电投在上交所成功发行“国家电投-云南国际长江经济带绿色碳中和乡村振兴资产支持专项计划(类REITs)”,发行规模5.20亿元,发行成本2.75%,在一个月内再次刷新类REITs产品自诞生以来成本最低纪录。此次发行是云南国际在资本市场的成功亮相,实现了全市场首单长江经济带能源基础设施类RE
河南省平顶山市科学技术局发布《平顶山市科技支撑碳达峰碳中和实施方案(征求意见稿)》,坚持目标导向和问题导向,构建碳达峰碳中和科技创新支撑体系,推进产业链、供应链、创新链、要素链、制度链深度耦合,全面塑造绿色低碳技术发展新优势,高质量支撑如期实现碳达峰碳中和目标。关于征求《平顶山市
关于印发浦东新区2024年碳达峰碳中和及节能重点工作安排的通知区政府各委、办、局,各管理局(管委会),各直属企业,各街道办事处、镇政府:《浦东新区2024年碳达峰碳中和及节能重点工作安排》已经区政府同意,现印发给你们,请认真按照执行。浦东新区碳达峰碳中和工作领导小组办公室(浦东新区发展和改
浦东新区碳达峰碳中和工作领导小组办公室印发《浦东新区2024年碳达峰碳中和及节能重点工作安排》,安排推动新区碳达峰政策体系文件落实落细等34项重点工作,深入推进生态文明建设和绿色低碳发展,详情如下:浦东新区2024年碳达峰碳中和及节能重点工作安排2024年是实施“十四五”规划的关键一年,为贯彻
一、研究背景及意义2020年9月22日,习近平总书记在第75届联合国大会一般性辩论上发表重要讲话时表示:中国将提高国家自主贡献力度,采取更加有力的政策和措施,二氧化碳排放力争于2030年达到峰值,争取于2060年前实现碳中和。2022年1月24日,习近平总书记在十九届中共中央政治局第三十六次集体学习时强
中国人民银行联合国家发展改革委、工业和信息化部、财政部、生态环境部、金融监管总局和中国证监会印发《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》,做好绿色金融大文章,积极支持绿色低碳发展。指导意见提出的主要目标是,未来5年,国际领先的金融支持绿色低碳发展体系基本构建;到2035年,各
山东省生态环境厅发布《山东省“两高”建设项目碳排放减量替代办法(征求意见稿)》,公开征求意见。其中提出,拟建项目新增碳排放量须落实碳排放减量替代,制定替代方案,替代系数为1.1。“两高”行业范围、替代系数等根据相关要求动态调整。山东省生态环境厅关于征求《山东省“两高”建设项目碳排放
江苏省教育厅4月9日发布《江苏省绿色低碳发展国民教育体系建设工作方案》。提出把绿色低碳发展理念全面融入国民教育体系,加强绿色低碳相关学科专业建设。优化学科专业结构。服务国家碳达峰碳中和重大战略需要,支持有条件的高校和职业院校加快储能、氢能、碳捕集利用与封存、碳排放权交易、碳汇、绿色
哈尔滨市人民政府印发哈尔滨市提高建筑节能质效推动城市建设高质量发展工作方案,围绕落实2030年前碳达峰与2060年前碳中和目标,立足城市建设绿色发展,提高建筑建设品质,降低建筑能源消耗,转变城市建设发展方式,全面促进我市建筑绿色化、低碳化、智能化发展,为2030年实现城乡建设领域碳达峰奠定坚
广东省生态环境厅公布2022年度全国及广东省碳排放权交易企业核查工作考评结果,详情如下:广东省生态环境厅关于公布2022年度全国及广东省碳排放权交易企业核查工作考评结果的通知各有关机构:根据国家和广东省碳排放管理和交易报告核查有关工作要求,以及《广东省碳排放信息核查工作管理考评暂行办法》
北极星碳管家网获悉,北京近期发布关于公布纳入北京市碳排放权交易管理的2023年度碳排放单位名单的通知,纳入北京市碳排放权交易管理的2023年度重点碳排放单位共882家,一般报告单位共398家,现予以公布。详情如下:北京市生态环境局北京市统计局关于公布纳入北京市碳排放权交易管理的2023年度碳排放单
大连市通报两起违反碳排放权交易管理制度违法典型案例:为提升人民群众对优美生态环境的获得感,市生态环境局以改善生态环境质量为核心,秉持方向不变、力度不减的工作标准,坚持“全年、全员、全过程”练兵,不断优化执法方式,持续提高执法效能。同时,为形成有力震慑环境违法犯罪行为的氛围,有效压
生态环境部发布关于学习宣传和贯彻落实《碳排放权交易管理暂行条例》的通知,要求各地生态环境部门深入领会《条例》主要内容,宣传学习《条例》有关要求,有力保障《条例》落地落实。关于学习宣传和贯彻落实《碳排放权交易管理暂行条例》的通知各省、自治区、直辖市生态环境厅(局),新疆生产建设兵团
山东省淄博市生态环境局发布致全市温室气体重点排放单位的一封信,要求重点排放单位应当采取有效措施控制温室气体排放,按照国家有关规定和国务院生态环境主管部门制定的技术规范,制定并严格执行温室气体排放数据质量控制方案。致全市温室气体重点排放单位的一封信全市温室气体重点排放单位:2024年1
近日,天津市生态环境局发布关于做好天津市2023年度碳排放报告核查与履约等工作的通知,154家控排企业被纳入天津市碳排放权交易配额管理的单位,包括钢铁、化工、石化、建材、油气开采、有色、机械设备制造、农副食品加工、电子设备制造、食品饮料、医药制造、矿山等工业行业和航空运输业(机场)温室
重庆市生态环境局发布关于2022年度碳排放核查工作质量考评结果的通知,详情如下:重庆市生态环境局关于2022年度碳排放核查工作质量考评结果的通知有关单位:根据《重庆市碳排放权交易管理办法(试行)》(渝府发〔2023〕6号)有关要求,我局组织开展了重庆市2022年度碳排放核查质量考评工作,受委托核
为加强企业温室气体排放管理,规范铝冶炼行业企业温室气体排放核算报告与核查工作,做好扩大全国碳排放权交易市场行业覆盖范围的制度体系建设,根据《碳排放权交易管理暂行条例》,生态环境部组织编制了《企业温室气体排放核查技术指南铝冶炼行业》,现公开征求意见,征求意见截止时间为2024年3月31日
为加强企业温室气体排放管理,规范铝冶炼行业企业温室气体排放核算报告与核查工作,做好扩大全国碳排放权交易市场行业覆盖范围的制度体系建设,根据《碳排放权交易管理暂行条例》,生态环境部组织编制了《企业温室气体排放核算与报告指南铝冶炼行业》,现公开征求意见,征求意见截止时间为2024年3月31
在今年全国两会上,碳排放数据管理以及碳市场扩容是代表委员热议的话题之一。5月1日,《碳排放权交易管理暂行条例》(以下简称“《条例》”)将正式实施。《条例》首次以行政法规的形式明确了全国碳排放权交易市场的交易和监管制度,是指导中国碳市场运行管理的法律依据,为支持我国碳市场长远发展、助
近日,北京市人民政府印发《北京市碳排放权交易管理办法》的通知。办法包含总则、名单管理、配额管理、碳排放权交易、报告与核查、配额清缴、监督管理和附则八个章节,自2024年5月1日起施行。北京市人民政府关于印发《北京市碳排放权交易管理办法》的通知各区人民政府,市政府各委、办、局,各市属机构
英国政府日前宣布,将在2027年之前实施新的进口碳税机制,对来自碳税价格较低或无碳税国家的进口货物加征税款,以确保进口商品与在英生产的产品碳税相当。该碳税的征收对象主要包括钢铁、铝、化肥、氢气、陶瓷、玻璃和水泥等碳密集型产品。英国财政大臣杰里米·亨特表示:“这项征税将确保来自海外的碳
在过去的二十年里,世界各国政府通过各种举措和政策应对气候变化,碳定价是关键举措之一。VirtualCapitalist网站发表信息图,描绘了世界各地的70个碳交易或碳税举措。首先,让我们看看不同类型的碳定价体系:碳税与ETS从广义上讲,碳定价让排放产生的企业在减少碳排放和支付碳排放之间做出选择。提供这
当地时间7月7日,国际海事组织(IMO)在海上环境保护委员会第80届会议(MEPC80)上通过了“2023年船舶温室气体减排战略”(简称战略)。联合国秘书长古特雷斯表示,如果要将全球气温上升限制在1.5摄氏度,航运业将起到关键作用,因为它占据全球排放的近3%。本次战略制定了多个中期减排措施及核查指标,
为应对全球气候变化,世界各主要经济体逐渐达成碳排放减排的共识。2015年,巴黎气候协议的签订进一步体现各国对降低碳排放的决心。近年来,一些经济体尤其是欧盟对于碳排放控制的措施已经由某些单一领域逐步扩展到整个经济领域。2022年6月,欧洲议会通过了碳边境调节机制的立法草案,同月,美国国会参
北极星碳管家网获悉,12月20日,在2022绿色发展峰会上,中国工业经济联合会会长、工信部原部长李毅中表示,适时稳步推出碳税,要把握好时间、范围和强度,不能因为碳税而挫伤能源行业的积极性,以至于影响能源安全和经济增长。实行碳税不是为了增加财政收入,而是为了促进减碳减排,所以征收的同时需要
在欧盟以防止“碳泄漏”为名建立碳边界调整机制(CBAM)之时,美国也在推动制定美国版碳边境调节机制。不同国别、地区之间建立与国内碳市场基本衔接的碳关税,可能成为未来国际贸易的一个重要组成,全球性的绿色贸易壁垒正在形成。与欧盟相比,美国版碳关税仍处于构想阶段,基本框架来自于《清洁竞争法
北极星碳管家网获悉,10月26日,日本政府提出了引入“碳定价(CP)”的基本构想方案,通过对二氧化碳(CO2)等温室气体排放进行定价和收费促进减排。考虑到对经济的影响,引入后的一定时期内将采取低收费,之后逐步上调。将发行“GX经济转型债(暂定名)”,把CP的收入用作偿还的财源。计划把筹措的资
北极星碳管家网获悉,10月7日,马来西亚毕马威(KPMG)税务主管苏连生(SohLianSeng)在声明中表示,尽管还未宣布政策具体的实施日期,但马来西亚政府正在评估碳定价机制。许多发达国家现已开始征收碳排放税,它将成为政府税收的一个新来源,这无疑是朝着正确的方向迈出的一步,将助力马来西亚实现2050
据《曼谷邮报》9月12日报道,泰国将引入碳税,以适应全球碳监管趋势。泰国税务局局长EknitiNitithanprapas表示,因应欧盟国家从2026年起对一些碳密集型进口产品征收碳边境税的计划,泰国正在考虑引入碳税政策,从而为泰国产品在出口市场争取关税减免建立谈判资本。Ekniti解释说,引入碳税也有助于税务
关于碳边境调节机制(CarbonBorderAdjustmentMechanism,以下简称CBAM)的讨论由来已久,但迄今并未被真正付诸实施。3月15日,欧盟理事会宣布,欧盟CBAM获得通过,表明欧盟在CBAM问题上迈出了实质性步伐,欧盟很可能成为全球首个正式实施CBAM的地区。作为《欧洲绿色协议》计划的一部分,该机制是指严格
北极星碳管家网获悉,印尼政府近期表示将在年底前征收碳税,这是该国实现碳中和的初步措施,印度尼西亚将成为亚洲第一个对排放征税的发展中国家。官员们此前曾表示,最初将对燃煤电厂征收每吨二氧化碳当量30,000盾(2.01美元)的税。折合人民币大约13.8元。据了解,近期我国碳排放配额交易大致在50~60
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!