登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
摘要
文章从用地权衡与生态过程回溯出发,分别对当前生态管控在建设开发和生态保护、控制要素与指标选取方面存在的问题做出回应,并在建立划定生态控制分区、构建分区管控导则与指标体系及发布生态保护与修复附加图则的实施路径方面进行了探索,以促进国土空间用途管制在详细规划层面的落地实施与精细化管理。其中,用地权衡以生态—建设兼容性矩阵与成本—效益分析为核心,为用地冲突的协调提供了理性依据;生态过程回溯强化了分区管控导则及指标与管控主体之间的内在联系,减少了管控指标体系确立的主观性与无效性。此外,以“1+X”的形式发布生态保护与修复附加图则,使其既能弥补详细规划编制在生态保护方面的不足,又能满足一般生态空间生态保护与修复在具体实施和监督管理方面的需求。
生态保护与修复是生态文明建设及新时期国土空间规划体系构建的主要任务之一。虽然“三区三线”划定工作的开展为宏观层面的国土空间用途管控提供了基本框架,但是在生态保护与修复规划的精准落地实施和全规划周期的持续性管理维护等方面依然存在重大挑战。一方面,现阶段的详细规划仅面向城镇开发边界内及边界外的村庄进行编制,且其对生态环境保护的控制不足;另一方面,永久基本农田保护红线及生态保护红线范围之外、占据大部分国土面积的一般生态空间作为区域生态系统服务供给与建设开发用途管制的主体,尚未建立起与其重要地位相适应的生态保护与修复管控方法及技术应用体系,对各类建设与生产活动准入类型和强度的控制亦普遍缺位。因此,在国土空间规划语境下,探索详细规划层面生态保护与修复的实施路径,对规划体系进行横向拓展并保证其有效进行,具有十分重要的意义。
1生态保护与修复规划及其落地实施的研究进展和核心问题辨析
欧美发达国家将自然资源与生态环境保护作为空间规划体系的重要组成部分,不仅在宏观层面提出了法律规定与框架要求,还在落实与管理阶段给予了具体的制度保障与技术支持,其中德国和美国的应用实践较为典型、成熟。与发达国家相比,我国生态保护与修复的实施管理在分级分类管控、多要素指标选取及与控制性详细规划(以下简称“控规”) 的结合方面已取得了一定进展,但尚未建立起当前国土空间规划体系下满足可持续发展与精细化管理目标的技术应用与法律法规体系。
1.1 相关研究进展
在所涉尺度、工作内容及理论源流上,我国的控规制度与美国的区划(Zoning)和德国的建造规划(Bebauungsplan) 具有直接可比性,后二者分别是控规的直接借鉴对象和理论源头。但基于当时的客观需求,我国在借鉴德国和美国的经验建立控规制度时仅采纳了少数规划控制指标,鲜有与生态保护和修复相关的内容,并且出于国情考虑并未移植其全套实施制度。然而,生态保护和修复法规制度在德、美两国的规划体系中十分发达,对生态环境的保护控制起到了重要作用。
德国的《建设法典》规定,地方性的土地利用规划实行全域覆盖。除类似于生态保护红线的范围内、禁建区的外围区外,可建设区包括建成区和建设规划区两种权利用途区,二者均受建造规划约束,以建造窗口及其控制指标集为核心开展建筑物、地块开发、道路及生态保护等控制管理。建造规划具有地方法规与法定规划的双重性质,建造窗口及其控制指标集的设置亦有相关法律法规支持,在建设开发及生态环境保护工作中具有明确的法律效力。建造窗口与建设用地边界在空间上构成建筑物区域、地块开发区域及公共利益区域,均受到保护性控制指标和建设性控制指标(表1) 的严格约束管理;对于控制指标的取值,建造规划依据《联邦自然保护法》等相关法案给出了参考,建设项目则需在《环境评估法》监督下进行论证,以将相关影响控制在可接受范围内。
表1 德国建造规划生态控制指标集
美国的区划源起于地方政府为保证社会福利稳定增长而对土地使用开展的公共管理,现已发展为以可持续发展为目标、兼顾建设开发与生态保护的综合性规划与地方法规,是美国空间规划体系的核心环节。区划由区划图及区划条例构成,其中区划图对规划区内的土地用途做出分区规定,并根据资源、环境规划与地区特征对敏感区做出特别用途区划定;区划条例参照相关法律法规( 如《清洁水法》《清新空气法》《自然资源保护与恢复法》等) 对不同用途分区设置相关指标并给出控制值,涉及环境控制的有河流与基本农田保护、植被保护、水质量保护及防洪区保护等。除规划控制指标体系外,面对日趋增长的环境问题与生态保护压力,现代区划以区域补偿与激励为原则,引入开发权转移、规划单元开发和绩效区划等制度创新,以充分发挥社会力量在生态保护与修复行动中的积极作用,减轻了政府方面的治理成本与社会压力。此外,国家公园、湿地及流域等自然保护地的专项规划在实施层面通常也以区划形式出现,从而保障了规划控制体系在城乡与生态空间内形式上的统一。
综上所述,我国的控规指标体系中缺乏生态保护与修复控制指标及相应的实施机制,在范围上亦最多只能覆盖城市建成区,对其他广域空间的控制不足,导致了现有控规体系在生态保护与修复方面难以发挥作用。为解决这些问题,国内有学者提出建立面向非建设用地的生态控规,通过构建生态安全格局、多规融合统筹用地划分、建立发展单元—地块管控指标体系,并形成生态控规图则等,以满足生态用地的管控需求。其核心在于以划定生态控制用途分区的形式明确生态规划的管理界限,进一步落实生态控制线的边界与规模总量,并明确区域生态功能定位、产业发展方向及景观形象引导等内容,以实现在微观尺度上对生态用地的控制管理。在管控方式上,生态控规以文本和图则作为规划实施阶段的指导依据;在管控指标体系方面(表2),分级分类、刚性与弹性结合的管控方式已成为共识,具体的控制要素涉及允许用地类型及建设强度、生态要素类型与面积、生态单元功能、建设用地管制、环境容量控制、行为活动控制及绿地效益等。同时,管控指标体系还强调事权清晰、规范化表达等原则,以期尽可能全面开展生态控制并提高其应用实施效率。
表2 生态控规管控指标
1.2 核心问题辨析
不难发现,当前国内多以对非建设用地开展生态管控的方式落实生态保护与修复行动,其成果以分级分类的控制管理单元与指标体系为核心内容,以生态控规图则为输出形式,逐步引入用地兼容性指标以提高用地丰富度与活力。但在城镇化发展的新常态背景下,现有研究存在以下问题:
(1) 建设发展与生态保护的权衡缺乏理性依据。
以城镇开发边界内的土地开发为例,当其规划用途与生态保护目标发生矛盾时,常因为生态管控的法定地位缺失而使保护让位于发展,即使在总量不变的原则下进行占补平衡,也易因忽略生态系统的异质性而造成区域生态结构与功能被破坏;而对于一般生态空间内村庄的发展,一刀切式的禁止建设是对生态保护的片面解读,可能造成经济滞后并引发社会总福利降低的问题。
(2) 生态控制要素与指标选取之间的逻辑一致性不足。
当前,生态管控大多借鉴土地开发控制方式对生态保护进行要素切分,在控制要素选取与指标设置方面偏向生态学的经验判断,与土地承载的多种生态过程缺乏有机联系,难以保障生态保护与修复的实际效果。此外,部分指标(如绿地率、可下渗地表率等) 的量化是基于对上位规划的拆解,与地块本身特征并无密切关联,导致指标应用的途径与范围过于模糊,达不到土地用途管制的要求。
2详细规划层面生态保护与修复的实施路径
在对国内外相关研究与应用实践进行梳理的基础上,本文提出国土空间详细规划层面生态保护与修复的实施路径(图1)。首先,基于生态安全格局与用地权衡划定生态控制分区;其次,根据多元生态过程对建设和生产等活动的客观约束,构建与土地用途管制相匹配的生态控制分区管控导则与指标体系;最后,在详细规划层面发布“1+X”地区的生态保护与修复附加图则,使其能兼顾用途管制与开发保护活动,满足精细化管理与精准实施的具体要求。“1+X”地区中,“1”是指与详细规划编制范围相一致的地区,“X”是指在详细规划编制范围之外需要进行生态保护与修复活动的地区。
图1 国土空间详细规划层面生态保护与修复的实施路径
针对生态保护与修复中的相关问题,本文提出3 项关键技术以支撑上述路径的实现:①对生态保护与建设发展的协调问题,以生态—建设兼容性矩阵和成本—效益分析为依据对规划范围内的用地属性做出权衡,为生态控制分区的划定提供决策支持;②借助地理信息系统建立生态—建设数据库,并通过生态过程回溯的方法明确与用地属性相适应的管控导则和指标体系,夯实生态管控的科学基础、强化生态管控的约束力与执行力;③与规划的精准实施与精细管理需求相对应,以生态保护与修复附加图则的方式对用地进行控制管理。
2.1划定生态控制分区
2.1.1 建立初始生态控制分区
建立初始生态控制分区需以生态安全格局的构建为前提,在判别研究区域关键生态过程的基础上,构建单一过程的生态安全格局,如水安全格局、生物安全格局、地质灾害安全格局和游憩安全格局等,基于最大保护原则将以上子安全格局叠加形成综合生态安全格局,并按照综合生态安全格局水平建立初始生态控制分区,其中低安全、中安全、高安全分别对应生态核心区、生态缓冲区和生态协调区,以上生态控制分区可作为生态保护红线与生态空间划定的参考。
2.1.2 用地冲突识别与权衡
土地开发侧重于变更土地利用方式以实现土地价值收益的再分配,在市场中表现为开发主体对短期经济利益的追逐,而生态控制分区则是基于区域生态系统的稳定性及生态系统服务的可持续性对土地资源实行的功能引导与强度限制,二者不可避免在土地资源配置上发生冲突,因此有必要通过生态—建设兼容性分析与成本—效益分析进行协调。
生态—建设兼容性分析是基于生态安全格局理论对不同用地与建设活动做出的适宜性判断,它包括两个假设:一是用地适宜性由现状生态本底决定,排除人类大规模改造行为的干扰;二是用地建设活动受土地本身的生态过程制约,且生态过程的格局水平差异会影响生态与建设活动的兼容性。生态—建设兼容性分析以生态—建设兼容性矩阵为依据,该矩阵可视为不同安全水平下的生态过程(EPn_Li)与规划用地(EJn)的兼容性(EJn_EPn_Li) 集合,兼容性取值通过文献研究与实地调研确定。利用生态—建设兼容性矩阵,可以识别非兼容性冲突区(指生态过程与当前土地利用方式相矛盾的地区,如存在高地质灾害风险的城镇建设用地等),将兼容性冲突区( 指生态过程与当前土地利用方式相适应的地区,如与大部分生态过程相兼容的水库、其他绿地) 剔除并划入适宜建设区。需要注意的是,一旦土地利用方式发生变化,则必须重新评估生态—建设兼容性。
成本—效益分析主要关注非兼容性冲突区,是生态—建设兼容性分析的有力补充。规划作为一种公共政策,涉及多个利益主体的博弈,生态—建设兼容性分析是在排除人类活动干扰的情况下对于生态保护与建设发展的权衡,但在特殊情况下仅靠生态—建设兼容性分析无法做出理性的判断。一些区域的大型基础设施,如铁路、公路、机场,或者石油、天然气等能源开发项目可能与生态安全管控相矛盾,但却因其蕴含着巨大社会经济利益而陷入两难不能取舍的情况。因此,需要引入成本—效益分析对建设活动与生态保护进行二次权衡(图2),当效益大于成本时,建设活动可以纳入白名单,但必须遵循当前生态控制分区的管控;当效益小于成本时,建设活动予以驳回,由此进行生态控制分区的第二次反馈与修正。
图2 基于成本—效益分析的用地权衡
需要注意的是,建设工程成本、生态管控成本及经济效益均以货币的形式体现,且有较为成熟的测度方法,而社会效益与生态系统服务价值因其自身的复杂性和不确定性,目前还没有形成完备的经济测算方法,还有待进一步研究。
2.1.3 生态控制分区修正
根据用地权衡结果,保留非兼容性冲突区,将兼容性冲突区从原有生态控制分区剔除并归入适宜建设区,由此对初始生态控制分区做出修正。生态控制分区的最终划定可看作是生态规划与国土空间用地规划在某种意义上的融合,突出表现为土地资源配置与空间格局优化方面的一致性,可作为施行分级分类管控的有效依据。
2.2制定分区管控导则与指标体系
2.2.1 建立生态—建设数据库
在生态控制分区修正的基础上,利用地理信息系统剔除用地的冗余信息并进行再编码,建立覆盖研究区域的生态—建设数据库。该数据库由用地类型、用地规模和用地权属等规划属性,以及所承载的生态过程及其安全水平、生态控制分区类型等生态属性共同构成,是后续提出分区管控导则与指标体系并发布生态保护与修复附加图则的基础。
2.2.2 提出分区管控导则
分区管控导则是面向区域层面进行生态保护、修复和建设活动管制的强制性约束,其控制管理单元为生态控制分区,按生态核心区、生态缓冲区、生态协调区与可建区实行差异化管控策略(图3):①生态核心区可作为生态保护红线的备选区,在经过公众参与与实地调研后进行边界框定,其内部严格禁止任何建设开发活动,要求保护现有自然资源与生态环境,以减少人类活动对生态系统的干扰。②生态缓冲区与生态协调区构成一般生态空间主体,其中生态缓冲区禁止新增建设用地,以生态保护、恢复为管控策略,逐步强化其生态系统的服务功能;而生态协调区是城镇开发边界与生态空间的过渡地区,在有严格的环境影响与评估论证、遵循相应的生态保护要求的前提下,其内部允许进行适度的建设开发。③可建区相当于城镇开发边界与一般城镇空间之和,是在保证区域生态系统安全与生态系统服务供给能力的前提下允许进行建设开发的区域,并根据相关法律法规进行控制与管理。
图3 生态控制分区与“三区三线”的关系
2.2.3 确立分区管控指标体系
管控指标是面向地块开展生态保护、修复与建设活动控制管理的定量约束,根据生态控制分区进行分级分类管控。在区域尺度上,分区管控指标体系承袭分区控制导则确立的管控级别与要求,同时以约束性指标与引导性指标对自然资源(尤其是土地) 的利用方式和开发强度做出规定。
分区管控指标体系强调刚性控制与弹性指引相结合,并按约束性与引导性指标对不同生态控制分区进行差异化管控,其中约束性指标包括建设活动控制和生态修复控制等内容。在具体的指标内容与取值标准的选择上,为避免引入主观因素导致的随机性,应尽可能遵循“述而不作”原则,即参照现行规划控制体系及我国相关法律规范与技术标准体系内容进行选取,如参考住房和城乡建设部出台的《城市绿化规划建设指标的规定》、国家环境保护总局发布的《地面水环境质量标准(GB 3838—2002)》与《生态县、生态市、生态省建设指标》等;在必要时,可依据生态学原理进行适当调整或改进。例如,水生态过程的约束性指标可选取道路广场透水面积比重、地表水环境质量标准和水体岸线自然化率等,其中道路广场透水面积比重源于国家生态园林城市标准,在生态缓冲区和生态协调区内要求道路广场透水面积比重应分别达到80%及60%以上( 生态核心区禁止建设故而不适用)(表3)。
表3 分区管控指标内容示例
2.3发布生态保护与修复附加图则
在执行层面对生态保护与修复赋予法定定位是欧美发达国家的普遍做法,包括将其纳入法定规划或法律法规条文等方式。本文以生态保护与修复附加图则的形式对国土空间规划体系进行横向拓展并形成详细规划层面的法定规划,其主要内容由用地控制图、分区管控导则与管控指标体系构成。
2.3.1 确定用地控制图
用地控制图涉及特定范围内用地的边界、规模与生态—建设属性,包括生态控制分区与规划用地类型。根据图则编制范围的差异可将用地控制图分为两类,即详细规划编制地区(1区) 与详细规划不覆盖区(X 区)。其中,详细规划编制地区包括城镇开发边界内部及村庄,控制单元原则上与详细规划单元相一致,以避免边界差异带来的监督实施问题;详细规划不覆盖区与一般生态空间相对应,控制单元在保持内部生态过程一致性的基础上,结合道路、河流等地形地貌边界与行政边界进行划分,由于详细规划覆盖之外地区多为生态用地,其范围往往比详细规划覆盖地区要大。
在生成用地控制图时,首先要确定用地控制图控制区域的分区类型;其次在确定分区的基础上划定生态控制单元的边界与规模;最后基于地理信息系统对不同控制单元进行生态过程回溯,明确其分区级别与生态过程类型,并进行可视化表达。
2.3.2 生态控制分区管控导则与指标的应用
分区管控导则规定与生态—建设属性相对应的管控级别和要求,管控指标确定与生态—建设属性相对应的指标类型及其取值,以精细化的方式实现落地实施与管控。对于管控导则与指标的应用,首先基于用地控制图,利用地理信息系统从生态—建设数据库提取其生态—建设属性,确定其控制分区类型与相应的管控导则;其次,基于确定的生态—建设属性,分析用地生态过程及其安全水平,从管控指标库中选取相应的指标与取值对生态保护、修复及建设活动进行控制管理。
通过用地控制图的确定、分区管控导则和指标的选取,得到生态保护与修复附加图则——详细规划不覆盖地区及生态保护与修复附加图则——详细规划覆盖地区。前者的编制范围为一般生态空间,其目标在于通过生态保护与修复措施保持区域生态系统的稳定。本例中参考流域范围与分区边界选取4 个控制单元,其主要生态过程涉及水生态、生物保护及游憩等,并提出植被覆盖率、综合物种指数等指标开展生态保护与修复,切实保障保护与修复行动的落实与精细化管理(图4)。后者的编制范围为详细规划覆盖地区,力图通过图则约束降低土地开发对生态环境造成的消极影响。本例中参照详细规划选取7个控制单元,其主要生态过程涉及水生态、生物保护、游憩及视觉等,并提出道路广场透水面积比重、水体岸线自然化率等指标,从建设开发与生态修复两方面开展用途管制(图5)。
图4 生态保护与修复附加图则——详细规划不覆盖地区
图5 生态保护与修复附加图则——详细规划覆盖地区
3 结语
本文从技术理性的角度提出划定生态控制分区、建立分区管控导则与指标体系,并发布生态保护与修复附加图则,在详细规划编制的基础上实现对各类生态空间保护与修复的精准管控。本文利用综合生态规划与控规的相关理论,并借助地理信息系统的空间分析功能,提出构建生态—建设兼容性矩阵,以及通过成本—效益分析对生态规划与开发建设规划的用地冲突进行权衡,从而将用地兼容性考虑贯穿于整个国土空间规划体系的用地控制分区构建中。同时,本文提出以生态过程回溯方法明确生态管控的指标及具体水平,并以此建立生态—建设数据库,通过动态维护机制使生态保护修复与现实逻辑间的反馈显性化,从而夯实了生态管控的科学基础,又强化了其在城市现代化治理中的重要作用。
本文所提出的是一个开放式的工作框架,尚存留大量空间可在未来的研究与实践中丰富完善,如生态—建设兼容性分析及成本—效益分析的具体方法、生态管控指标体系的扩展等。此外,本框架中尚存若干值得深入探讨的问题,如管控指标在实践过程中的可操作性、附加图则编制范围及基本控制单元的不确定性等,均可在未来的研究与实践中加以分析研讨。
最后应指出的是,技术理性并不等同于现实逻辑,生态保护与修复活动的高效运行,尤其是实施与监管,在很大程度上依赖于两个前提:一是自然资源的统一确权登记,明确其范围与权属结构;二是现行体制的改革与创新,明确不同规划管理部门的事权结构,建立有效的协调机制,完善相应的法律法规制度,给予生态保护与修复以必要的制度保障,以保证程序正义。只有方法与程序的双重理性,才能使生态保护与修复的精准管控真正得以贯彻,并发挥其在国土空间用途管制与维持区域健康可持续发展方面的作用。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
12月27日,谷城县南河水生态保护与修复项目设计施工总承包中标候选人公示,高能环境牵头联合体当选为第一中标候选人,投标报价3417.5312万元,计划工期365日历天。本项目的建设内容主要包含生态缓冲带构建工程和水体自净工程。(1)生态缓冲带构建工程:包括生态护岸1113m,其中硬质驳岸改造1839m,缓
11月25日,《甘肃省黄河流域生态保护条例(草案)》公开征求意见。《条例(草案)》共9章76条,聚焦规划与管控、生态保护与修复、水资源利用与管理、污染防治、促进高质量发展、保障与监督和法律责任,明确了甘肃省黄河流域生态保护基本原则、责任主体和基本制度规范。甘肃省黄河流域生态保护条例(草案
10月28日,深圳市发改委印发《深圳市关于促进绿色低碳产业高质量发展的若干措施(征求意见稿)》,制定提升绿色低碳技术创新能力、鼓励绿色低碳新模式新业态创新发展等八大类共30项措施,重点支持可再生能源、核能、氢能、安全储能、智慧能源、能源互联网等清洁能源领域,高效电机与变频器、半导体照明、
晋中市人大发布《晋中市漳河流域生态保护与修复条例》,由晋中市人民政府负责统一指导、统筹协调漳河流域生态保护与修复工作,建立生态保护与修复联席会议制度,督促检查漳河流域生态保护与修复重要工作的落实情况,并开展考核评价。县(市、区)人民政府负责组织实施漳河流域水资源节约集约利用、水污
6月21日,盘山县芦苇生态保护与修复及经济产业导入EOD项目中标公告发布,盘山县国泰建筑工程有限公司中标该项目,中标价格为55730286.3万元,工期为154天。项目主要建设芦苇湿地保护和河蟹养殖产业基地21.0655万亩。1、项目区内沟渠清淤疏浚工程与清障工程,主要是通过人工或者机械将沟渠、苇田内淤泥
6月16日,盘山县芦苇生态保护与修复及经济产业导入EOD项目中标候选人公示发布,第一中标候选人为盘山县国泰建筑工程有限公司,投标报价为55730286.3元。项目主要建设芦苇湿地保护和河蟹养殖产业基地21.0655万亩。1、项目区内沟渠清淤疏浚工程与清障工程,主要是通过人工或者机械将沟渠、苇田内淤泥、砂
5月25日,辽宁省盘山县芦苇生态保护与修复及经济产业导入EOD项目启动招标。本招标项目盘山县芦苇生态保护与修复及经济产业导入EOD项目已由盘山县行政审批局(项目审批,核准或备案机关名称)以[关于盘山县芦苇生态保护与修复及经济产业导入EOD项目可行性研究报告批复]盘县行批字[2021]266号(批文名称
日前,山西省晋中市人大常委会就《晋中市漳河流域生态保护与修复条例(草案)》公开征求意见。漳河流域生态保护与修复坚持生态优先、绿色发展,科学规划、分类施策,合理利用、损害担责,协同保护、系统治理的原则,由市人民政府负责统一指导、统筹协调漳河流域生态保护与修复工作,督促检查漳河流域生
北极星水处理网获悉,日前,黄河流域清水河支流水生态保护与修复工程二期(1-4标段)公开招标,预算金额54524000元,详情如下:黄河流域清水河支流水生态保护与修复工程二期(1-4标段)公开招标公告项目概况黄河流域清水河支流水生态保护与修复工程二期招标项目的潜在投标人应在.cn/fwpt/获取招标文件
北极星环境修复网获悉,日前,中国政府采购网发布麻匹寺河河岸缓冲带生态保护与修复工程公开招标公告,预算金额33067928.16元,建设内容为引水渠、自嵌式植生滤水墙生态护岸、水泥桩生态护岸、生态阻隔带、水环境保护宣传警示牌、湿地修复及垃圾外运等;详见工程量清单,合同履约期限工期365天,详情如
摘要:近20年来,中国生态保护修复事业取得长足进步,为保障国家生态安全、推进美丽中国建设提供了重要基础支撑。国家通过实施一系列生态保护修复政策和重大工程,生态保护修复取得明显进展,生态产品供给能力保持总体稳定。本文回顾了近20年中国生态保护修复发展历程,分别从国土生态空间管控、生态系统保护修复、生物多样性保护、生态文明示范建设等重点领域总结了主要进展和成效。面向建设美丽中国以及实现碳达峰碳中和目标愿景,以维护国家和区域生态安全、恢复和提升生态系统服务功能、推动生态产品价值实现为着力点,对新时期中国生态保护修复提出未来展望。
近年来,湖北省生态环境厅持续开展严厉打击污染源监测数据弄虚作假违法犯罪专项行动,全省各级生态环境部门结合日常监督检查和专项检查,利用平台数据巡查、智能监控等手段,强化科技赋能,有力惩治了污染源监测数据弄虚作假环境违法行为。为进一步巩固工作成效,充分发挥典型案例的示范引领作用,持续
经党中央、国务院批准,第三轮第三批8个中央生态环境保护督察组于2024年10月18日至20日陆续进驻江苏、安徽、四川、贵州4个省,以及中国石油天然气集团有限公司、中国石油化工集团有限公司、中国中化控股有限责任公司、中国化学工程集团有限公司4家中央企业。截至目前,各督察组全面进入下沉工作阶段。
崇明区人民政府10月10日印发《上海市崇明区国家生态文明建设示范区规划(2024—2035年)》,立足多重战略的叠加优势和东海瀛洲、长江门户的区位优势,按照“补短板、强弱项、扬优势、固根基”的总体思路,聚力“国家生态文明建设新名片”“长三角绿色发展新标杆”“上海生态宜居新典范”的战略定位,力
《成都市水污染防治条例》于2024年8月28日由成都市第十八届人民代表大会常务委员会第十二次会议通过,2024年9月29日经四川省第十四届人民代表大会常务委员会第十五次会议批准,将于2025年1月1日起施行。本条例适用于本市行政区域内的水污染防治、水生态环境保护及其监督管理活动。成都市水污染防治条例
深圳市生态环境局发文,开展2025年深圳市生态环境地方标准制修订计划项目征集工作,征集范围为与生态环境保护有关的质量要求、污染物排放有关的控制要求、生态环境风险管控有关的管控要求,可以制定生态环境强制性地方标准。详情如下:深圳市生态环境局关于开展2025年深圳市生态环境地方标准制修订计划
2024年以来,云南省生态环境部门紧紧围绕生态环境执法工作要点,聚焦污染防治攻坚战,紧盯突出环境问题,不断优化执法方式,积极践行包容审慎监管执法理念,成功办理了一批涉举报奖励、自然保护地环境污染和生态破坏案件,移送司法机关了一批涉嫌污染源监测数据弄虚作假、危险废物污染环境刑事犯罪案件
经党中央、国务院批准,中央生态环境保护督察组(以下简称督察组)于近日陆续进驻江苏、安徽、四川、贵州4个省,中国石油天然气集团有限公司、中国石油化工集团有限公司、中国中化控股有限责任公司、中国化学工程集团有限公司4家中央企业开展第三轮第三批中央生态环境保护督察。为统筹经济发展、民生保
2024年10月20日下午,中央第二生态环境保护督察组督察安徽省动员会在合肥召开。至此,第三轮第三批8个中央生态环境保护督察组全部实现督察进驻。在进驻动员会上,各督察组组长指出,以习近平同志为核心的党中央高度重视生态文明建设和生态环境保护,把生态文明建设作为统筹推进“五位一体”总体布局和
生态环境部公布第十九批生态环境执法典型案例(举报奖励领域):2020年以来,生态环境部指导各地按照《关于实施生态环境违法行为举报奖励制度的指导意见》有关要求,建立实施生态环境违法行为举报奖励制度,充分调动广大人民群众参与生态环境保护工作的积极性,发挥内部人举报、重奖举报等机制作用,切
10月18日,经党中央、国务院批准,第三轮第三批中央生态环境保护督察全面启动。据悉,这批督察将组建8个中央生态环境保护督察组,分别对江苏、安徽、四川、贵州4个省,以及中国石油天然气集团有限公司、中国石油化工集团有限公司、中国中化控股有限责任公司、中国化学工程集团有限公司4家中央企业开展
生态环境部10月17日发布关于公开征求《关于加强陆域风电、光伏发电建设项目生态环境保护工作的通知(征求意见稿)》意见的函,提出加强陆域风电、光伏发电建设项目全生命周期生态环境保护,扎实推进能源绿色低碳转型,助力实现碳达峰碳中和,详情如下:关于公开征求《关于加强陆域风电、光伏发电建设项
11月1日,中共河北省委办公厅、河北省人民政府办公厅印发《关于加强生态环境分区管控的实施意见》。全文如下:中共河北省委办公厅河北省人民政府办公厅关于加强生态环境分区管控的实施意见(二〇二四年十月二十九日)为深入贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强生态环境分区管控的意见》要
松原市生态环境局发文,对《松原市生态环境分区管控实施方案》公开征求意见,该方案用于强化松原市生态环境分区精细化管控,严守生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线。详情如下:关于对《松原市生态环境分区管控实施方案》公开征求意见的公告为进一步加强生态环境分区管控,严守生态保护红线、环
宜宾市人民政府10月12日发布《宜宾市人民政府办公室关于加强生态环境分区管控的通知》,本轮生态环境分区管控一是生态环境管控单元分为优先保护单元、重点管控单元和一般管控单元三类,更新后,全市生态环境管控单元总数由62个调整为60个,减少了1个城镇重点管控单元和1个要素重点管控单元。调整后优先
中共山西省委办公厅山西省人民政府办公厅10月10日发布关于加强生态环境分区管控的实施意见,目标到2025年,全域覆盖、精准科学的生态环境分区管控体系初步形成,生态环境源头预防体系进一步健全。到2035年,高效完备、精准科学、运行顺畅的生态环境分区管控体系全面建立,为生态环境根本好转、美丽山西
为贯彻落实《中共中央办公厅国务院办公厅关于加强生态环境分区管控的意见》,生态环境部组织编制了国家生态环境标准《生态环境分区管控技术指南总纲(征求意见稿)》,现公开征求意见。本标准规定了开展生态环境分区管控工作的总则、工作程序、主要内容和技术要求。适用于省级和地市级行政区域组织开展
江门市人民政府9月24日发布《江门市“三线一单”生态环境分区管控方案(修订)》,目标到2025年,生态环境分区管控制度基本建立,全域覆盖、精准科学的生态环境分区管控体系初步形成。全市生态安全屏障更加牢固,生态环境质量持续改善,能源资源利用效率稳步提高,绿色发展水平明显提升,生态环境治理
北京市生态环境局9月18日发布《北京市生态环境领域全面优化营商环境打造“北京服务”的若干措施》,其中主要包括三个方面、十二条具体措施。重点围绕深化审批制度改革、优化监管执法方式、提升政务服务效能,以实现服务建设项目落地、营造绿色发展环境、提高办事服务水平的目标。北京市生态环境领域全
生态环境部9月14日发布《关于进一步深化环境影响评价改革的通知》,统筹优化环评分级分类管理,实现环评分级管理与基层管理能力更相适应,生态环境影响重大项目由部省两级生态环境部门负责;实现环评分类管理与排污许可制度更为衔接,污染影响类建设项目环评数量大幅压减,充分发挥生态环境分区管控和
北极星环保网获悉,茂名市人民政府发布《茂名市“三线一单”生态环境分区管控方案(修订)》,到2025年,建立较为完善的“三线一单”生态环境分区管控体系,全市生态安全屏障更加牢固,生态环境质量持续改善,能源资源利用效率稳步提高,绿色发展和绿色生活水平明显提高,生态环境治理体系和治理能力现
中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅2024年9月11日发布《加强生态环境分区管控以高水平保护推动高质量发展实施方案》,目标到2035年,建立起体系健全、机制顺畅、运行高效的生态环境分区管控制度。加强生态环境分区管控以高水平保护推动高质量发展实施方案为深入贯彻落实《中共中央办公厅、国务院
新疆维吾尔自治区生态环境厅9月4日发布《新疆维吾尔自治区关于加强生态环境分区管控的实施意见(征求意见稿)》,并公开征求意见,新疆自治区将实施生态环境高水平保护,推动环境质量改善。强化生态环境分区管控实施,形成问题识别、精准溯源、分区施策的工作闭环,推动解决突出生态环境问题,防范结构
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!