登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
【律师点评】
根据《行政处罚法》第三条规定可知,行政处罚的对象是违反行政管理秩序的行为人即违法行为人。本案中发生废水超标排放的地点为海口市垃圾填埋场,该垃圾填埋场为海口市垃圾处理场直接运营、维护和管理。海口市园林和环境卫生管理局为海口市垃圾处理场的监管单位,主观上没有实施违反废水超标排放的故意或过失,客观上无实施废水超标排放的行为。澄迈县生态环境局认定海口市垃圾填埋场发生废水超标排放的事实,却处罚监管单位,违反了法无明文规定不处罚的原则,属处罚主体错误。因此,行政处罚决定书被人民法院依法撤销。
海南省海口市中级人民法院行政判决书
(2020)琼01行初209号
原告:海口市园林和环境卫生管理局。住所地:海南省海口市长滨一路市政府第二办公区15号楼北楼4楼。统一社会信用代码:11460100MB1629628W。
法定代表人:裴克波,局长。
委托诉讼代理人:陈柏静,海南法立信律师事务所律师。
被告:澄迈县生态环境局。住所地:海南省澄迈县金江镇金马大道东侧。统一社会信用代码:11468837348235265W。
法定代表人:王哲能,局长。
委托诉讼代理人:陈东,该局环保监察大队队长。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人:黎寿珠,海南川合律师事务所律师。
原告海口市园林和环境卫生管理局诉被告澄迈县生态环境局环境保护行政管理(环保)行政处罚一案,本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏静,被告澄迈县生态环境局的委托诉讼代理人陈东、黎寿珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2019年11月7日,被告作出澄环罚决字〔2019〕55号《澄迈县生态环境局行政处罚决定书》(以下简称55号处罚决定书),对原告作出了55万元罚款的行政处罚。原告不服该行政行为,遂向本院提起本案之诉,请求:一、依法判令撤销被告于2019年11月7日作出的澄环罚决字〔2019〕55号《行政处罚决定书》;二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告海口市园林和环境卫生管理局诉称,被告2019年11月向原告下发的55号处罚决定书没有事实和法律依据,应予以撤销,理由如下:一、处罚对象错误。本案行政相对人为海口市垃圾处理场,统一社会信用代码:1246**********8192,是2004年成立的独立事业法人单位,并依法独立承担法律责任,颜春岭垃圾填埋场实际运维单位是中兰环保科技股份有限公司和中国城市建设研究院有限公司,而原告只是主管行政机关,并非本案的法律责任主体也非实际运维单位,被告不处罚具有独立法人主体的直接行政相对人或实际运维单位,而处罚非涉案主体、非行政相对人,没有事实依据和法律依据,处罚对象错误。
二、处罚事实认定错误。被告作出处罚决定时,没有考虑到台风暴雨的突发因素,颜春岭垃圾填埋场不存在偷排和故意超标排的事实,其处罚不符合《中华人民共和国环境保护法》的相关规定,因此,被告认定事实错误,应当撤销55号处罚决定书。在颜春岭垃圾填埋场治理施工期间,遇上海南台风“韦帕”连降暴雨,而颜春岭垃圾填埋场建设年限已久,陈旧的设施设备已经不适应日益增长的垃圾处理需求。颜春岭垃圾填埋场设计使用年限为11年,但事实上该垃圾填埋场自2001年建成投入使用至今已有18年,垃圾填埋总量已达625万吨,当前处于超设计规模运行状态。2019年8月初台风“韦帕”在文昌登陆,近一周的强降雨天气致使海口、文昌、澄迈等地大面积严重积水,颜春岭垃圾填埋场地势偏高,台风破坏了近百米高垃圾堆体上的覆盖膜,致使渗滤液破坏性外溢渗漏,垃圾填埋场超负荷承载垃圾的同时还要遭受台风和暴雨的袭击,对于几十年的老旧垃圾填埋场来说已无法承受。渗滤液本在未经渗滤液处理厂处理前浓度就很高,其各项因子都是超标的,而颜春岭垃圾填埋场垃圾产生的渗滤液一般是运送到渗滤液处理厂进行达标处理后再行排放,不会直接外排。被告检测的渗滤液取样恰恰是台风暴雨刚破坏过的“外溢口”和“外渗排口”,其均非法律意义的“偷排口”或“排放口”,其性质属于不可抗力因素造成的突发性事件,即非正常排放,也非恶意偷排。因此,原告不属于法律意义上的污水排放主体即“企事业单位或其他经营者”,也未实施恶意排放的行为,不存在《中华人民共和国水污染防治法》中的偷排和故意超标排放的违法情形,应当予以撤销。
三、被告处罚适用法律错误。1.处罚事实认定适用法律错误。
根据《中华人民共和国环境保护法》第四十七条的规定,各级人民政府及其有关部门和企业事业单位,应当依照《中华人民共和国突发事件应对法》的规定,做好突发环境事件的风险控制、应急准备、应急处置和事后恢复等工作。本案的检测时间为2019年8月6日,正是不可抗力突发事件发生之后,对于突发事件造成的突发环境事件,应当从事实出发界定事实性质并适用《中华共和国突发事件应对法》等相关应急法律法规。被告混淆了一般情况下的排放和突发环境事件,对本案突发外溢性“排放物”认定为故意排放,显然认定事实和适用法律均错误。另,原告作为上级主管单位,已对颜春岭垃圾填埋场发生的突发不可抗力环境事件采取了积极的应急措施,最大限度地防止突发事件对环境的危害。2.超标排放标准、处罚标准适用法律错误。本案排放主体为颜春岭垃圾填埋场,并非一般的生产性企业或其他固定许可排污性企事业,颜春岭垃圾填埋场就是堆放各种垃圾的场所,对其污染的控制标准应适用《生活垃圾填埋场污染控制标准(GB16889-2008)》,而不能直接适用《水污染防治法》,即使被告处罚独立法人的海口市垃圾处理厂或运维企业时,也应当考虑法律准确适用性和溯及力问题,将有几十年历史的老旧垃圾填埋场的建设标准、设施设备和工艺技术适用新的生态环境处罚标准《海南省生态环境行政处罚裁量基准规定》(2019试行),显然属于适用法律错误,应予撤销。
四、处罚程序错误且违反《环境处罚办法》减免处罚规则及《行政处罚法》一事不再罚原则,即被告违法重复处罚,应当予以撤销。1.勘查程序违法。被告作出的澄环罚决字〔2019〕56号《行政处罚决定书》,于2019年6月检测,2019年8月才去现场勘查,处罚的却是6月5日的工程事故泄漏行为,该勘查并非真实有效,不能作为处罚依据,况且该事故型外溢系不可抗力事件,不应视为违法排放进行勘察检测。2.处罚程序违法。突发事件不是违法行为,不违法不处罚,无过错不处罚。依据《环境行政处罚办法》第十一条的规定,“环境保护主管部门实施行政处罚时,应当及时作出责令当事人改正或者期限改正违法行为的行政命令。责令改正期限届满,当事人未按要求改正,违法行为仍处于继续或者连续状态的,可以认定为新的环境违法行为。”该规定针对违法行为,颜春岭垃圾填埋场的两次突发性事件,应当有所区别,即使被告一定要将突发事件认定为违法行为,也应当依法分别责令限期改正,改正期限届满,当事人未按要求改正,违法行为仍处于继续或者连续状态的,才可以认定为新的环境违法行为。颜春岭垃圾填埋场在突发事件发生后已经及时采取应急措施防止泄露危害,不存在违法排放或新的环境违法行为,被告处罚违反法律、违反程序。3.违反减免处罚规则及一事不再罚原则。若被告将55号台风突发事件和56号工程事故引发的泄漏均不作为突发事件认定,那么8月6日监测的55号事件即为6月5日56号事件的继续或持续状态,被告必须履行“限期改正”的先行程序之后,才能认定8月6日的55号事件为“新的环境违法行为”,否则不能认定新的违法行为,也不能作出两次相**质的罚款。被告没有依据《环境处罚办法》第六条的量刑情节及第七条的减轻免除处罚情节,属于适用法律错误。如果被告没有对6月5日所谓的“违法排放行为”先行限期改正处罚,也没有及时对其罚款处罚,恰恰说明6月5日56号事件并不违法或尚不构成违法性质,只是检测取证,直到8月6日台风后的“违法排放行为”而突发地作出两次罚款处罚,该两次罚款性质则属于重复性罚款及违反了一事不再罚原则。以上无论是不属于违法行为而被罚款处罚,还是“认定违法”被重复罚款处罚,都违反了《行政处罚法》的规定,应当予以撤销。
综上,颜春岭垃圾填埋场的建设使用是国家早期处理城市生活垃圾的普遍方式,也是国家必须的基础设施和公用事业,颜春岭垃圾填埋场由政府投资建设运营,且不以盈利为目的,这与普通盈利生产型企事业单位有着本质的区别。《环境保护法》、《行政处罚法》、《环境行政处罚办法》、《水污染防治法》处罚的违法行为区别于突发性环境事件,被告行使自由裁量权处罚违法行为时,必须符合立法目的,遵循公正的原则,实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当,并综合考虑当事人的过错程度、违法行为等具体方面的因素。被告处罚时忽略以上的工程事故突发事件的事实,忽略政府一直在对颜春岭垃圾填埋场进行各种整改和治理,忽略颜春岭垃圾填埋场为公用基础设施的事实,只单一看偶发性、事故性排放结果,如此处罚和适用法律既不客观也不合法,应当予以撤销。因此,原告认为被告作出的《行政处罚决定书》处罚对象错误、事实认定错误和适用法律错误,恳请人民法院依法予以撤销。
被告澄迈县生态环境局辩称,一、被告作出的55号处罚决定书认定事实清楚、证据充分。1.原告为行政相对人主体认定正确。涉案的海口市垃圾处理场位于海南省澄迈县老城经济开发区南二环路南侧,地属澄迈县的行政区域范围。涉案垃圾场项目是以原告为建设立项单位,即原告系涉案垃圾场的业主,其废水超标排放的行为违反了我国《水污染防治法》第十条规定,属于《行政处罚法》第三条规定的“法人”。2.原告存在“废水超标排放”的违法行为事实清楚、证据充分。2019年8月6日,经被告依法对涉案垃圾填埋场的三处监测点位进行了采样监测,且经检测发现:三处监测点位化学需氧量、氨氮、总磷浓度值均超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表4中的一级标准限值,该行为行为明显违反了我国《水污染防治法》第十条规定。该违法行为有现场照片、现场检查(勘察)笔录、监测报告、调查询问笔录、授权委托材料、听证笔录等等附卷,这些证据材料足以证实原告存在“废水超标排放”的违法行为。
二、涉案行政处罚决定程序合法。1.涉案行政处罚决定经过立案调查、处罚事先告知、陈述申辩听证、集体审议等法定程序。原告的涉案违法行为是在执法监测中被发现,随后被告依法立案调查,经初步查证存在违法行为后依职权向原告发出《责令整改违法行为决定书》,责令其立即改正违法行为、将废水达标排放,而其未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。鉴于原告存在“废水超标排放”的违法行为,被告在向原告发出《行政处罚事先告知书》,举行听证、听取原告的陈述和申辩,经集体审议后依法制作55号处罚决定书并于2019年11月13日送达原告。可见,本案的行政处罚决定程序符合《行政处罚法》第三十一条、第三十六条等相关规定。2.被告针对不同的行政违法行为分别处罚并未违反一事不再罚原则。2019年6月5日的施工行为造成污水超标排放与涉案违法行为有着本质区别。前者违法行为是基于施工过程中的人为过失导致管道泄漏、污水超标排放,而本案违法行为是原告作为涉案垃圾填埋场的建设单位,没有采取合理措施避免污水外泄、超标排放。可见,两种行为不具有连续性和必然的因果关系;此外,还应当注意,2019年6月5日的违法行为已于当天得到及时处理、控制。所以,被告针对不同的违法行为分别进行行政处罚并未违反一事不再罚原则。另,2019年8月2日,经被告现场调查发现涉案垃圾填埋场有一处存在废水超标排放,原告获知并进行了及时整改,后以不可抗力因素(台风)为由进行申辩,被告审查后认为该理由成立并撤销立案,未对此作出处罚。然在2019年8月6日复查时发现,原告虽对上述问题完成整改,但同时又新发现涉案三处监测点位存在废水超标排放。由此可见,不存在原告所称的“处罚事实认定错误”。
三、被告依据《中华人民共和国水污染防治法》、《海南省生态环境行政处罚裁量基准规定(施行)》作出涉案处罚决定适用法律正确。《中华人民共和国水污染防治法》第二条明确规定,该法适用于中华人民共和国领域内的地表水体以及地下水体的污染防治。涉案的垃圾填埋场未采取防渗漏等合理有效措施,导致污水超标排放造成水污染,符合该法第十条的禁止性规定。所以,被告依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款及《海南省生态环境行政处罚裁量基准规定(施行)》的规定,作出55号处罚决定书显然法律适用正确,且未超出合理范围。
综上所述,原告的诉讼主张没有事实依据和法律依据,恳请贵院依法查明案件事实,并依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2019年8月6日,被告对海口市垃圾填埋场南二环垃圾山东边入口处外溢口、南二环垃圾山东北角外渗排口、南二环垃圾山北坡中间入口处外渗排口进行采样监测,认为原告上述行为涉嫌构成了废水超标排放的事实,遂立案予以查处。经过现场勘查、制作调查询问笔录等程序后,被告于2019年8月8日向原告送达了责令改正违法行为决定书(澄环责改字〔2019〕48号)。被告经过集体审议后,于2019年8月29日向原告送达了行政处罚事先告知书。被告进行听证,经集体审议后,于2019年11月7日作出55号行政处罚决定书,并于2019年11月13日送达原告。
海口市垃圾填埋场由原告于2001年立项建设。2004年6月15日,原告全额拨款开办了海口市垃圾处理场,海口市垃圾处理场为事业单位法人。本案发生时,海口市垃圾填埋场由海口市垃圾处理场直接运营、维护和管理。
以上事实有当事人提交并经本院组织质证的如下证据证实:立案审批表、现场检查(勘察)笔录、现场照片、监测报告(澄环监字2019-JT-037号)、调查询问笔录、环境违法案件调查报告、执法证复印件、责令改正违法行为决定书(澄环责改字〔2019〕48号)、送达回证(2019年8月8日)、案件集体审议记录、行政处罚事先告知书、送达回证(2019年8月29日)、行政处罚听证申请书、行政处罚陈述申辩书、听证通知书、送达回证(2019年9月19日)、延期听证申请书、关于延期听证申请的复函、送达回证(2019年9月25日)、陈述申辩书、证据目录及材料、听证笔录、案件集体审议记录、行政处罚决定书(澄环罚决字〔2019〕55号)、送达回证(2019年11月13日)、事业单位法人证书(2004年和2015年)、中兰环保科技股份有限公司、中国城市建设研究院有限公司企业信用信息公示报告、2019年台风“韦帕”的新闻报道及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条之规定:“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,应当给予行政处罚的,依照本法由法律、法规或者规章规定,并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。”即行政处罚的对象是违反行政管理秩序的行为人即违法行为人,本案中发生废水超标排放的地点为海口市垃圾填埋场,该垃圾填埋场为海口市垃圾处理场直接运营、维护和管理。原告为海口市垃圾处理场的监管单位,主观上没有实施违反废水超标排放的故意或过失,客观上无实施废水超标排放的行为。被告认定海口市垃圾填埋场发生废水超标排放的事实,却处罚监管单位,违反了法无明文规定不处罚的原则,属处罚主体错误。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定,判决如下:
撤销被告澄迈县生态环境局于2019年11月7日作出的澄环罚决字〔2019〕55号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元,由被告澄迈县生态环境局承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。
审判长 刘思其
人民陪审员 夏 晨
人民陪审员 何少武
二〇二〇年十月二十三日
书记员 吴毓冰
速录员 杨建悦
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
北极星垃圾发电网获悉,霞浦县垃圾焚烧发电配套设施项目环境影响报告书获批,对现有霞浦县生活垃圾填埋场进行改造、扩建,新增固化飞灰填埋专区,填埋专区占地面积约为22499.2m2,总库容为5.8万m3,工程总投资27371.20万元。霞浦县城市建设投资有限公司:你公司报送的《霞浦县垃圾焚烧发电配套设施项目
项目概况上犹县生活垃圾填埋场渗滤液处理站运营管理市场化项目招标项目的潜在投标人应在江西省公共资源交易平台获取招标文件,并于2024年04月24日09点00分(北京时间)前递交投标文件。一、项目基本情况:项目编号:GZHQ2024-SY-C005项目名称:上犹县生活垃圾填埋场渗滤液处理站运营管理市场化项目采购
北极星环保网获悉,深圳市大鹏新区龙岐湾片区生态治理与产业融合发展EOD项目(投资人+EPCO)中标结果公告,中国建筑第四工程局有限公司牵头,联合广东奥飞主题文化科技有限公司、汇垠城投股权投资基金管理有限公司、中航国润(深圳)建筑科技发展有限公司组成联合体中标该项目,中标价为226855.64万元。
3月21日,连城县生活垃圾外运及处置项目结果公布,中标供应商为福建东飞环境集团有限公司,中标金额3702.385914万元,服务期3年。项目采购人为连城县城市管理局,服务范围包括:1.新泉、庙前、朋口、莒溪、宣和等5个乡镇产生活垃圾约54.12吨/天,采用密闭式垃圾收运车直接运至投标人有合作意向的垃圾焚
根据《宁夏回族自治区贯彻落实中央生态环境保护督察整改任务验收销号办法》(宁环督改发〔2022〕1号),现将我厅承担的第二轮中央生态环境保护督察第49项整改任务完成情况公示如下:一、整改任务内容及目标措施任务49:督察还发现,宁夏生活垃圾处理隐患较多。全区约70%的生活垃圾通过填埋场处理,但一
北极星固废网获悉,江西省大余县生活垃圾填埋场存量垃圾无害化整治项目中标结果公示,粤丰粤展固体废物处理科技(广东)有限公司中标该项目,中标金额约5500万人民币,服务期3年,详情如下:一、项目编号:GZYH2024-DY-G001二、项目名称:大余县生活垃圾填埋场存量垃圾无害化整治项目三、中标(成交)
北极星环卫网获悉,四川省叙永县生活垃圾分类及资源化处理系统建设项目(叙永县城市生活垃圾填埋场综合整治改造项目)中标结果公示,上海环境工程技术有限公司中标,中标金额41848176.72元,公示如下:项目编号:E5105003105003018项目名称:叙永县生活垃圾分类及资源化处理系统建设项目(叙永县城市生
3月6日,遂昌县生活垃圾填埋场生态综合治理工程—填埋场综合治理中标结果公布,中标供应商为中兰环保科技股份有限公司和浙江罗邦建设有限公司联合体,项目总报价为11988.664万元,尖山填埋场垃圾处理单价:172.80元/吨,上坑填埋场垃圾处理单价:212.14元/吨。项目包括通风预处理、垃圾开挖及运输工程
3月7日,瑞安市静脉产业园项目——存量垃圾治理工程招标计划公布,预估合同金额60000万元,垃圾填埋场总占地约350亩,需治理垃圾存量约212.76万平方米。计划2024年4月招标。
北极星环卫网获悉,叙永县城市生活垃圾填埋场综合整治改造项目施工评标结果公示,上海环境工程技术有限公司为第一中标候选人,预中标该项目。本次招标内容为开展生活垃圾填埋场封场,并根据填埋场实际情况,对剩余18万方库容进行综合整治改造,改造完成后进行标准化封场覆盖。公示如下:项目及标段名称
德化县万顺环境能源有限公司现已委托福建省金皇环保科技有限公司对德化县生活垃圾无害化处理项目配套飞灰填埋场进行环境影响评价工作。德化县生活垃圾无害化处理项目配套飞灰填埋场位于德化县龙门滩镇硕儒村生活垃圾焚烧发电厂东侧,工程项目总投资为5368.74万元,设计库容为16.20万m3,公示如下:为维
北极星垃圾发电网获悉,4月28日上午,郑州(西部)环保能源工程主厂房比计划工期提前33天完成全面封顶,并举行结构封顶仪式,该项目预计年底建成投用。郑州(西部)环保能源工程总投资约35亿元,生活垃圾处理能力可达4500吨/日,项目建成后,将主要处理二七区、中原区、惠济区、高新区和上街区等区域的生活
北极星环卫网获悉,4月29日,江西井冈山市城乡环卫一体化垃圾处理采购项目中标公告发布,井冈山市政公用建设投资发展有限公司以1.720211亿元中标该项目,详情如下:一、项目编号:赣鼎坤招〔2024〕-2号(招标文件编号:赣鼎坤招〔2024〕-2号)二、项目名称:井冈山市城乡环卫一体化垃圾处理采购项目三
北极星垃圾发电网获悉,伟明环保2024年第一季度报告,营业收入20.08亿元,净利润7.12亿元,经营数据如下:环保业务方面,公司各投产环保运营项目生产运营正常,公司控股的各垃圾处理项目第一季度合计完成垃圾入库量306.32万吨(其中生活垃圾入库量291.38万吨),同比增长14.63%,完成上网电量8.29亿度
随着城镇化进程的加快、餐饮业的快速发展以及居民生活水平的提高,尤其近年来垃圾分类政策的实施,餐厨及厨余垃圾的产生量呈现逐年增长的趋势。因此,餐厨厨余垃圾处理行业的市场需求近几年也在持续增长,市场规模不断扩大。餐厨垃圾处理市场涉及众多参与者,这些企业各具特色,在第25届中国环博会上,
近日,广西壮族自治区南宁市六景循环经济产业园生活垃圾焚烧发电厂项目顺利通过“72+24”小时满负荷试运行。机组试运行期间,烟气净化系统连续运转,各系统设备状况稳定,各项烟气指标合格、技术指标优良,标志着项目成功进入试运行阶段。这是南宁市第一座县域生活垃圾焚烧发电厂。该项目总设计规模日
北极星环卫网获悉,江西省吉安市万安县人民政府发布万安县城乡环卫一体化垃圾处理项目特许经营权授予公示,特许经营期自运营开始日起20年。根据万安县人民政府授权,万安县城市管理局与万安县新绿环境管理有限公司签订了《万安县城乡环卫一体化垃圾处理项目特许经营协议》,万安县城市管理局授予万安县
天津市人民政府网站显示,《天津市推动大规模设备更新和消费品以旧换新实施方案》正式发布。我市将实施重点领域设备更新、消费品以旧换新、回收循环利用、有效供给提升、标准提升五大行动,推动大规模设备更新和消费品以旧换新。《实施方案》提出,到2027年,工业、农业、建筑、交通、教育、文旅、医疗
浙能锦江环境发布2023财年年报。2023年,浙能锦江环境营业收入37.5亿元,同比下降7.94%,其中核心业务垃圾焚烧发电业务收入34.3亿元,截止2023年12月31日,垃圾处理能力达44405吨/日,装机容量达915MW。图解如下:
北极星环卫网获悉,4月24日,江西井冈山市城乡环卫一体化垃圾处理采购项目竞争性磋商发布,总预算超1.7亿元,合同履行期限20年,不接受)联合体投标。详情如下:项目概况井冈山市城乡环卫一体化垃圾处理采购项目采购项目的潜在供应商应在井冈山市新城区映山红路8号G4栋13号获取采购文件,并于2024年04月
近日,北京发展和改革委员会印发《关于进一步加强重点领域设备购置与更新改造贷款贴息实施方案》的通知,对符合条件的项目给予2.5个百分点的贴息,期限2年。支持领域内包含:1、绿色能源与节能环保:(1)高耗能企业节能降碳升级改造、前沿节能低碳技术开发应用涉及的设备购置与更新改造。(2)燃油锅
北极星固废网获悉,鞍山市餐厨垃圾处理项目委托运项目招标,项目预算金额为400万元,垃圾处理费单价最高限价为189.24元/吨,服务期1年,招标详情如下:项目概况:鞍山市餐厨垃圾处理项目委托运营招标项目的潜在供应商应在线上获取招标文件,并于2023年05月23日10时00分(北京时间)前递交投标文件。一、
4月22日,南方电网综合能源大厦项目规划核实批前公示。项目位于海口市滨海大道南侧(长滨东三街与长海大道交叉口东北角)。批建批建1栋地上37层,地下2层的办公综合楼,总建筑面积90574.37㎡,地上总建筑面积65773.25㎡,地下总建筑面积24801.12㎡。原文如下:1、公示主体:海口市自然资源和规划局秀英
4月20日,以“焕新升帆逐光远航”为主题的升阳光2024全国招商会——海口站和武汉站圆满举行。合作伙伴齐聚一堂,深入探讨了户用业务的未来发展趋势,并共同见证了升阳光在新能源领域的发展。海南得天独厚的光照条件给光伏产业的发展提供了天然的优势和巨大的发展潜力。依靠丰富的土地资源以及不断增长
北极星环卫网获悉,4月12日,海南省海口市龙华区农村生活垃圾清扫保洁收运项目公开招标公告发布,预算金额5026.25391万元,采购需求道路及公共区域清扫保洁3966421.99㎡,公共厕所运维管理7座,生活垃圾收集清运75吨/日,垃圾中转站运维管理9座,各镇辖区内的公共厕所贮(化)粪池吸污作业等,合同履行
北极星氢能网获悉,据海口日报消息,3月30日,海马氢燃料电池汽车示范运营启动仪式在海口举行。本次示范运营共投入25台海马7X-H,其中有10台刚刚服务博鳌亚洲论坛2024年年会归来。这些车全部由海南海马销售公司持有并组织运营。
北极星输配电网获悉,海南海口供电局持续推动智能有序充电站在更多小区推广应用,为新能源电动汽车的发展提供有力支持。该局选取电力容量紧张的海口滨海华庭小区为试点,建成智能有序充电站,全站共15个充电桩,可满足15辆新能源电动汽车充电需求,同时有效保障小区其他生活用电稳定供应。自智能有序充
2月29日,海南500千伏主网架工程全面建设推进会在海口召开,标志着该工程进入全面启动和加速推进的重要阶段。工程建成后,我国内地将实现500千伏及以上超高压电网省域全覆盖。这也是南方电网公司落实加快建设新型电力系统和新型能源体系战略部署的重要举措。该工程包括椰城输变电工程、昌化输变电工程
北极星输配电网获悉,1月22日,海南海口110kV沙坡输变电新建工程环评获批。工程位于海口市龙华区,总投资9321.47万元,主要建设内容:(一)新建110kV沙坡变电站,安装2台容量均为63兆伏安的主变压器,110kV出线间隔2个。(二)新建起于220kV龙泉变电站,止于110kV沙坡变电站的双回110kV线路,线路长约
建工修复公布,公司收到《中标通知书》,通知昆明有色冶金设计研究院股份公司、中色十二冶金建设有限公司与公司组成的联合体中标云南云天化环保科技有限公司海口磷石膏无害化处理项目EPC总承包工程。中标金额约3.7亿元,新增单价优惠下浮比例:下浮1.49%
北极星氢能网获悉,1月15日,海口市发改委发布关于公开征求《海口市氢能产业发展规划(2023-2035年)》(以下简称《文件》)意见的公告。文件指出,到2025年计划主要建设5个氢能项目,总投资约2.3亿元。到2030年,各类氢能车辆推广数量力争达到1000辆,在能源、旅游、服务业等领域打造具有示范协同效应
北极星固废网获悉,海口市、文昌市共建生活垃圾终端处理设施项目已于2023年12月底开工建设。项目分两期建设,项目规模为新增生活垃圾处理能力1800吨/日、厨余垃圾处理能力500吨/日、粪便处理能力500吨/日。项目计划总投资约12.5亿元,其中一期建设内容为生活垃圾处理能力1200吨/日、厨余垃圾处理能力10
1月8日,建工修复收到《中标通知书》,公司成功中标昆明市西山区海口双哨磷矿厂磷矿生态修复项目,中标金额约2.08亿元,实现2024新年开门红!该项目的中标和顺利实施,预计将对公司业绩产生积极的影响。矿山生态修复治理是国土空间生态保护的重要内容,对改善环境质量、促进经济社会绿色可持续发展具有
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!