来源：交易所2017-04-06

截至2016年2月末，廖政宗及其控制公司尚欠厦门珀挺108.20万元。2016年3-12月，厦门珀挺向廖政宗及其控制公司累计收款12179.51万元，累计付款12182.88万元。...2016年3月1日至5月15日，廖政宗及其控制公司对你司形成关联方资金占用，最高占用额2249.52万元，2016年期末无余额。

来源：经济观察网2017-04-05

有分析指出，廖政宗承诺函的重点，是不串联其他股东谋求上市公司实际控制人地位，并不是对廖政宗法定股东权利的限制。其作为股东当然有权以上市公司利益为核心来决定管理层。...据了解，作为现任董事长的廖政宗，是厦门坤拿和厦门珀挺的实际控制人。

来源：华夏时报2017-03-20

董事会会议选举廖政宗为董事长、丘国强为副董事长。罗祥波被解聘总经理，朱利民成为新的总经理。廖政宗和朱利民此前均为三维丝子公司的控制人和高管。据悉，丘国强与第一大股东罗祥波、罗红花夫妇同为公司创始股东。

来源：牛熊交易室2017-02-22

近期公司管理局収生较大变劢，实际控制人罗氏夫妇被免去公司董亊职务，罗祥波总经理职务被解聘，公司第三大股东丑国强携张煜当选第三届董亊会董亊，同时廖政宗董亊当选公司董亊长、丑国强董亊当选公司副董亊长。...三维丝正陷入股东之间的诉讼纠纷漩涡，在11月22日下午召开的第三届董事会十六次会议决议上，以廖政宗为代表的三维丝新任董事会通过了《关于解聘公司总经理的议案》，在罢免了罗祥波董事长职务之后，又继续将罗祥波总经理职务予以罢免

来源：金融街侦探2017-02-15

大股东罗红花指出，二股东廖政宗违反了承诺：一是2016年第二次临时股东大会上对罢免罗祥波及罗红花的议案投了赞成票；二是随后召开了第三届董事会第十五次会议，选举廖政宗为董事长；三是在第三届董事会第十六次会议上

来源：中证网2017-02-13

，要求厦门坤拿及其实控人廖政宗赔偿其损失两亿元。...当年11月22日，新董事会在选举廖政宗为董事长的同时，解除了罗祥波担任的公司总经理职务，罗氏夫妇彻底出局。自此，双方围绕公司实际控制权展开了诉讼大战。

来源：中国证券网2017-01-12

另外，从此后廖政宗、丘国强分别出任三维丝董事长、副董事长职务可进一步证实，丘国强成功逼宫系得到廖政宗为首的重组方股东的支持。集权逼宫的情形同样发生在硅宝科...以三维丝为例，其创始人股东罗祥波、罗红花夫妇以及丘国强之间的权益之争早已暗流涌动，直到2016年以廖政宗为首的重组方入驻董事会，曾经被罗氏夫妇逐出董事会的丘国强又联合廖政宗发起反攻。

来源：点绿科技2017-01-06

11月22日，新董事会在选举廖政宗为董事长的同时，解除了罗祥波担任的公司总经理职务，罗氏夫妇彻底出局。自此，双方围绕公司实际控制权展开了诉讼大战，而三维丝满屏的公告都是起诉侵权诉讼进展的字眼。...三维丝罗生门20116年11月，三维丝上演三国演义：三股东丘国强率先发难，在11月14日的2016年第二次临时股东大会上提议罢免公司董事长罗祥波、第一大股东罗红花夫妇两人的董事职务，二股东厦门坤拿及其实控人廖政宗则默契配合

来源：证券红周刊2017-01-05

因此，以廖政宗为首的三维丝新董事会以无法正常交接，公司生产经营受到影响为由，将罗祥波告上思明区人民法院，指控其侵权行为。...我不可能让他们（廖政宗一方）到公司来接管，否则公司就乱套了，两个董事长，队伍听谁的？目前来看，谁掌握公司控制权还是个有争议的事情，我需要等法律程序走完之后再做决定。

来源：中国网财经2017-01-04

罗红花认为，三维丝第三届董事会第十六次会议召集、召开程序违反公司《章程》之相关规定，主要体现在以下三个方面：廖政宗不是公司合法的董事长，不具备第三届董事会第十六次会议的提议人、召集人和主持人资格；丘国强

来源：海峡导报2016-12-31

对此，三维丝董事会称，根据廖政宗提供的声明，廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司与三维丝其他股东之间不存在书面或口头的一致行动协议，未建立实质上的一致行动关系;廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司不是本次股东大会的提案人

来源：三维丝2016-12-30

2016年11月22日，公司召开第三届董事会第十五次会议，会议决议选举廖政宗董事担任公司董事长;依据公司《章程》第七条规定，廖政宗即为公司法定代表人。...现将本案详情公告如下：一、 当事人的基本情况原 告：厦门三维丝环保股份有限公司住 所：厦门火炬高新区(翔安)产业区春光路1178-1188号法定代表人：廖政宗，董事长被 告：罗祥波，男，汉族，1971年

来源：上海证券报2016-12-29

然而，在此次罢免罗祥波夫妇董事职务的股东大会上，廖政宗控制的厦门坤拿商贸选择了站在第三大股东邱国强一方。这一异常举动也引起监管部门的关注。...如果认定廖政宗的实控人地位，那么公司前期的重组就涉嫌变相借壳，这也事实上挑战了创业板不允许借壳的规则红线。另外，在控制权争夺纠纷中，如何对一致行动人关系进行认定，也值得探究。

来源：中国水泥网微信2016-12-27

11月14日，在原董事丘国强及第二大股东厦门坤拿商贸实际控制人廖政宗的合力之下，罗祥波正面临失去三维丝控制权的危险。...中国水泥网：在这次事件中，坤拿公司廖政宗无疑扮演了重要角色，但是当初却是在您的支持下进入的三维丝，对此您是否怀疑过自己当初的决策?如果风波最终顺利平息，您是否还会坚持自己的外延性战略?

来源：水泥人网2016-12-23

事情是这样的，某资本看到了三维丝这个优质的上市公司壳资源，然后通过利诱指使我们的并购企业厦门坤拿商贸有限公司的董事长廖政宗通过三维丝公司并购坤拿旗下厦门珀珽80%股权，借此成功取得三维丝9.44%的股份成为公司股东

来源：21世纪经济报道2016-12-12

此前，三维丝监事会还相继认定，公司罢免罗祥波和罗红花夫妇董事职务、补选丘国强和张煜为新任董事、选举廖政宗为董事长、解除罗祥波总经理职务、聘任朱利民为总经理，相对应的2016年第二次临时股东大会和第三届董事会第十五次会议

来源：网易2016-12-08

不过，在罗祥波看来，自己的被罢免完全是廖政宗、丘国强等人精心策划的结果，不承认自己被罢免董事长职务的股东会决议的法律效力。...二、澄清说明1、关于公司有两个董事会，一个是以罗祥波为首的留守董事会，一个是以廖政宗为首的新晋董事会。公司不存在两个董事会，只有一个董事会。

来源：中国证券报2016-12-08

对于丘国强与廖政宗在上述股东大会和董事会上步调一致的表决，罗祥波怀疑，廖政宗支持丘国强回归公司董事会，丘国强提名廖政宗担任公司董事长，双方可能在私底下达成了利益交换约定。

来源：创事纪邮报2016-12-08

也因此，董事会认为现任现任董事长廖政宗及受其控制的坤拿商贸没有违反当初的公开承诺，其在股东大会上...在此期间，前董事长夫人、股东罗红花在向法院起诉撤销公司股东会决议的基础上，于11月30日再次起诉，要求撤销公司董事会选举廖政宗会董事长、丘国强为副董事长的决议，法院已经受理立案。

来源：北极星环保网2014-12-24

三维丝在今年6月以自有资金5200万元向廖政宗收购珀挺机械工业(厦门)有限公司20%股权，向除尘终端业务挺近;10月，三维丝参与设立合资公司厦门三维丝环境修复有限公司，从事修复被污染、被破坏和自然退化的场地和生态系统的相关业务