RTO和VAR焚烧炉在某制药企业废气治理中的应用

4.RTO和VAR焚烧炉运行

差异

1.处理效率

RTO焚烧炉的处理效率一般可控制在95%以上，但难达到98%以上，主要因为焚烧温度的限制，无法彻底焚烧所有有机物。VAR焚烧处理效率一般可控制在98%以上。表1是RTO和VAR部分检测项目和检测效率。

2.运行费用和经济性

某制药企业RTO焚烧炉和VAR焚烧炉运行费用比较如表2～表4所示。

从表4可以看出，某公司RTO运行费用每年约181万元/年，VAR费用每年基本可以持平，甚至还有盈余，但VAR焚烧炉较RTO焚烧炉建设成本高，项目建设费用相差约10倍，且VAR焚烧炉排放标准参照《危险废物焚烧炉烟气排放标准》执行，每年例行监测项目多、费用高、达标要求高。

5.结语

运行数据表明两种焚烧炉的组合在某化学制药企业废气、废液处理过程中取得了成功，证实了RTO蓄热焚烧炉和VAR直燃炉组合的可行性。但是因为各企业差异较大，企业可结合自身实际，单独采用RTO焚烧炉，而将废液和固废委托有资质单位处理，只解决废气问题;也可以采用RTO和VAR焚烧炉组合，解决废气、废液问题;随着固废处理要求的提高，有实力的企业也可以采用RTO与回转窑焚烧炉的组合，全面解决废气、废水和固废问题。如果企业回转窑规模足够大，还可以省去RTO，将低浓度废气作为回转窑补充用空气来源，即企业可以根据实际需要选择不同的焚烧装置。