【干货】污水处理厂类IV、类III水提标改造工艺技术路线大讨论

2、“预处理+AO生物反应池+二沉池+高效沉淀池+深床滤池+臭氧氧化工艺+消毒”工艺

3、“预处理+MBR+臭氧氧化+消毒”工艺

4、“预处理+AO生物反应池+二沉池+反硝化生物滤池+臭氧氧化工艺+曝气生物滤池+消毒”工艺。

根据前面对水质指标对比，以及工艺处理流程简介，在新的排放标准下污水处理厂处理工艺的选择应重点需解决：TN、COD、SS、色度的去除工艺。

因此本次技术交流重点讨论以下4个方面：

1、TN去除工艺选择：重点讨论TN在生物反应池解决还是专设反硝化滤池解决，以及滤池工艺选择。

2、COD去除工艺选择：重点讨论难降解COD的去除工艺。

3、SS去除工艺选择：重点讨论采用常规过滤工艺还是膜过滤工艺。

4、在提标改造工程和新建工程中的注意事项。

精彩内容汇总：

一、去除TN方面的讨论内容：

石凤：TN个人觉得，后端的强化反硝化应该需要，现在的污水处理厂基本上有碳源不足的问题，在生物池内投加碳源一方面不经济，另一方面出水TN≤10mg/L生物池内很难。

李殿海：探讨的工艺即要考虑技术可行，还要探讨经济可行。

王舜和：在生物池后做缺氧段投加碳源和反硝化滤池的脱氮效果到底有多大差异呢?记得12年去日本参观过一个水厂，他们就是在曝汽池内投碳源，采用的三段AO,当时问过厂长进水TN=40 mg/L出水要求是6mg/L，其实将脱氮放在曝气池也是没问题的。

魏彬：TN还是在生物池解决好，附加一个AO可以顶替反硝化滤池加曝气生物滤池的双重效果，何乐而不为。

杨祝平：脱氮完全放在前面，如采用Bardenfo工艺，第二段前期投加碳源，怕厂里吃不消。

魏新庆：后置反硝化池与沉淀后置反硝化滤池确实有优势：(1)节地(2)节能(3)节电，同时反硝化滤池的停留时1h左右，其实这么短的反应对间对碳源理论上也是有限制的。

阜崴：III类水和IV类水标准的区别在于人体接触，III类水的总氮是1mg/L太难了，所以三类不该是目标。反硝化滤池去除TN没问题，但达到1mg/L太难且不好控制，华北地区水环境的问题是没有天然补水，河道流速太慢，生态差，所以不要拘泥水质，应关注流态。

甘一萍：如果TN≤15mg/L，还是尽量不用反硝化滤池。

杨清：总结大家的意见，看来TN的去除还是优先挖掘常规二级处理的潜力，从建设和运行成本上都占优势。

魏彬：发掘生化系统的潜力，技术上还需要突破，药剂量一定要减少。

二、去除COD方面的讨论内容：

高旭：达标难度还是去除COD的问题。

冯生华：对于难降解的COD，采用深井曝气还是具有一定的优势。

黑国翔：对于非常难处理的COD，也有不合理之处，一些有机物，采用芬顿氧化，都无效果，活性炭也不能吸附，这设计到COD的进一步细分，有些复杂化。

甘一萍：COD应区分是微生物代谢产物，还是工业成份造成的难降解物质。

魏彬：COD指标下不来，必然是上游对难降解COD的处理不到位造成的，生活污水厂经三级处理后，基本能稳定达到20mg/L。生活污水中难降解成份和代谢残留贡献并不高，我们这有长期数据支持。

甘一萍：从北京、天津实例看，臭氧氧化可将COD从45mg/L降至30mg/L以下。

王舜和：请问甘总，您说的这种情况投加量大约多少?

甘一萍：4~6mg/L。

赵乐军：北京中心城区生活污水的比例高，比天津高，天津工业废水的比例略高一些，今后也是下降趋势。

延伸阅读：

Mark van Loosdrecht教授谈Garmerwolde污水处理厂提标改造

达到地表水四类回用要求 AA/O工艺该如何提标改造?

【举个例子】某城镇污水处理厂提标改造技术