欺君之罪：“治霾神器”本是除尘车

至于雾炮车是否可降低PM2.5，目前尚无定论。

对此，河北思泰意达环保科技公司的区域经理周永生认为雾炮车可以治理PM2.5。他告诉南都记者，厂商会在雾炮中添加“抑尘剂”，当空气中的粉尘落到地面后，能形成一个硬核，最长持续1个月，即使水干，也不会被再次吹到空中。

周永生表示，这里指的粉尘是直径小于150微米的颗粒物，直径小于等于2.5微米的PM2.5包括在内。他们做过测试，雾炮能有效降低空气中的粉尘浓度，PM2.5又包含在粉尘内。

据此，他们的结论是雾炮能治粉尘，代表同样能治PM2.5。

另一生产厂商A环保设备股份有限公司(以下简称“A公司”)有一套相似的逻辑。其副总经理方向明认为，“同样是颗粒物，雾炮能治PM10，为什么就不能治PM2.5?”

A公司这样解释除霾的原理：雾炮将水打散，形成很细小的水珠。由于PM2.5是直径不足2.5微米的颗粒物，只要水珠也具有相似直径，就能和PM2.5相吸附，使得原本漂浮于空气中的颗粒物加大质量，沉降下来。“我们的雾炮，喷出的水珠从2微米到300微米，2微米的水珠就可以和PM2.5结合。”

然而，南都记者在A公司的产品手册中，发现记录的所有雾炮雾滴直径都在30微米以上。对此，方向明向南都记者解释，“据我们测试，30微米以下的雾滴只占所有雾滴的15%-20%，这个数字很小，我们就忽略不计了。”

15%-20%这个数字，也是新闻报道中宣称治霾率最多的数字。记者查询38篇政府采购雾炮的新闻报道，发现18篇都提及能治雾霾，效果有3%-  5%、10%-15%、15%- 20%等，其中15%-20%最多，很少有具体数值。

当被问及为何没有具体数值时，方向明称，“各地雾霾的组成部分不同，只能给个相对数值。”

至于抑尘剂，方向明称，A公司的抑尘剂共有四种，分别为纤维素、阻拦型抑尘剂、道路抑尘剂和生物抑尘剂。当南都记者询问哪一种抑尘剂能治霾，方向明称是生物抑尘剂，但该种抑尘剂还没有运用于实践。

南都记者联系河南蓝航环保科技公司，该公司负责人亦表示他们用了抑尘剂。不过，其也承认，市面上所谓的治霾雾炮，“用的都是自来水。”

厂家宣传

十几家生产商承诺雾炮能治霾

在南都记者以购买者身份接触的国内10多家厂家中，所有企业的销售人员都承诺，自己的产品能治雾霾，并声称能提供相关证明。不过，南都记者最终都未拿到这些证明。

在这些厂商中，部分在南都记者表明身份后，又给了截然不同的说法。一种是“不能治霾，治霾的谣言是其他厂家推出来的”。另一种是“有的能治霾，但我们没做过测试。”

A公司方面宣称，他们反对把雾炮叫成“治霾神器”，只谨慎地称其为“多功能抑尘车”。然而，南都记者在A公司的企业宣传册上，看到了一份专利申请时间表。在2012年以前，A公司申请过“超微粒风送式喷雾机”、“变频式风送喷雾机”等专利，均没有出现PM2.5的字样。2012年2月，国务院发布《环境空气质量标准》，PM  2.5为人熟知之后，同年A公司即申请了4项专利，名字都是“控制PM2.5空气质量超标”的某项装置。

2013年，某央媒曾报道博鳌亚洲论坛上出现的雾炮，标题为《博鳌论坛惊现大炮，专治PM  2.5》。A公司后来也把这个标题放入了企业宣传册，但未对相关功能缺失作出说明。

专家论证

中科院大气物理研究所研究员王跃思

说它能治霾是对大气科学不理解

中科院大气物理研究所研究员王跃思主攻方向为大气P M 2  .5和霾污染化学，目前他正在主持中国科学院战略先导专项(A类)“大气气溶胶化学成分全国联网观测研究，20  11-2015”课题和战略先导(B类)“大气灰霾溯源，2012-2017”项目、国家自然科学重点基金“京津冀大气灰霾成因与控制策略研究，2013-2017”课题等重大科研项目。

对于外界宣称的雾炮车治理雾霾的功效，王跃思非常不认同。

王跃思对南都记者分析，雾炮车名字就起得不对，实际上它就是个洒水的东西，就是高效能地把水撒出去。他介绍说，这款工具主要用于工地施工，施工前先喷一喷水，把工地喷湿，施工时就不起灰了，还可用于老旧小区、工厂、烟囱等拆除，也可以用于道路降尘。

王跃思认为，说它能除霾并不科学，原因在于大气是一个超级流体，交换速度很快，把部分污染物喷下来，很快就有其他地方的补充过来，所谓治霾的说法是对大气科学不理解。

王跃思还说，如果将其用在监测点周围喷水，无论是喷建筑物、地面，都会对监测点的监测数据产生影响，导致测出来的数据不真实。据此，王跃思的意见是，这款工具可以用于土方施工、道路降尘，但试图把大气中的灰霾、雾霾去掉，那是不可能的。

他分析，很多城市之所以推广使用雾炮车，系出于商业原因，即厂家想卖，就会说它可以治雾霾。有政府人员大力支持，则是一种涉及利益的交换，不是真正的科学的治理办法。