反渗透浓水处理技术的试验研究

2.3铁炭微电解法

铁炭微电解法是利用其所产生的电极作用、还原作用、电场效应、絮凝沉淀作用等〔4〕对废水进行处理。按1.4.3考察了反应时间对COD去除率的影响，结果如图5所示。

由图5可以看出，随着反应时间的增长，COD去除率增大，当反应时间达到2h后，COD去除率趋于平稳，出水COD约为80~90mg/L，未达到排放标准的要求。

2.4吸附-生物再生法

吸附法是通过废水与吸附剂接触使其成分在固体表面未平衡的分子引力(或化学键力)的作用下富集而分离出来。按1.4.4考察了粉煤灰、活性炭、活性炭纤维、树脂以及分子筛的吸附效果，结果见表2。

由表2可知，活性炭的吸附效果较其他几种要好，又由于其造价较低，可考虑作为工程用吸附剂。

生物菌群可有效恢复活性炭被占据的吸附位点，从而恢复饱和吸附剂的吸附性能。通过试验考察了活性炭吸附-再生循环10次的使用效果。结果表明，使用第2、4、6、8、10次试验后再生的活性炭吸附处理RO浓水，当吸附时间为8h时，出水COD分别为48、49、49、52、51mg/L，活性炭的再生效果较好。

2.5出水油含量测定

试验过程中同时测定了超声波辅助Fenton法及活性炭吸附-生物再生法的出水油含量。结果表明，超声波辅助Fenton法的出水油质量浓度可达0.5mg/L，活性炭吸附-生物再生法循环8次的平均出水油质量浓度可达0.8mg/L，2种方法的出水油含量均达到排放标准的要求。

2.6处理技术可行性分析

从COD去除率、运行成本以及工艺特点几个方面比较了4种处理方法的可行性，结果见表3。

由表3可以看出，吸附-生物再生法在COD去除率和运行成本方面均具有明显的优势，由于实现了多次的吸附-再生循环，大大降低了处理成本，且几乎不产生二次污染，是一种理想的反渗透浓水处理方法。

3结论

(1)比较了几种降解炼油行业RO浓水的方法，结果表明，吸附-生物再生法和超声波辅助Fenton法对炼油行业RO浓水的降解效果好于Fenton法、铁炭微电解法，出水COD<60mg/L，出水油质量浓度<1mg/L。

(2)从工艺可行性来看，吸附-生物再生法具有成本低、无二次污染的优点，在反渗透浓水处理中具有广阔的应用前景。

参考文献略

《工业水处理》作者：官赟赟，顾锡慧，雷太平，张艳芳

延伸阅读：

反渗透膜的背压损坏分析及相关安全性研究

微滤反渗透深度处理高盐度农药废水

垃圾渗沥液反渗透截留浓缩液处理方法研究