基于全流程最优的工业园区企业废水处理技术评估

表2天津某工业园区7种废水处理技术及评价结果

由表2可知,总体上本研究中的7种典型废水处理技术得分较低,这也符合目前园区企业废水处理技术的实际情况,本研究中只有不含生化工艺段的技术1和技术2的得分尚可,这也体现出目前工业园区企业废水处理技术选择中对末端污水处理厂的考虑较少,技术3到技术7均采用以生化工艺为主,企业层面的“过度”生化处理,加大了园区末端污水处理厂的处理难度.

表3：7种技术“对园区末端污水处理厂影响”下级指标得分

表3对各技术的各个评价指标得分进行了详细比较.因为技术3至7中含有的生化环节,使B/C降低,加重了园区末端污水处理厂脱氮处理时碳源不足,造成“BOD/CODcr提高率”这一指标得分较低.由于技术1、技术2对难降解有毒有害

物质的去除效果较好,避免了对末端污水处理厂的不利影响,“难降解有毒有害物质占标率”指标得分较高.

技术1、技术2的对园区末端污水处理厂影响指标得分处于中等状态是由于其调节池的容积较小使水质水量调节效果不佳,且企业未建设事故水池或其容积太小,使其对事故水的缓冲作用不佳,由此可能对末端污水处理厂产生不利影响等原因.显然,在对工业园区企业废水处理技术评估时对基于全流程最优化的角度进行评估是较为科学的,在工业园区的企业废水处理技术中不含生化工艺段的技术对工业园区废水处理全流程最优化更有利.

图1列出了应用新方法及原方法的对比图,总体上采用本研究的新方法,各技术综合得分均有不同程度的降低,这是由于新方法考虑了对园区末端污水处理厂影响所致,对于工业园区企业废水处理技术评估而言,应用原来的行业废水处

理技术评估方法对技术“高估(over-estimated)”,例如:技术3和技术4用原评估方法评价等级为优、良,而用新的方法评价等级为一般,显然技术3与技术4存在典型的过度处理的问题.

实际上,目前该园区末端污水处理厂存在着稳定达标困难问题,利用原方法评价7项技术的平均分为81,属于良好水平,这显然与末端污水厂现状污水处理相矛盾,而新的评估方法平均分为69,属于一般水平,显然这更符合工业园区实际.进而,如果根据这一评估结果,对于园区企业废水处理进行改造,减少企业层面的过度生化处理,就会在整个工业园区水处理的全过程实现最优化.

3结论

3.1本研究基于工业园区企业废水处理到园区末端污水处理厂这一全流程最优的角度对园区企业废水处理技术评估进行探讨,重点对评估指标体系构建进行了研究,针对工业园区碳源不足这一问题提出了BOD/CODcr这一指标,同时针对主要污染物的筛选提出了占标率这一指标,并对单纯以污染物去除率高低作为评价指标进行了改进,以达标时“常规污染物占标率”指标及“难降解有毒有害物质”占标率指标最低为最优.这些改进有利于末端污水处理规模效益的稳定发挥.

3.2利用所提出新的指标体系建立的评估方法,以天津某园区为例,和原来评估方法进行了实证研究.目前该园区存在末端污水处理厂难以稳定达标的问题,而对所选择的7项园区企业废水处理技术评估发现,新方法评价的平均分为69分(一般水平),低于原方法的81分(良好水平),显然新方法更符合园区实际,也表明园区企业废水处理技术应该进一步改进优化,尤其是应该适当减少生化工艺在园区企业废水处理中的选用.

3.3上述评估指标体系及评估方法既可以为新入园的该类企业在选用废水处理技术上提供参考,也可以对现有的技术进行结果分析,提出改进意见,确保园区末端污水处理厂稳定高效运行.

来源：中国环境科学；作者：要亚静,卢学强,邵晓龙,刘红磊,李慧,檀翠玲

延伸阅读：

以上海化学工业区为例谈如何做好化工园区的环境管理

水解酸化+SBR工艺处理工业园区废水

绍兴滨海工业园区某印染厂高氨氮印染废水处理实例

化工园区高COD废水预处理研究技术